Pojawilo sie Kadu 0.4.1 (rowniez w wersji dla OSX)

Rozpoczęty przez orzels , 20 lip 2005 16:19

Poprzednia

Zaloguj się, aby dodać odpowiedź

46 odpowiedzi w tym temacie

#26 agrzesko

381 postów

SkądZielona Góra

Napisano 21 lipca 2005 - 12:48

Teraz używam Adium, brakuje mi możliwości czytania info ludzi off-line i on-line też,

Offline istotnie, nie przeczytasz, online natomiast tak.

No nie zabardzo. U mnie w AdiumX lista kontaktow strasznie wolno sie "odswierza", czasami ludzi juz nie ma 30 min a u mnie dalej dostepni... z opisami to samo, a opisow niedostepnych to w ogole nie ma.

Latwiej chyba przekonac ludzi do AIM/Yahoo

niz napisac GaduX

Do góry

#27 janek

236 postów

SkądŁódź

Napisano 21 lipca 2005 - 13:10

hm.. nie wiem o co chodzi, ja z odświeżaniem nie mam problemów, nawet jak ktoś włącza się na kilka sekund to Adium go wyłapuje. Co do opisów to rzeczywiście tylko online.

Do góry

#28 Ka

6 050 postów

SkądKraków

Napisano 21 lipca 2005 - 15:16

Teraz używam Adium, brakuje mi możliwości czytania info ludzi off-line i on-line też,

Offline istotnie, nie przeczytasz, online natomiast tak.

No nie zabardzo. U mnie w AdiumX lista kontaktow strasznie wolno sie "odswierza", czasami ludzi juz nie ma 30 min a u mnie dalej dostepni... z opisami to samo, a opisow niedostepnych to w ogole nie ma.

Używam do gg jabbera. I jeszcze raz powtórzę, że żadnych kłopotów po stronie kilenta czyli Adium nie ma. Chyba, że transport na serwerze Jabber padnie ale to juz inna historia

Do góry

#29 orzels

759 postów

Napisano 22 lipca 2005 - 01:31

Zadnych klopotow? A komunikat "Extended away" zamiast tresci statusu? Dosc czeste, dziwne moim zdaniem, zachowanie AdiumX. Zarowno jako Jabber Transport, jak i bezposrednie polaczenie z serwerami Gadu. I chyba jako koncowka Jabberowa Adium lepiej sie sprawuje... Ehh, marzy mi sie program o jakosci interfejsu Adium z uzytecznoscia Kadu... Jak te dwie cholery ozenic? W Kadu przeszkadza troche interferfejs oparty na Qt, a w Adium zawadza niedoskonalosc funkcjonalna (w odniesieniu do Gadu oczywiscie).

Do góry

#30 krismiszcz

2 414 postów

SkądLUBLIN

Napisano 22 lipca 2005 - 08:17

ale za to Adium ma dosyć ciekawe dzwięki, jedynie to mnie wkurza że jak ktoś jest niewidoczny/niedostępny to go nie ma na liście. program jest dosyć funkcjonalny, przejzysty interfejs graficzny a zarazem prosty w obsłudze.

Do góry

#31 orzels

759 postów

Napisano 22 lipca 2005 - 09:11

Z menu "View" wybierasz "Show Offline Contacts" i po klopocie. Lub Shift-Japco-H.

Do góry

#32 tomasz

10 981 postów

Płeć:
SkądBełchatów, PL

tomasz

Napisano 22 lipca 2005 - 16:49

Adium zaczęło mi wymiękać przy ponad 340 osobach na liście

Wróciłem do Psi.

Do góry

#33 _sys

2 046 postów

SkądB-stok i okolice

Napisano 23 lipca 2005 - 13:24

Wróciłem do Psi.

Widać :mrgreen: .
Dołączona grafika

Do góry

#34 Gość_Dawid_*

Napisano 23 lipca 2005 - 13:37

_sys, zamiast gg polecam Konnekta (zalety mirandy (wtyczki) + gg (prosty w konfiguracji) + tlen (duzo do konfiguracji))

konnekt.info

Do góry

#35 Przemion

2 465 postów

SkądAmsterdam

przemion

Napisano 23 lipca 2005 - 13:48

_sys, zamiast gg polecam Konnekta (zalety mirandy (wtyczki) + gg (prosty w konfiguracji) + tlen (duzo do konfiguracji))

Nie wiem czy zauwazyles, ale konnekt jest na PieCa...... :evil: :evil: :evil:

Do góry

#36 Ka

6 050 postów

SkądKraków

Napisano 23 lipca 2005 - 13:52

Może woli używać pod Virtual PC ;P

Do góry

#37 _sys

2 046 postów

SkądB-stok i okolice

Napisano 23 lipca 2005 - 14:58

Heh, dla mnie gg na piecu wystarczy. Jak gadam to tylko czasami, nic nie konfiguruję itp. Kiedyś bawiłem się mirandą, tlenami, konnektami itp. Strata czasu. Z "oryginalnym" klientem jest najmniej problemów a mi wystarczy tylko program do pisania. Inne opcje mnie nie obchodzą. Zresztą nie o to chodzi. chciałem pokazać jak na PieCu wyglądają opisy

Do góry

#38 Przemion

2 465 postów

SkądAmsterdam

przemion

Napisano 23 lipca 2005 - 15:10

Przypomne, ze to watek o Kadu, na Mac'a... :evil: a nie o alternatywach GG na PieCa... (wiem maly OT nie jest zly, ale juz wystarczy, zwlaszcza ze zaczyna sie PieCowo robic... ) :evil:

Do góry

#39 Gość_Dawid_*

Napisano 23 lipca 2005 - 17:46

_sys, zamiast gg polecam Konnekta (zalety mirandy (wtyczki) + gg (prosty w konfiguracji) + tlen (duzo do konfiguracji))

Nie wiem czy zauwazyles, ale konnekt jest na PieCa...... :evil: :evil: :evil:

zauwazylem1 zauwazylem rowniez ta ikonke pod postem _sys: Dołączona grafika

...

Heh, dla mnie gg na piecu wystarczy.

slowo "wystarczy" dla czlowieka szukajacego alternatyw (czegos lepszego niz standardowe (np niz PC)) nie powinno istniec w slowniku

zawsze malo - zawsze poszukiwania najlepszego -> postęp!
tym torem:
-telefon juz nie sluzy tylko dzwonienia i sms'owania
-komputer to nie nie troszke bardziej zaawansowany kalulator czy maszyna do pisania
itp itd

chciałem pokazać jak na PieCu wyglądają opisy

u mnie opisy nie psuja listy kontaktow -> pokasuja sie w linijce obok, a dopiero po najechaniu widac calosc w Tip'ie

i jeszcze jedno -> niedlugo windowsy beda dotyczyly rowniez Mac'ów... wiec stwierdzenie ze robi sie za bardzo "PieCowo" staje sie nie na czasie

sorry za OT (ale ja nadal uzywam PC)

Do góry

#40 Ka

6 050 postów

SkądKraków

Napisano 23 lipca 2005 - 18:03

zauwazylem1 zauwazylem rowniez ta ikonke pod postem _sys: Obrazek...

To o niczym nie świadczy. Wieczorami i ja klikam z pecetowego laptopa. Z prostego powodu. Mogę go zabrać ze sobą do łóżka :twisted:

-telefon juz nie sluzy tylko dzwonienia i sms'owania

Niestety. Nie zatrzymało się to na wysyłaniu maili i przeglądaniu internetu. Chcąc dobry telefon ze sprawną baterią muszę dodatkowo "łyknąć" obrzydliwe i ciche dzwonki polifoniczne, "oczojebny" kolorowy wyświetlacz i podrażającą i dociążającą aparat kamerkę video plus pseudoaparat cyfrowy , w którym się tylko brud i tłuszcz zbiera. Jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego.

i jeszcze jedno -> niedlugo windowsy beda dotyczyly rowniez Mac'ów...

Prędzej piekło zamarznie.

Do góry

#41 Gość_Dawid_*

Napisano 23 lipca 2005 - 21:38

zauwazylem1 zauwazylem rowniez ta ikonke pod postem _sys: Obrazek...

To o niczym nie świadczy. Wieczorami i ja klikam z pecetowego laptopa. Z prostego powodu. Mogę go zabrać ze sobą do łóżka :twisted:

ale moj post dotyczyl screena ktory raczej byl z PC

Niestety. Nie zatrzymało się to na wysyłaniu maili i przeglądaniu internetu. Chcąc dobry telefon ze sprawną baterią muszę dodatkowo "łyknąć" obrzydliwe i ciche dzwonki polifoniczne, "oczojebny" kolorowy wyświetlacz i podrażającą i dociążającą aparat kamerkę video plus pseudoaparat cyfrowy , w którym się tylko brud i tłuszcz zbiera. Jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego.

to samo mowili kiedys o komputerach... i niestety tak wyszlo? wystarczy maszyna do pisania i kalkulator?
co do nowoczesnych telefonow (tym sie zajmuje) to dzwonki polifoniczne moga byc duuuzo glosniejsze i ladniejsze (mp3/wav) od "zwyklych"...
a bateria? phipips 9@98 mimo ze jest dosc nowoczesny (kolorowy wysw, mms, polifonia) to w nim bateria trzyma miesiac...
ja na codzien uzywam SE P910i (mniejszy i lzejszy od np 3210 ktora sluzy do dzwonienia i pisania sms

)a mimo ze wyswietlacz zajmuje duzo wieksza czesc telefonu to bateria przy zwyklym uzytkowaniu (w niczym sie nie ograniczajac specjalnie) trzyma nawet 5 dni... czy to zle?
jak cos jest do wszystkiego to jest do niczego? my tu nie mowimy o widelcach z wbudowana łyżką lecz o najnowszej technologii -> postep -> minimalizacja -> wiec po co nosic pare urzadzen takich jak terminarz, notatnik, telefon, aparat (sa juz nawet z matryca 8mpx), player mp3, podreczny klient e-mail (oczywiscie z zalacznikami) i zwykly telefon jak juz dzis mozna miec wszystko w jednym i do tego najlepszej jakosci...

Do góry

#42 Ka

6 050 postów

SkądKraków

Napisano 23 lipca 2005 - 21:47

Bez przesady. Nie chcę mieć telefonu w kamerze video i odwrotnie też nie. Bo jakość mnie nie zadawala.

Do góry

#43 Gość_Dawid_*

Napisano 23 lipca 2005 - 21:49

dokladniej jakiego modelu Cie nei zadawala? zawsze masz aparat przy sobie? z cyfraka wyslesz MMS? (bo wiesz oczywiscie ze do tego to sluzy...)

Do góry

#44 Przemion

2 465 postów

SkądAmsterdam

przemion

Napisano 24 lipca 2005 - 23:33

Bez przesady. Nie chcę mieć telefonu w kamerze video i odwrotnie też nie. Bo jakość mnie nie zadawala.

Myslalem podobnie, ale ostatnio jakos cyfrakow w telefonach mnie po prostu powalila, kupilem wiec SE K750i i jestem zadowolony (a kiedys sie zarzekalem, ze aparat z cyfrakiem, beee....). Jakosc powala, jak na taka mala soczewke!
(kilka fotek jest na moim flickru => http://www.flickr.com/photos/przemion - ostatnie kilka zdjec!).

Do góry

#45 Kwiatki

1 096 postów

SkądPoznan

Napisano 25 lipca 2005 - 09:04

Bez przesady. Nie chcę mieć telefonu w kamerze video i odwrotnie też nie. Bo jakość mnie nie zadawala.

Myslalem podobnie, ale ostatnio jakos cyfrakow w telefonach mnie po prostu powalila, kupilem wiec SE K750i i jestem zadowolony (a kiedys sie zarzekalem, ze aparat z cyfrakiem, beee....). Jakosc powala, jak na taka mala soczewke!
(kilka fotek jest na moim flickru => http://www.flickr.com/photos/przemion - ostatnie kilka zdjec!).

2.0Mpix w takim "czyms" to juz jest cos nawet do zdjec "pogladowych"

Do góry

#46 orzels

759 postów

Napisano 25 lipca 2005 - 09:21

Myslalem podobnie, ale ostatnio jakos cyfrakow w telefonach mnie po prostu powalila, kupilem wiec SE K750i i jestem zadowolony (a kiedys sie zarzekalem, ze aparat z cyfrakiem, beee....). Jakosc powala, jak na taka mala soczewke!

.. no i mnie zaraziles... Zaczalem szukac tego SE, uhhh... Rewelacja!
I do tego jakosc zdjec.. Nie mam pytan.