[Ka]

ale to nie jest moj tok rozumowania. przeczytaj mojego pierwszego posta a potem mi wmawiaj konsekwencje.

No, chciałbyś wyciągnąć wnioski. Czyli linki do pornografii też mam zostawiać bo będziesz chciał wyciągnąć wniosek ?

[devilia]

czegos nie rozumiem. to warto jednak znac przyczyne zbanowania czy nie?

Przeciez juz Insider pisal, ze przyczyna byly wywody osobiste. Czy bluzgi tez trzeba zostawiac? Trzeba bedzie wtedy zabronic userom nie majacym przynajmniej 18 lat korzystania z forum.

[njet]

Panowie moderatorzy, Bartosz poprosił o prostą rzecz a wy zmieniacie temat. Poprosił o pozostawianie pewnego rodzaju historii wykroczeń, bo jeśli się pisze, że "to druga wycieczka osobista" to tą pierwszą należy zostawić w imię edukacji - aby trzeci użytkownik i czwarty wiedział czym jest wycieczka osobista. Teraz sami sobie usuneliście punkt mocowania tak zwany. Przywróćcie pierwszy post MacNewsPl to się oczyścicie z zarzutów. To samo tyczy się samego zmoderowanego postu, ktory stał się powodem bana. Uwagę na to zwracali także Andrzej i Simon na pierwszej stronie tego wątku, a mamy już 6.

[Krzysiek]

czy ta dyskusja ma wogole sens? bartosz chce zeby jego posty byly nie tykalne i nie edytowalne. myjasnilismy mu ze jesli moderator uzna ze trzeba jego post wyedytowac to znaczy ze trzeba i nie ma co dyskutowac. no ale chyba on tego nie potrafi zrozumiec wiec po co mu to na sile wpajac?

[njet]

Nie myapple, to jest wynik kilku źle zformuowanych zdań kilku osób. Bartosz zadał pytanie w pierwszy poście, potem je powtórzył simon, Andrzej i ja.

[bartosz]

No, chciałbyś wyciągnąć wnioski. Czyli linki do pornografii też mam zostawiać bo będziesz chciał wyciągnąć wniosek ?

to jest rozmowa pomiedzy nami czy wlasnie sobie nabijasz licznik?

To w czym problem , że ktoś te posty potem połączy?

a w czym problem jak beda nie polaczone? nabije sobie licznik? wytlumaczysz mi czemu gdy odpowiadam na posta to pojawia sie on domyslnie w nowym okienku? i dlaczego z tego powodu ktos mi czyni zarzuty skoro to forum uzywa takiego wlasnie mechanizmu? i dlaczego nie dyskutujemy w jednym poscie edytujac go sobie wzajemnie?

czy ta dyskusja ma wogole sens?

skoro masz watpliwosci to czemu bierzesz w niej udzial?

bartosz chce zeby jego posty byly nie tykalne i nie edytowalne. myjasnilismy mu ze jesli moderator uzna ze trzeba jego post wyedytowac to znaczy ze trzeba i nie ma co dyskutowac. no ale chyba on tego nie potrafi zrozumiec wiec po co mu to na sile wpajac?

widac wiesz co chce znacznie lepiej ode mnie. gratuluje.

[devilia]

Bartosz sorry - nie jestes sam na tym forum. Jak mawia stare mazurskie przyslowie: wlazles miedzy wrony - musisz krakac tak jak one. Na tym forum panuja pewne zasady, ktorych nalezy przestrzegac. Moderatorzy sa po to zeby utrzymywac to forum zgodnie z zasadami.

[51m0n]

Devilia stety, czy niestety ma rację. Korzystasz z tego forum dlatego, bo chcesz. Jak coś ci nie pasuje to sorry, nie płacimy za to pieniędzy żebyśmy mieli wymagania. Na forum prawo stanowią moderatorzy i admini a ty jako user masz dwa wyjścia: dostosujesz się, albo spadaj. Mnie też nie wszystko się podoba, ale wolę siedzieć cicho

[Lack]

Mnie też nie wszystko się podoba, ale wolę siedzieć cicho

Dlaczego? Forum jest dla użytkownika a nie odwrotnie, więc jeśli ktoś ma jakieś uwagi co do jego działania i zasad to chyba najlepiej się nimi podzielić, może przy aprobacie większości da się wprowadzić je w życie.

[bartosz]

Przeciez juz Insider pisal, ze przyczyna byly wywody osobiste. Czy bluzgi tez trzeba zostawiac? Trzeba bedzie wtedy zabronic userom nie majacym przynajmniej 18 lat korzystania z forum.

rozumiem ze my tu sobie tak zartujemy zeby nabic sobie posty? skoro moderator moze usunac calego posta to moze tez usunac bluzgi zostawiajac tresc posta. w taki sposob abym mogll wiedziec czy zbanowany user jest czlowiekiem ktory przegial pale i nalezalo mu sie czy tez moderator posunal sie zbyt daleko. piszecie mi ze moge skarzyc sie na decyzje moderatorow u adminow - tylko skad mam wiedziec czy protestowac skoro nie wiem co sie stalo? to forum jest dla uzytkownikow - bez nich bedzie martwe - jezeli uzytkownicy maja tu pisac musza wiedziec ze ich zdanie sie liczy, ze sa tu u siebie, i ze je wspoltworza. i to zarwono w sytuacji gdy banuje sie uzytkownika (wtedy powinni wiedziec za co) jak i wtedy gdy edytuje sie ich posty (musza wiedziec dlaczego). inaczej zamiast rozwijac tutaj spolecznosc dacie ludziom do zrozumienia ze nie sa tu mile widziani.

[devilia]

Dlaczego? Forum jest dla użytkownika a nie odwrotnie, więc jeśli ktoś ma jakieś uwagi co do jego działania i zasad to chyba najlepiej się nimi podzielić, może przy aprobacie większości da się wprowadzić je w życie.

Dokladnie, ale nie wymagajcie prosze od modow, zeby zostawiali w postach bluzgi, bledy ortograficzne czy tresci pornograficzne bo to troche przesada...

[51m0n]

Powiem Ci Lack że też tak myślałem, ale teraz wydaje mi się że naiwny byłem... i żeby była jasność nie mówię tu tylko o tym forum!!!, ale też o innych forach i innych, że tak to nazwę, instytucjach użytku publicznego Lepiej się nie wychylać bo utną ci głowę, nie daj boże żeby ta głowa była jeszcze ładniejsza od ich głowy...

[dareks9]

...Mnie też nie wszystko się podoba, ale wolę siedzieć cicho

No - z tym to akurat stanowczo nie można się zgodzić. Szanuję pracę Moderatorów, ale to nie znaczy, że mam siedzieć cicho. Tak już kiedyś było - nie tylko w internecie (niestety).

To forum jest jednak dla nas wszystkich. I jeśli są jakieś uwagi, to zawsze trzeba o tym pogadać. Ale po ludzku. Bez przekleństw, podchodów i wyzywania. Moderatorzy nas posłuchają lub nie - to ich prawo. A nasze prawo to decyzja czy nam to pasuje, czy nie.

Pozdrawiam

[bartosz]

Bartosz sorry - nie jestes sam na tym forum. Jak mawia stare mazurskie przyslowie: wlazles miedzy wrony - musisz krakac tak jak one.

Kisiel kiedys powiedzial ze lepiej nie krakac jak one bo od razu poznaja zes nie wrona

Na tym forum panuja pewne zasady, ktorych nalezy przestrzegac. Moderatorzy sa po to zeby utrzymywac to forum zgodnie z zasadami.

czy ja to neguje? twierdze po prostu ze moderatorow tez obowiazuja pewne zasady. moderacja ma zapewnic temu forum jak najlepsze funkcjonowanie a nie je utrudniac. utrudnia wtedy gdy decyzje zostaja podejmowane bez jasnych przeslanek i bez poszanowania podstawowych praw uzytkownikow. a takim prawem jest dostep do informacji (czytanie) i ochrona wlasnych tresci (pisanie). skoro moje posty naruszaly jakis (glupi notabene) zwyczaj to nalezalo mnie o tym poinformowac a nie je sklejac ze soba bez slowa wytlumaczenia i wmawiac mi jakies "nabijanie". jezeli ktos zachowuje sie zle to nalezy go zbanowac pokazujac dlaczego go to spotkalo. wszyscy sie zgadzamy ze piszacy tutaj maja swoj rozum i potrafia ocenic sytuacje - dlaczego odbieramy im prawo do oceny decyzji moderatora? dobry moderator to ktos taki kogo uzytkownicy szanuja kto potrafi uspokoic dyskusje a nie ten ktory kasuje posty i rozdaje bany z grozna mina - to potrafi robic kazdy. zauwaz ze normalnie skasowane posty trafiaja na 3 tygodnie do kosza a nie od razu w proznie. ten mechanizm ma wlasnie ochronic zwyklych uzytkownikow przed nierozwazna, pochopna ingerencja ze strony majacych wieksze uprawnienia uzytkownikow ze statusem moderatora, pozwolic na ewentualna interwencje a przede wszystkim pokazac innym ze interwencja byla uzasadniona. dlaczego tym razem posty zbanowanego uzytkownika tam nie trafily? czy naprawde to pytanie jest tak bardzo niezrozumiale?

Dokladnie, ale nie wymagajcie prosze od modow, zeby zostawiali w postach bluzgi, bledy ortograficzne czy tresci pornograficzne bo to troche przesada...

a kto i gdzie tego wymaga? to insider wrzucil do jednego worka porno i banowanie uzytkownika.

Powiem Ci Lack że też tak myślałem, ale teraz wydaje mi się że naiwny byłem... i żeby była jasność nie mówię tu tylko o tym forum!!!, ale też o innych forach i innych, że tak to nazwę, instytucjach użytku publicznego Lepiej się nie wychylać bo utną ci głowę, nie daj boże żeby ta głowa była jeszcze ładniejsza od ich głowy...

tak nie mozna myslec. podobno zlo triumfuje wlasnie wtedy kiedy dobrzy ludzi nic nie robia...

[Heidi]

nie widze zadnego powodu aby ktos sie nimi bawil, zmienial ich tresc, wymowe, sklejal, dzielil itd. itp.

A to, Bartoszu, jest akurat zwykłe kłamstwo i pomówienie. Złączenie dwóch wpisów nie zmienia w nich nic poza tym, że Twoja sygnatura pojawia się tylko raz, pod połączoną treścią wszystkich wpisów. Czy to Cię właśnie boli, że rzadziej pojawi się Twoje nazwisko i odnośnik do Twojego bloga? Powstrzymaj się więc w przyszłości od bezpodstawnych oskarżeń o zmianę treści i wymowy.

[Lack]

A to, Bartoszu, jest akurat zwykłe kłamstwo i pomówienie. Złączenie dwóch wpisów nie zmienia w nich nic poza tym, że Twoja sygnatura pojawia się tylko raz, pod połączoną treścią wszystkich wpisów. Czy to Cię właśnie boli, że rzadziej pojawi się Twoje nazwisko i odnośnik do Twojego bloga? Powstrzymaj się więc w przyszłości od bezpodstawnych oskarżeń o zmianę treści i wymowy.

Heidi, daj przykład i sam z wycieczkami nie startuj :-).
Przy okazji - nie można dołozyć pluga jakiegoś łączącego dwa ostatnie posty jednego użytkownika? AFAIR w poprzednim forum tak się działo. A może olać samodzielną edycję i liczyć na modów?

[Heidi]

a w czym problem jak beda nie polaczone?

W niepotrzebnym rozbudowywaniu bazy danych forum. Każdy wpis to kolejny rekord w bazie. A do czego prowadzi powiększanie się bazy danych, chyba nie muszę Ci tłumaczyć. Im bardziej będziemy dbać o to forum, nie tylko pod względem zawartości merytorycznej, ale także porządku, tym później właściciele forum będą musieli wyłożyć pieniądze na nowy sprzęt.

Heidi, daj przykład i sam z wycieczkami nie startuj :-).

????

[bartosz]

A to, Bartoszu, jest akurat zwykłe kłamstwo i pomówienie.

a niby w ktorym fragmencie? nie napisalem ze ty cos podmieniles tylko ze sobie nie zycze takich ingerencji - a takie rewelacje obiecywali mi natomiast ze strony moderatorow inni uzytkownicy.

[Heidi]

to insider wrzucil do jednego worka porno i banowanie uzytkownika.

Nie Insider, lecz życie. Masz dwa wpisy:

1. Odnośnik do pornowitryny
2. Wpis "KaOwiec jest gupi!"

Oba są usuwane i autorzy obu dostają bana, z tym wyjątkiem, że autor pierwszego dostaje permanentnego bana. Sugerujesz teraz, że treść wpisów należy pozostawić ku publicznemu ocenieniu zasadności banowania. A więc zarówno odnośnik do pornowitryny jak i obelżywy tekst powinny pozostać jako dowody w sprawie. A więc domagasz się zalania tego forum odnośnikami do pornowitryn i innych "kuppanviagrę", bo ile tego się dziennie pojawia więdzą tylko medaratorzy.
I nie, nie pisz mi, że te dwa wpisy będzie można potraktować w różny sposób, bo nie ma na to sposobu. Zawsze znajdzie się ktoś, kto żyje w świecie teorii spiskowych i ogłosi wszem i wobec, że wpis usunięty z komentarzem "spam - pornowitryna" tak naprawdę nie zawierał takiego odnośnika, był za to wpisem, który nie pasował moderatorowi.

a niby w ktorym fragmencie? nie napisalem ze ty cos podmieniles tylko ze sobie nie zycze takich ingerencji - a takie rewelacje obiecywali mi natomiast ze strony moderatorow inni uzytkownicy.

We fragmencie mówiącym o manipulacji treścią Twoich wpisów. Jeżeli jesteś w posiadaniu dowodów na to, że któryś z moderatorów traktował w ten sposób Twoje wpisy, zgłoś się z tym do administratorów. A jeżeli nie, to nie sugeruj czynności, które nie miały miejsca.

[bartosz]

A więc domagasz się zalania tego forum odnośnikami do pornowitryn i innych "kuppanviagrę", bo ile tego się dziennie pojawia więdzą tylko medaratorzy.

tak tego wlasnie chcialem. co przeciez jasno wynika z moich postow. wiecej porno na myapple!

I nie, nie pisz mi, że te dwa wpisy będzie można potraktować w różny sposób, bo nie ma na to sposobu. Zawsze znajdzie się ktoś, kto żyje w świecie teorii spiskowych i ogłosi wszem i wobec, że wpis usunięty z komentarzem "spam - pornowitryna" tak naprawdę nie zawierał takiego odnośnika, był za to wpisem, który nie pasował moderatorowi.

to rownie oczywiste - nie wiem dlaczego wczesniej na to nie wpadlem. to wszystko wina uzytkownikow. w ogole nie powinni pisac wtedy baza danych sie nie zapelni i co wazniejsze nie bedzie klopotow z interpretacja slowa viagra.

rozmawia sie z toba jak zwykle. pisz sobie dalej co tylko chcesz - ja juz nie bede tego czytal.

[Heidi]

tak tego wlasnie chcialem. co przeciez jasno wynika z moich postow. wiecej porno na myapple!

Nie, nie twierdzę, że tego chcesz, ale do tego prowadziłaby Twoja propozycja.

to rownie oczywiste - nie wiem dlaczego wczesniej na to nie wpadlem. to wszystko wina uzytkownikow. w ogole nie powinni pisac wtedy baza danych sie nie zapelni i co wazniejsze nie bedzie klopotow z interpretacja slowa viagra.

rozmawia sie z toba jak zwykle. pisz sobie dalej co tylko chcesz - ja juz nie bede tego czytal.

Oczywiście że nie będziesz. Bo wypadałoby teraz wykazać, że jednak Twoja propozycja nie doprowadzi do sytuacji opisanej przeze mnie w poprzednim wpisie. Albo przyznać uczciwie, że, pomimo szlachetności pobudek, proponowana metoda nie została dokładnie przemyślana.

[PitMac]

Ja pier*****le(wymoderowane osobiscie przeze mnie!)Ja już dawno doszedłem do tego że to forum jest dal wszystkich ale tylko pod warunkiem że będzie się z tym zgadzać szanowne towarzystwo wzajemnej adoracji(czytaj admini i mody) bardzo czuli niestety na krytyke. jako przyklad moge podac,pierwsze wzmianki o mozliwosci zainstalowania OS X na pc.Oj jak była burza wtedy,nic nie kumający swieży uzytkownik zadał pytanie na ten temat i o mało na stosie go nie spalili.Temat został zamknięty i finito,niestety Stev nie przyjechał wręczyć osobiscie nikomu medalu za tą poważną akcje i teraz jawnie można pisac o podzespołach potrzebnych do takiego PC i jak to zrobić. Czasem jest to smieszne gdy mały ludzik dorwie się do władzy,nie ważne gdzie czy na forum,czy w pracy lub w rzadzie.Władza uderza do głowy i ludzie nadgorliwi sie robia:) Najgorzej gdy taki człowieczek dorwie sie do prawdziwej władzy,wtedy skutki mogą być nieobliczalne!Tak więc wrzućmy na luz panowie wszyscy!

[kadargo]

polecam do poczytania jak to forum AUDIOSTEREO ogarnela wojna o moderacje naprawde ciekawe

to jest link z innego forum gdzie cytowane sa najlepsze fragmenty i post wprowadzajcy dla nieuzytkownikow w/w forum

http://www.hi-fi.com...der=asc&start=0

[Heidi]

Ja już dawno doszedłem do tego że to forum jest dal wszystkich ale tylko pod warunkiem że będzie się z tym zgadzać szanowne towarzystwo wzajemnej adoracji(czytaj admini i mody) bardzo czuli niestety na krytyke.

Ależ oczywiście masz rację. I najlepszym tego dowodem jest to, że ten wątek nie istnieje, został zamknięty, skasowany, wszyscy w nim piszący dostali permanentnego bana (oczywiście poza moderatorami, bo to sitwa, wiadomo), a wszystko to nawet bez słowa wyjaśnienia powodów takiej a nie innej polityki moderacji.

[PitMac]

Mistrz wycinania z kontekstu! Tak działając to możesz mi obojętnie jakie słowa wsadzić w usta i przeinaczyć ich znaczenie! To ja zadam ci pytanie jak było z OS X na PC? Nie przyznasz mi racji że takie właśnie były cyrki?