[devilia]

Czyli władza może sobie skasować co chce bez kontroli zwykłego użytkownika, tak?

Tak.

Bo to co kto myśli to prywatna sprawa i nikomu nic do tego. Jeśli ktoś te swoje myśli przelewa na to forum i obraża innych użytkowników to już sprawa dla moderatora.

Chyba pierwszy raz sie z Toba zgadzam drogi Lacku

[Heidi]

Czyli władza może sobie skasować co chce bez kontroli zwykłego użytkownika, tak?

Nie do końca. Nad moderatorami są jeszcze administratorzy i właściciele forum, czyli Code i Reeye. Można złożyć do nich skargę na zachowanie moderatora i dopiero ich decyzja jest absolutnie nieodwołalna - wszak wszyscy jesteśmy ich gośćmi, o czym wielu zdaje się zapominać, traktując to forum jak "własność państwową, czyli niczyją".

[bartosz]

moge uprzejmie poprosic zeby moje posty przestaly byc poprawiane? dziekuje.

[Heidi]

Twoje wpisy nie zostały poprawione, a jedynie dwa kolejno po sobie napisane i zamieszczone połączone w jeden. Proszę.

[bartosz]

Twoje wpisy nie zostały poprawione, a jedynie dwa kolejno po sobie napisane i zamieszczone połączone w jeden.

czemu wszystkich nie polaczysz? pozwala przeciez na to paragraf 22.

[dareks9]

Po co cała ta dyskusja. Forum ma swój Regulamin. I albo się go akceptuje albo nie. Jest jednak jedno małe ale... W mojej firmie (w sumie kilka tysięcy osób w skali Polski) nowe szefostwo wymyśliło, że będą czat-y z pracownikami na różne tematy. Pomysł był świetny - sporo osób zadawało pytania, sporo śledziło dyskusję. Ale szybko okazało się, że niepopularne (czy "niewygodne") posty wycinano lub skracano. I to bez komentarza. No i pomysł czat-ów upadł - ludzie po prostu przestali pisać. Forum - aby istnieć - musi być wiarygodne dla nas wszystkich. Nie jesteśmy dziećmi. Jeśli ktoś klnie lub pomawia w swoim poście, wystarczy napisać, że post ucięto, bo - powiedzmy - "ktoś przeklinał". I bezwzględnie "wyciąć". Mam swoje lata. Jestem przeczulony na punkcie Wielkiego Brata, cenzury i ludzi którzy twierdzą, że nie muszą nikomu z niczego się tłumaczyć. Życzę nam wszystkim (użytkownikom i moderatorom) powodzenia. To świetne forum. Najlepsze w Polsce. Sporo lat czekałem, aby na takie trafić. Byłaby wielka szkoda, gdyby użytkownicy "zeszmacili" je swoimi chamskimi wypowiedziami. Ale i moderatorzy muszą pamiętać, że forum istnieje dla nas wszystkich a nie tylko dla nich. No, chyba że Homo Sowieticus jest jednak "wiecznie żywy" i z góry wie co mamy myśleć. Pozdrawiam

[Heidi]

czemu wszystkich nie polaczysz? pozwala przeciez na to paragraf 22.

No dobrze, to poproszę krótko i na temat: jeżeli dwa lub więcej Twoje wpisy zamieszczone są jeden po drugim (nie są rozdzielone wpisami innych osó i są odpowiedziami na kolejne wpisy, jakie przeciwskazanie widzisz przed połączeniem ich w jeden wpis?

[Lack]

Po co cała ta dyskusja. Forum ma swój Regulamin. I albo się go akceptuje albo nie.
Jest jednak jedno małe ale...
(...)

Jak najbardziej popieram.

[bartosz]

No dobrze, to poproszę krótko i na temat: jeżeli dwa lub więcej Twoje wpisy zamieszczone są jeden po drugim (nie są rozdzielone wpisami innych osó i są odpowiedziami na kolejne wpisy, jakie przeciwskazanie widzisz przed połączeniem ich w jeden wpis?

bardzo krotko - bo tak je napisalem. ja je napisalem nie ty. wiec nie widze najmniejszego powodu abys je w jakikolwiek sposob poprawial. naruszylem regulamin odpisujac dwa razy po sobie? jezeli nie to laskawie prosze baw sie swoimi moderatorskimi uprawnieniami na swoich wlasnych wypowiedziach.

[MacDada]

1.) Przed userami tłumaczyć się nie musimy, aczkolwiek powinniśmy.
Dlaczego nie musimy? Bo władzę nad naszą funkcją na Forum mają Admini i to oni decydują, czy dalej będziemy pełnić funkcję moderatora.
Dlaczego powinniśmy? Z dwóch powodów: po pierwsze user może być niezadowolony z naszej działalności, poskarżyć się Adminowi i wtedy jest problem. A po drugie (to chyba najważniejsze) chcemy zachować tu miłą atmosferę, bez większych zgrzytów i niedomówień - dlatego właśnie staramy się tłumaczyć, co zmienialiśmy i dlaczego.

2.) Moderator ma prawo do edytowania czyichś postów i rejestrując się na Forum user to zaakceptował. Tak więc bartoszu: możesz prosić o nieedytowanie, ale moderator ma prawo nie zastosować się do niej, a czasem nawet obowiązek (niech jakiś user "poprosi" o nieedytowanie a potem zacznie przeklinać...).

3.) W ramach prowadzenia porządku na Forum modek ma prawo podejmować wielu działań: edycji, przeunięć, a także łączenia wpisów. Jeśli się z tym nie zgadzasz, masz prawo przedyskutować sprawę z Adminem lub opuścić Forum.


Pozdr.
Dawid, MacDada

[Ka]

Bartoszu, i ja z Heidiem wielokrotnie się nie zgadzam. Ba, w sumie to permanentnie się nie zgadzam Użytkownicy zauważają nawet pewien konflikt. Zwróć jednak uwagę na to, że gdy Ty lub MacNewsPL uciekacie się do personalnych wycieczek, obrażania czy czepiania się głupot to tak naprawdę dajecie wyraz własnej bezsilności zamiast ugruntowywania własnych racji... Zapewniam Cię, użytkownicy swój umysł mają i doskonale wiedzą po której stronie się opowiedzieć i co o tym myśleć. Nie trzeba jednak do tego ustawicznego wzniecania konfliktu gdy tylko nadarzy się ku temu okazja. Jedną z zasad tego forum jest to, że niemile widziane jest nabijanie sobie postów czyli pisanie postów jeden pod drugim. Nie widzę powodu dla którego mielibyśmy, Użytkownicy i Moderatorzy, czynić w tej zasadzie dla Ciebie wyjątek. p.s. zaraz po zbanowaniu MacNewsPL dyskusja w wątku Apple Polska odżyła i toczy się na sensownym poziomie.

[Krzysiek]

@bartos: ciebie moge porownac do osoby ktora chce miec wladze tam gdzie jej nie może. boli cie to, ze ktos edytuje twoje posty, ale pogodz sie z tym bo taka jest rola moderatorow i nie zmienisz tego nawet gdy strzelisz nam wszystkim "focha" i sie obrazisz...

[bartosz]

Zwróć jednak uwagę na to, że gdy Ty lub MacNewsPL uciekacie się do personalnych wycieczek, obrażania czy czepiania się głupot t

co ty do mnie piszesz? moglbys wskazac mi choc jeden taki post mojego autorstwa? bardzo bede zobowiazany. i jeszcze jedno - ja sie nie spieram z Heidim ja sie nie zgadzam na bezsensowna ingerencje moderatora w moje posty. ja je pisze, jestem zdrowy na umysle, nie naruszam zadnych regul obowiazujacych na tym forum, podpisuje sie pod nimi imieniem i nazwiskiem i w zwiazku z tym nie widze zadnego powodu aby ktos sie nimi bawil, zmienial ich tresc, wymowe, sklejal, dzielil itd. itp. zwlaszcza w sytuacji gdy caly ten watek powstal bez mojej wiedzy a moj wlasciwy post zostal wyrwany z kontekstu. Rano we wlasciwym watku zwrocilem tylko uwage na postepowanie moderatora, oznaczylem mojego postat tytulem off topic i nie mialem zamiaru rozpetywac dyskusji o zasadach moderacji - gdbym mial taki zamiar wybralbym od razu odpowiedni dzial. ale moderator przenoszac tutaj mojego posta wiedzial lepiej... moderacja dyskusji to jest delikatna kwestia - ja swoim zachowaniem nie dalem zadnych podstaw do traktowania mnie w ten sposob, na koncie mam 180 postow wiec nie wiem co i po co mialbym sobie tutaj nabijac - jezeli ktos tego nie rozumie to najwyrazniej nie powinien byc moderatorem.

A po drugie (to chyba najważniejsze) chcemy zachować tu miłą atmosferę, bez większych zgrzytów i niedomówień - dlatego właśnie staramy się tłumaczyć, co zmienialiśmy i dlaczego.

alez ja wlasnie poprosilem o wyjasnienie dlaczego banuje sie uzytkownika. w imie tej milej atmosfery moge uzyskac odpowiedz bez niedomowien?

ciebie moge porownac do osoby ktora chce miec wladze tam gdzie jej nie może. boli cie to, ze ktos edytuje twoje posty, ale pogodz sie z tym bo taka jest rola moderatorow i nie zmienisz tego nawet gdy strzelisz nam wszystkim "focha" i sie obrazisz...

wladze? nie chce miec wladzy tylko kontrole nad tym co tutaj pisze. jezeli uwazasz ze techniczna mozliwosc moderacji upowaznia moderatorow do ingerencji w kazdego posta w kazdej sytuacji to wspolczuje swiatopogladu.

[MacDada]

Patrz: po raz kolejny piszesz dwa posty obok siebie w niewielkim odstępie czasowym wiedząc, że tego nie tolerujemy. Prowokacja?

A powód, dla którego został zbanowany MacNewsPL był podany w odpowiednim wątku.

[devilia]

To mi juz od dawna wyglada na prowokacje. Staram sie jednak to ignorowac.

[Ka]

co ty do mnie piszesz?

Wiesz, ja zrozumiałem ironię:

czemu wszystkich nie polaczysz? pozwala przeciez na to paragraf 22.

p.s. któryś z kolegów wyciął pierwszy post MacNewsPL, ten z adnotacją Przemiona by więcej tego nie robić , ja dałem bana za powtórne obrażanie. Nie widzę jednak powodu by się tłumaczyć, to jak toczy się teraz dyskusja w tym wątku jest najlepszym dowodem na słuszność tej decyzji. Zresztą, nawet jednorazowe obrażanie użytkowników grozi banem.

p.s.2: nawet gdybyś był autorem tylko trzech postów pisanie jednego posta pod drugim to nabijanie.

[MacDada]

alez ja wlasnie poprosilem o wyjasnienie dlaczego banuje sie uzytkownika. w imie tej milej atmosfery moge uzyskac odpowiedz bez niedomowien?

Ponieważ to jest Twoja druga wycieczka personalna w tym wątku i nie przyjąłeś prośby Przemiona, Moderatora, byś tego poniechał to odpoczniesz sobie tydzień od forum, dobrze? Insider, MF

[bartosz]

Patrz: po raz kolejny piszesz dwa posty obok siebie w niewielkim odstępie czasowym wiedząc, że tego nie tolerujemy. Prowokacja?

tak. prowokacja. wlasnie tak postepuja ludzie na tym forum - prowokuja, maja ukryte zamiary i niecne intencje. z definicji. odpisuje tak jak odpisuje bo w trakcie gdy odpisuje na poprzednie pojawiaja sie nowe posty - ale to trudno zauwazyc, prawda?

A powód, dla którego został zbanowany MacNewsPL był podany w odpowiednim wątku.

"Ponieważ to jest Twoja druga wycieczka personalna w tym wątku i nie przyjąłeś prośby Przemiona, Moderatora, byś tego poniechał to odpoczniesz sobie tydzień od forum, dobrze? "

ten? a gdzie jest pierwsza wycieczka personalna? calkiem zniknela? zreszta ja prosilem tylko o to aby zostawic "dowod zbrodni" tak aby kazdy mogl sobie wyrobic zdanie na temat rekacji moderatora a nie o to aby moderator sie ze swojej ingerencji tlumaczyl. tak trudno to zrozumiec?

To mi juz od dawna wyglada na prowokacje.

prowokacje przepraszam w jakim celu?

[devilia]

prowokacje przepraszam w jakim celu?

Od poczatku dyskusji prosisz o wywalenie z forum albo przynajmniej banana zeby pokazac ludziom jacy to moderatorzy sa zli i niesprawiedliwi...

[bartosz]

Wiesz, ja zrozumiałem ironię:

wmawiasz mi ze kogos tutaj obrazam i nazywasz to ironia?

nawet gdybyś był autorem tylko trzech postów pisanie jednego posta pod drugim to nabijanie.

i cos sie za to nabijanie zyskuje? im wiecej tym lepiej? 100 glupich postow to lepiej niz 1 sensowny? mozesz mi wytlumaczyc na czym polega ta dyscyplina bo jakos nie pojmuje.

[Krzysiek]

wladze? nie chce miec wladzy tylko kontrole nad tym co tutaj pisze. jezeli uwazasz ze techniczna mozliwosc moderacji upowaznia moderatorow do ingerencji w kazdego posta w kazdej sytuacji to wspolczuje swiatopogladu.

moderatorzy sa po to by ingerowac w posty, w miare mozliwosci, poprawiac literowki, ąęół itd, bledy, przekleństwa itp.
nie spotkalem sie jeszcze na tym forum zeby jakis moderator zmienial merytoryczna tresc wiadomosci wiec nie nie wiem co sie bulwersujesz??
wrzuc na luz czlowieku

pozdrawiam

ps. zobacz moj podpis i zastanow sie czy warto dalej trollowac ...

[bartosz]

Od poczatku dyskusji prosisz o wywalenie z forum albo przynajmniej banana zeby pokazac ludziom jacy to moderatorzy sa zli i niesprawiedliwi...

a powinienem po prostu zalozyc ze sa nieomylni?

[Ka]

tak. prowokacja. wlasnie tak postepuja ludzie na tym forum - prowokuja, maja ukryte zamiary i niecne intencje. z definicji. odpisuje tak jak odpisuje bo w trakcie gdy odpisuje na poprzednie pojawiaja sie nowe posty - ale to trudno zauwazyc, prawda?

To w czym problem , że ktoś te posty potem połączy?

ten? a gdzie jest pierwsza wycieczka personalna? calkiem zniknela? zreszta ja prosilem tylko o to aby zostawic "dowod zbrodni" tak aby kazdy mogl sobie wyrobic zdanie na temat rekacji moderatora a nie o to aby moderator sie ze swojej ingerencji tlumaczyl. tak trudno to zrozumiec?

Zakładasz, że Moderatorzy nie umieją liczyć? Skoro jest napisane, że to drugi raz i zwrócono użytkownikowi wcześniej uwagę to dlaczego zakładasz, że to taki kaprys władzy, zbanować i wymyślić wymówkę? Forum jest rządzone przez PiS?!? o_O

Nie widzę też sensu by w wątkach wisiały posty o treści: "idź się utop". Nie wnoszą nic. A wytłumaczenie działań moderacji masz w innym poście. Idąc Twoim tokiem rozumowania powinienem zostawiać każdej nocy dziesiątki wątków reklamujących strony pornograficzne bo "musi być dowód". Uprzedzam Twoje pytanie: tak, dziesiątki osób są zbanowane na tym forum. Za spam. Post typu "idź się utop" to też jest spam.

[devilia]

a powinienem po prostu zalozyc ze sa nieomylni?

A kto i kiedy powiedzial, ze sa?

[bartosz]

Idąc Twoim tokiem rozumowania powinienem zostawiać każdej nocy dziesiątki wątków reklamujących strony pornograficzne bo "musi być dowód".

ale to nie jest moj tok rozumowania. przeczytaj mojego pierwszego posta a potem mi wmawiaj konsekwencje.

A kto i kiedy powiedzial, ze sa?

czegos nie rozumiem. to warto jednak znac przyczyne zbanowania czy nie?