Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

Microsoft Windows 7 Beta


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
90 odpowiedzi w tym temacie

#76 Agher

Agher
  • 1 304 postów

Napisano 17 stycznia 2009 - 19:53

może po prostu ludzie od robienia RC w microsofcie nie są tak dobrzy, jak Ci co przygotowuja podstawę systemu? :P

#77 bombay1982

bombay1982
  • 148 postów
  • SkądDublin

Napisano 18 stycznia 2009 - 01:48

dla mnie jako dla laika to jedyne co w siodemce sie podobalo ze szybciej wykrywal urzadzenia usb , bo w poprzednich czesciach to mnie irytowalo. Co do wygladu i obslugi dla mnie jest jak vista nic szczegolnego, po 3 dniach roboczych zainstalowalem ponownie XP :) bo mi dzwiek w grach nie chodzil. tyle na temat nowosci z microsoftu dla mnie.

#78 Narmer

Narmer
  • 556 postów
  • Płeć:
  • SkądUS

Napisano 18 stycznia 2009 - 02:55

Tak. Z prawdziwą satysfakcją czytam Wasze wypowiedzi, a ściślej: części z Was. A to już nieźle. Cieszy mnie, że na tym forum nie brakuje ludzi, jak to ktoś ładnie napisał, bez klapek na oczach. Interesują nas komputery? Interesują nas systemy operacyjne? Nie traktujmy więc Windows jak Kaczyński TVN. Ktoś tam zaciekawił sie moją poprzednią wypowiedzią - podtrzymuję to, co napisałem. OSX jest easy i cool. I tyle. Dla mnie - TYLKO tyle. Dla innych - AŻ tyle. Sporo wypowiedzi, sporo racji, sporo jej braku... To, że VISTA pójdzie na 256 mb jest możliwe, tylko pytanie: JAK pójdzie? Nie wiem, nie sprawdzalem. Zawsze miałem jej wystarczającą ilość. A przed chwilą zapakowałem do mojego PCta kolejne 4GB. System nie liczy się sam w sobie ale w połączeniu z oprogramowaniem, moi drodzy. Przecież to wiecie, dlaczego więc o tym zapominacie? Dlatego Vista na 256 mb, czy nawet na 2GB nie ma sensu. Powiększyłem do 6GB bo przy 2-ch i po odpaleniu Lightroom'a nie zostało już nic i dysk zaczął swapować. A wracając do Windows 7. Fakt, że zachwycacie się (ja też) jest cokolwiek zastanawiający. Przecież to BETA, z wszystkimi jej ułomnościami. Widziałem bety wszystkich Windows'ów od trójki począwszy i pamiętam dobrze co się działo. Kilkanaście (dziesiąt) zwiech dzienie. Kilka razy dziennie instalacja (z dyskietek!) itd. A jednak coś ciągnęło... Bo nowy system jest zawsze lepszy od starego. A nawet jak nie jest lepszy, to będzie, po paru ugrade'ach. Testowałem Windows 7 x86. Teraz kolej na 64-bit, a później na wersję finalną. Mój MBP zaczyna się już kurzyć bo rzadko wynosze kompa z domu. Aa, jeszcze jedno, o czym czesto piszecie. instalacja Windows na Mac'u... No nie dziwię się, że w większości (ciągle jeszcze) macie złe zdanie o Windows. Patrzycie na niego przez pryzmat drugiego systemu zainstalowanego na Waszym Macu w jakimś parallels czy nawet BootCampie. Ja wiem, że nie każdy może mieć tyle komputerów ile systemów, ale wiem, że niewielki sens ma instalacja niezliczonej ilości OS'ów na jednej słabej maszynce. Tak więc: Mac-OSX, PC - Windows. I tak jest OK. Przepraszam za przydługi post. Nie strzelać! Pamiętajcie że liczy się tylko produkt i działanie a nie system dla systemu, czy komputer dla naklejki z nadgryzionym jabłkiem. Produkt i działanie w sensie: to, co zrobicie, stworzycie na Waszym komputerze. Lub to, co robicie bądź tworzycie. Jednak wciąż największą poczytnością cieszą się tematy typu : pokaż swój pulpit albo pokaż swojego mac'a... Niestety. Ale to już inna historia.

#79 cooper69

cooper69
  • 1 032 postów
  • SkądGdańsk

Napisano 18 stycznia 2009 - 09:32

mam nadzieję kolego, że zainstalowałeś te 6GB na Vista 64bit lub XP 64bit bo inaczej to para w gwizdek, a wręcz proszenie się o problemy - XP i Vista obsługują prawidłowo nieco ponad 3GB.

#80 Agher

Agher
  • 1 304 postów

Napisano 18 stycznia 2009 - 11:40

Nie traktujmy więc Windows jak Kaczyński TVN.


heheheh :D
podpisuje sie pod tym :D

#81 Narmer

Narmer
  • 556 postów
  • Płeć:
  • SkądUS

Napisano 18 stycznia 2009 - 16:31

mam nadzieję kolego, że zainstalowałeś te 6GB na Vista 64bit lub XP 64bit bo inaczej to para w gwizdek, a wręcz proszenie się o problemy - XP i Vista obsługują prawidłowo nieco ponad 3GB.


A Ty, kolego pewnie myślisz, że komputer kupiem wczoraj. Jeśli już chciałeś błysnąć wiedzą informatyczną to powinieneś napisać, która Vista i XP tyle obsługują, no i wspomnieć coś o mainboard, bo od nich również zależy. Bowiem niektóre Visty obsługują tylko 2GB a nawet 1GB, jak np. Vista Started. Inne, choć 64-bit - Home Basic - 8GB, Home Premium 16GB. A taki Windows Server 2003 Enterprise Edition SP2 64-bit aż 2 TB (Terabytes).
Pisząc "nieco ponad 3GB", z pewnością miałeś na myśli 3.12GB ;) To tak gwoli ścisłości.
Ale zaspokoję Twoją ciekawość (?). Moja płyta obsługuje do 8 GB. Mój system (Vista Ultimate 64-bit) do 128 GB.

#82 dsy

dsy
  • 633 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 18 stycznia 2009 - 16:48

A ja nie instalowałem i nie mam zamiaru instalować windows. Nie ma w nim tego co usprawniło pracę na osx.

#83 cooper69

cooper69
  • 1 032 postów
  • SkądGdańsk

Napisano 18 stycznia 2009 - 17:04

siedzę w tej branży naście lat i napisałem to bez nuty sarkazmu niestety ton Twojego komentarza mówi sam za siebie...

#84 Narmer

Narmer
  • 556 postów
  • Płeć:
  • SkądUS

Napisano 18 stycznia 2009 - 17:16

siedzę w tej branży naście lat i napisałem to bez nuty sarkazmu niestety ton Twojego komentarza mówi sam za siebie...


Jeśli uraziłem to przepraszam. W ogóle - nie ma sprawy! :)

#85 virgin71

virgin71



  • 12 562 postów
  • SkądWrocław

Napisano 18 stycznia 2009 - 23:08

OSX jest easy i cool. I tyle. Dla mnie - TYLKO tyle. [...] Powiększyłem do 6GB bo przy 2-ch i po odpaleniu Lightroom'a nie zostało już nic i dysk zaczął swapować.

Jak dla mnie, to jest zaprzeczenie samo w sobie;)
Pamiętaj też, że windows na jedną aplikację potrafi przeznaczyć max. 2GB

#86 Narmer

Narmer
  • 556 postów
  • Płeć:
  • SkądUS

Napisano 18 stycznia 2009 - 23:59

więc?

#87 qtylovsky

qtylovsky
  • 823 postów
  • Skądwołomin

Napisano 19 stycznia 2009 - 00:20

no ja dzisiaj na PC zainstalowalem 7... 20 min uzywania... zrobilem update i.... bluescreen... system juz nie wstal, szkoda... jutro zrobie drugie podejscie... :D

#88 seb235-8731863dbe

seb235-8731863dbe
  • 8 114 postów

Napisano 19 stycznia 2009 - 18:07

Heh a co w tym update było ? Bo mam na PC z wszystkimi updatami i wstaje bez problemu

#89 Narmer

Narmer
  • 556 postów
  • Płeć:
  • SkądUS

Napisano 20 stycznia 2009 - 02:32

Ponieważ były pytania o 64-bit więc dwa słowa gdyż jestem po instalacji tej wersji. Instalacja przebiegła bezproblemowo. Czas jej trwania podobny do tego w VISTA. System pracuje stabilnie, od kilku godzin nie było przestoju czy blue screen'a. Rozpoznał wszystkie urządzenia tak jak VISTA. Kilka driver'ów doinstalowałem ręcznie (karta WiFi, HDD-WD i drukarki). Poszło bezproblemowo. Dokonałem update'u - 3 elemety. Wszystko nadal działa. Sieć rozpoznawana jest znacznie szybciej. Co więcej mogę napisać? System jest OK, szybszy i ładniejszy. Brakuje programu mailowego. Przez najbliższe dni będę instalował co się da bo, jak wiadomo, dopiero wówczas zobaczy się na ile dobry i szybki jest ten nowy Windows. Ogólne wrażenia - nie jest to rewolucyjny system i fani OSX'a pozostaną przy swoim, ja również - przy obu. Moje update'y to: Update for Windows 7 Client Beta for x64-based Systems (KB961367) Hauppauge - Streaming Media and Broadcast - Hauppauge WinTV PVR PCI II (26xxx) Definition Update for Windows Defender - KB915597 (Definition 1.49.2195.0) Instalujuja sie wlasnie dwa nastepne, ale juz extended (grafika i wifi)

#90 myapple_123

myapple_123
  • 776 postów

Napisano 20 stycznia 2009 - 11:02

Windows Live Mail mozna sciagnac za darmo z sieci.

#91 tulana

tulana
  • 5 postów

Napisano 03 marca 2009 - 11:03

Witam
wczoraj zainstalowałem winde7 na imac 20"
dla zainteresownych podaje link gdzie mozna pobrac sterownik do karty dzwiekowej.
przepraszam za brak polskich znakow ale nie przestawilem jeszcze w opcjach klawiatury.
[url=http://download.chip.eu/pl/download_pl_4471302.html]Realtek High Definition Audio Codecs for Vista - Pobierz - Download CHIP.eu[/url]




Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych