Apple x86
#26
Posted 08 June 2005 - 22:23
#27
Posted 09 June 2005 - 11:16
......że grupa zapaleńców tworzy oprogramowanie.pozostał samiusieńki system dla userów, którzy sami zaczeli coś tam robić i jest tak, że ->
Z tą historią Amigi to trafiłeś jak kulą w płot. 14 lat miałem Amigę i znam jej historię. Co do zbijania kasy to nie chodziło mi o producentów oprogramowania, bo oni już dawno na Amidze postawili krzyżyk, przynajmniej niektórzy, miałem na myśli raczej firmy które po kolei stawały się właścicielami nazwy.
#28
Posted 10 June 2005 - 21:32
> Eeee, bez przesady. Amiga się skończyła bo skończyło się Commodore
Commodore to inna bajka byłego tysiąclecia. Amiga była jest i będzie i już nikt tego nie zmieni czy ty tego chcesz czy nie.
Czy ja pisałem żebyś kupował akurat Amige? Dla takiego Kowalskiego jak Ty to najlepszy jest zwykły (oby najtaniej) marketowy pecet z wiodącym proszkiem do prania czyli systemem Windows, i już nie martwisz się czy gra/pragram przyniesiona od kupmpla u Ciebie się uruchomi, czyż to nie wspaniałe?
System MacOS w wersji na procesory PowerPC się kończy, a nowa generacja systemu Amiga w wersji na procesory PowerPC dopiero się zaczyna!
DivX 5.0 AmigaOS4 PPC G3@800MHz - http://os4depot.net/...t-march2005.avi
http://os4.exec.pl/ - http://www.efunzine....d9b22f695085f4d - http://www.exec.pl/c...ts.jsp?nid=2242
#29
Posted 10 June 2005 - 21:40
Commodore to inna bajka byłego tysiąclecia. Amiga była jest i będzie i już nikt tego nie zmieni czy ty tego chcesz czy nie.
Prawdziwy fan ... :mrgreen:
#30
Posted 11 June 2005 - 16:16
Czy ja pisałem żebyś kupował akurat Amige? Dla takiego Kowalskiego jak Ty to najlepszy jest zwykły (oby najtaniej) marketowy pecet z wiodącym proszkiem do prania czyli systemem Windows, i już nie martwisz się czy gra/pragram przyniesiona od kupmpla u Ciebie się uruchomi, czyż to nie wspaniałe? [/quote]
Czy Ty wogóle czytasz to co się do Ciebie pisze?
Czytając Twoje odpowiedzi, dochodzę do wniosku że raczej nie, więc może jeszcze raz przypomnę że Amigę miałem 14 lat i był to mój świadomy wybór i daruj Sobie powyższe teksty. Ponadto jakbyś zadał Sobie trochę trudu i przeczytał mój podpis nie wysuwałbyś zbyt pochopnych wnoisków, no chyba że Mini to dla takiego znawcy jak Ty Pecet z marketu, to w takim razie sorki.
Tak swoją drogą to ciekwy moment wybrałeś na zapisanie się na forum, a patrząc na odpowiedzi których udzielasz (a może raczej próbujesz udzielić) odnoszę wrażenie że postanowiłeś zostać amigowym inkwizytorem w "ciężkich" :wink: czasach jakie nastały dla użytkowników Mac-a.
Na koniec dodam jeszcze że codziennie przeglądam PPA i z zaciekawieniem czytam co nowego w sprawie A1 i Pegasosa. Jestem całym sercem za tym aby A1 w końcu doczekała się pełnego systemu i była dostępna dla każdego kogo będzie na nią stać i będzie chciał ją mieć.
Z mojej strony to już raczej EOT, bo nie widzę sensu kontynuowania dalszej wymiany zdań.
#31
Posted 12 June 2005 - 21:06
> > > Inside Mac Games < < < podaje ciekawy artylulik o tym jak przesiadka na x86 wplynie na swiat gierek na Mac'u. W skrocie - mamy miec wiecej gier... prawdopodobnie.
#32
Posted 13 June 2005 - 09:16
#33
Posted 13 June 2005 - 10:02
Inside Mac Games < < <[/URL] podaje ciekawy artylulik o tym jak przesiadka na x86 wplynie na swiat gierek na Mac'u. W skrocie - mamy miec wiecej gier... prawdopodobnie.
Pozostaje kwestia co z tymi klientami Apple, którzy kupując komputer nie interesowali się grami a raczej tym , żeby się materiał filmowy nie rozjeżdżał z dźwiękiem jak to ma miejsce po kilku godzinach pracy w Adobe Premiere...
#34
Posted 13 June 2005 - 10:07
#35
Posted 25 June 2005 - 15:12
#36
Posted 17 July 2005 - 11:37
Artykuł sugeruje, że jego celem nie były tylko komputery, ale także... iPody!
Apple mógłby w nich wykorzystać Intelowską technologię XScale. Już teraz iTunes obsługuje wideo, co oznacza, że w przyszłości moglibyśmy oglądać filmy na... iPodach!
Zapowiada się ciekawie...
#37
Posted 24 August 2005 - 19:21
>>> filmik - porównanie prędkości ładowania OS X <<< plik WMP
>>> OS X Intel Boot speeds impress <<<
Co wy na to ???
Wiadomo, jak pisze autor, na PB pewnie OS jest obładowany, a na PC jest świeża instalka, ale daje do myślenia...
#38
Posted 26 August 2005 - 00:14
Jestem konserwatywny i nie mam zamiary kupować tandety ( może i wydajnej ).
#39
Posted 30 August 2005 - 17:10
>>> OS X na Sony VAIO - strona WWW <<<
>>> OS X na Sony VAIO - filmik <<<
#40
Posted 30 August 2005 - 21:45
Pomykając po sieci znalazłem ciekawy krotki artykuł i filmik o OS X i Intelu, a raczej o tym jak to działa. Pierwsze porównanie, OS X na Powerbook'u i OS X na stacjonarym PC - kto szybszy....
>>> filmik - porównanie prędkości ładowania OS X <<< plik WMP
>>> OS X Intel Boot speeds impress <<<
Co wy na to ???
Wiadomo, jak pisze autor, na PB pewnie OS jest obładowany, a na PC jest świeża instalka, ale daje do myślenia...
etam , takie porownania to o kant d... roztraskac
range rover z silnikiem 450KM i ferrari z silnikiem 450KM ciekawe ktory lepiej pojedzie??
#41
Posted 01 September 2005 - 22:03
>>> My day in the Mactel underground installing OS x86 <<<
#42
Posted 02 September 2005 - 18:16
#43
Posted 02 September 2005 - 18:40
#44
Posted 02 September 2005 - 18:50
#45
Posted 02 September 2005 - 19:40
a czy ktoś z naszego grona, czyli z forumwiczów zainstalował OS X-a na PC ? bo to jednak jest badzo interesujące.
Ostatnio gdy byłem z wizytą u znajomego, na stosie płyt odnalazłem płytkę"...OSX 10.4 x86..." 8) i chyba wśród pcetowców rozszerza się mania os x-a na klonach.
ale nie kryje tego, że z ciekawości bym zainstalował go na swoim pc (tylko w celach edukacyjnych)
Od paru dobrych dni mam zainstalownego na AMD 64 3000+, ale nie chciałem siac niepotrzebnego "zamentu". Działa hmmm.. bardzo ale to bardzo dobrze. Wszyskie programy Adobiego, Quark 6.5, FontAgent nie odbiegaja od G5 2.0. Jesli chcecie moge podeslac wyniki Xbencha i benchmarki na PS8.
Sa jednak i minusy:
-brak sieci wifi :x
-b. słaba obsluga mojego GForce FX 5200 (odswiezanie tylko 60MHz)1280x1024
(steroniki to naprawde kwestia paru miesiecy i bedzie OK)
Jesli chodzi o predkosci i wydajnosc nie widze zadnej roznicy (pewnie zaraz bedzie krzyk
:mrgreen: ) ale tak jest i juz.
Update: Nie bede podawal publicznie ( no chyba ze na priv) zadnych linków do patchy i obrazow .dmg, ani sposobów instalacji bo to po prostu NIELEGALNE :wink: , a ponad to mozna to znalesc na Googlach.
#46
Posted 02 September 2005 - 20:11
#47
Posted 02 September 2005 - 20:25
Xbench
Najlepszy wynik to 65 pkt, ale teraz dzialaja w tle programy (FontAgent , Spell, XPopChar, itp) wiec wynik spadl do 45. Ale trzeba pamietac ze brak obslugi QE i Core przez karte obnizyl wynik. Jesli tylko wyjda sterowniki do NVidi to az strach sie bac :twisted:
Update: Ha ha dzis wyszedl wlasnie sterownik do mojej kart muzycznej CMI 8738 i dziala doskonale
#48
Posted 13 September 2005 - 14:41
Dziennik Internautów donosi:
http://di.com.pl/news/11090,0.html
Miłośnicy "jabłuszek" oswoili się już z myślą, że w niedalekiej przyszłości procesory Power PC zostaną z komputerów Apple wyparte przez produkty Intela. Okazuje się jednak, że zmiana nie musi nastąpić zbyt szybko.
Apple właśnie podpisało z Freescale Computing umowę na dostawę procesorów Power PC. Kontrakt wygasa dopiero z końcem roku 2008.
Spowodowało to spekulacje, że Apple może mieć kłopoty z dotrzymaniem planu wprowadzenia procesorów Intela do wszystkich swoich produktów jeszcze w roku 2007.
Umowa z Freescale daje Apple pełną swobodę i nie obliguje firmy do zakupów po roku 2007 - firma Jobsa zabezpiecza się jednak przed ewentualnymi opóźnieniami. Apple od dawna współpracuje z Freescale (dawniej: Motorola Semiconductor), a związki te zostały zacieśnione po rozstaniu Apple z IBM-em. "Big Blue" notowało bowiem regularne opóźnienia w realizacji zamówień Apple.
Czyli jak? Mamy opuźnienie, czy Jobs coś kombinuje? A może będziemy miely RÓWNOLEGLE dwie linie Maków: Motorola i Intel?
#49
Posted 13 September 2005 - 16:07
A może będziemy miely RÓWNOLEGLE dwie linie Maków: Motorola i Intel?
Ja (oczywiście spekulując moim niewykwalifikowanym mózgiem) podejrzewam, że to całkiem możliwe. Nie znam się b. dobrze na technologiach budowy takich układów, ale z tego co wiem to wydajność PPC nie jest wcale czczą legendą. Po co więc do końca rezygnować z czegoś co jest dobre?
Wydaje mi się, że głównym problemem odejścia od PPC jest koszt badań prowadzonych nad takimi zaawansowanymi technologiami. Podwyższyć prędkość procesora x86 jest z tego co wiem banalnie łatwa w porównaniu do zamkniętej architektury PPC. Co za tym idzie - badania tańsze - więcej tańszych maków które może powtórzą sukces iPoda.
Ot tyle, a G6 w Power Macu być może się doczekamy. Ale już raczej nie w produktech lini typowo konsumenckiej
#50
Posted 13 September 2005 - 16:27
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users