[WojtekWojtek]

No i mamy potężnego członka (jak Apple pisze w reklamie). Moim zdaniem nie jest to telefon dla osób, które mają mało kasy, bo 2999 to nie jest mało kasy, ale dla osób, które się nie jarają telefonami, wisi im co tam jest, a mają dość pieniędzy, by kupić iPhone (bo syn też ma), albo telefon, który bogata osoba kupi babci. Brak Mag Safe da się obejść obudową, notch to estetyka, bez aparatowego super guzika można żyć. Gorzej z aparatem, bo nie tylko jeden, ale bez stabilizacji matrycy, co wymusza krótsze czasy naświetlania czyli większe ISO i stąd szumy. Ale zobaczymy. Tak jak modele pro konkurują z topowymi androidami, które są w podobnej klasie cenowej (przynajmniej na początku), to 16e za 3000 konkuruje z androidami za 3000 a tam 120Hz, jaśniejsze i stale aktywne ekrany i 2-3 dobre aparaty. Przynajmniej to nie taka porażka jak poprzedni SE. To rozsądny telefon o 500pln za drogi. 

Edited by WojtekWojtek, 19 February 2025 - 23:18.

[ftpd]

Mnie, bo zamierzam kupić Teściowej. Jej jakiś samsung wzięty razem z abonamentem to jakaś totalna porażka i mi kobiety żal. A jednocześnie ona zupełnie nie potrzebuje Pro.

 

A jakby miał 120 Hz, to sam mógłbym rozważyć, bo pińcet aparatów w telefonie jest mi absolutnie zbędne i bardzo chciałbym telefonu z sensownym RAM-em i dobrym prockiem, gdzie nie muszę płacić za właśnie te obiektywy i 'super zdjęcia i filmiki', bo ich zwyczajnie nie robię.

[Filip454]

Wygląda całkiem fajnie, ale widzę, że Apple już całkowicie odeszło od guzika na froncie. W sumie szkoda... w takim nieflagowym modelu mogli go zostawić. SE miał swoją klientelę.

 

Gdyby cena była niższa to byłoby lepiej, to prawda.

[Mikołaj Maciejko]

w takim nieflagowym modelu mogli go zostawić.

Po co? SE miał klientelę, ale przecież nie ze względu na ten guzik, tylko niższą cenę.

[Regiss]

Nawet w USA marudzą, że maksymalnie powinien kosztować 500$. Przegięli z ceną jak zwykle. Jakby był za 2000 PLN to byłby hit. A tak to już lepiej kupić 15 za 3100-3200. Jaśniejszy ekran, dynamiczna wyspa, dwa aparaty. Mocny procek i 8GB RAMu w 16e dali tylko ze względu na AI, które u nas i tak nie działa. A jak będzie działać to i tak pewnie w 20% do tego co w USA ze względu na brak polskiej Siri. Lipa i tyle.

[MC_]

Też uważam, że lepszym wyborem będzie iP15.

[Mikołaj Maciejko]

A tak to już lepiej kupić 15 za 3100-3200.

 

Porównujmy jabłka do jabłek. Skoro patrzymy na cenę 16e w oficjalnej dystrybucji, to cena 15 wynosi tam 3499, czyli 500 zł więcej, a nie 100, jak sugeruje Twój wpis. To jest już argument, który zapewne przemówi do części nabywców, szczególnie tych, którzy nie spędzają połowy życia na forach takich jak to tutaj.

 

Myślę, że to dobry telefon dla matki/teściowej lub dziecka. Choć funkcjonalnie porównywalnego Androida można kupić taniej, to zakup dla takiej osoby telefonu z tego samego ekosystemu co nasz, ma sporo zalet.

[winmaciek]

Brak MagSafe to jakiś dramat. Cała reszta jest przyzwoita, ale to konkretnie to jest bardzo duży minus moim zdaniem. 

 

Z ceną zobaczymy jak będzie. Oficjalnie może być tyle ile jest, a w praktyce wszyscy resellerzy dookoła mogą dawać promocje po kwartale czy dwóch. 

 

Za to przebieram nóżkami z niecierpliwością oczekując na testy tego układu C1. Mam nadzieję przede wszystkim na to, że to preludium eSIM w MacBookach. Dużo podróżuję z komputerami i o ile na prywatnym z Instant Hotspot jest znośnie, to używanie służbowego to udręka. Już nie wspomnę o tym, że gdyby eSIM był w MacBookach, to można by było zrobić w firmie tak, że Mac łączy się z np. siecią Wi-Fi w firmie i tylko 5G poza nią. Już nawet pal sześć UWB, z C-bandem byłoby już przyjemnie szybko. 

[MC_]

Czy dramat to nie wiem.

Mam od kilku lat zwykłą ładowarkę QI Belkina i nie widzę potrzeby kupowania z MagSafe.

[WojtekWojtek]

Myślałem jeszcze o tym i widzę kolejny sens takiego telefonu - telefon do firmy. Z uwagi na możliwości centralnego zarządzania sprzętem Apple jest on sensowny w zastosowaniu firmowym. Jak poprzednio kupowałem do firmy, to musiałem kupić 11, bo były wtedy najtańsze. A taki model sprzed kilku lat może stracić wsparcie zanim się wyeksploatuje. Tu mamy telefon na lata. Pamiętam też jak teść kupował pierwszego iPhone. Wtedy najtańszy nowy to był IP 7. Ten telefon szybciej stracił wsparcie niż się wyeksploatował. Jak ktoś chce iPhone na długo, to 16e ma przewagę nad 14 czy 15 bo te 8GB RAM może być granicą przy zaprzestaniu aktualizacji. 

[Regiss]

Porównujmy jabłka do jabłek. Skoro patrzymy na cenę 16e w oficjalnej dystrybucji, to cena 15 wynosi tam 3499, czyli 500 zł więcej, a nie 100, jak sugeruje Twój wpis. To jest już argument, który zapewne przemówi do części nabywców, szczególnie tych, którzy nie spędzają połowy życia na forach takich jak to tutaj.

Myślę, że to dobry telefon dla matki/teściowej lub dziecka. Choć funkcjonalnie porównywalnego Androida można kupić taniej, to zakup dla takiej osoby telefonu z tego samego ekosystemu co nasz, ma sporo zalet.

Media Expert - oficjalny sprzedawca. Cena od jakiegoś czasu 3199, tak samo w Media Markt. Tydzień temu był w MM za 3124. Jak chcesz to znajdziesz.
https://www.mediaexp...-5g-blue-128gb?

Edited by Regiss, 20 February 2025 - 10:48.

[Germ@n]

Miałem 15 przez rok (piszę więc z własnego doświadczenia) i patrząc na to, co teraz dali (16E), wolałbym 15 w dalszym ciągu (dla siebie). 16E dobry będzie bardziej jako służbowy lub dla dziecka. Tu pełna zgoda.

Jak zawsze te polskie ceny dziwnie zawyżone...

Edited by Germ@n, 20 February 2025 - 11:06.

[MC_]

 Jak ktoś chce iPhone na długo, to 16e ma przewagę nad 14 czy 15 bo te 8GB RAM może być granicą przy zaprzestaniu aktualizacji. 

I to jest bardzo sensowny argument.

[mar88]

Dla mnie brak MagSafe to dyskwalifikacja, za dużo akcesoriów mam z tym standardem... Ewentualnie dokupienie etui z magsafe będzie miało nadal jakiś sens

[ftpd]

I tak prawie wszyscy noszą etui, więc to nie jest jakaś wielka niedogodność.

[Regiss]

Tylko prędkość ładowania lipa. Co z tego że będziesz miał etui z MagSafe jak zamiast 25W jak w 16Pro, czy 15W jak w 15, tu jest tylko stare Qi z 7,5W.

[dobrakawa]

Chyba na ten model zdecyduje się moja narzeczona, wymieniając swojego SE, którego używa już chyba 5 lat. Zdjęć dużo nie robi, magsafe nie używa. Trochę boli 60Hz, ale jej to akurat nie przeszkadza.

Notch jest akurat przewagą 16e nad 15 jeśli już porównujemy. Ta dynamiczna wyspa jest bez sensu, bo nic się na niej nie dzieje ciekawego i ja osobiście jej nie używam, ale może robią to inni. Podobnie z magsafe. Ja nie używam, więc nie zwracam na to uwagi. No i bateria ponoć trzyma dłużej porównując do 15.

 

Generalnie model bardzo przystępny, cena wydaje mi się również w porządku. Dziwi trochę brak innych kolorów.

[ftpd]

Nowe kolory ogłoszą na konfie w czerwcu jako ALL NEW, tak jak zrobili z czarnym AWU ;-)

[WojtekWojtek]

Zmieniać z 15Pro na 16e to nie będę (mimo, że to "najnowszy iPhone"  ) ale tak teoretycznie zastanowiłem się, co bym zrobił, gdyby mój iPhone wpadł do oceanu. Z uwagi na uwięzienie w ekosystemie na pewno bym kupił iPhone. W 16e MagSafe bym załatwił obudową (jestem od tego uzależniony w aucie). Najbardziej by mnie bolała strata obiektywu 3x (który jest mi konieczny do narciarskich wideoanaliz i marzę o 5x z matrycą 48Mpix) - a to oznacza, że 16e nie byłby gorszy niż 14 czy 15. Dla mnie obiektyw Wide jest mniej istotny. Za wyspą bym nie płakał. Bateria żyjąca dłużej to zaś spora wartość. Więc dla mnie, jak jest kasa to pro, a jak trzeba oszczędzać, to "e". Przyznam, że IP16 żony (która nie korzysta z obudów) jest śliczna, ale jak jest "e" to zwykły iPhone ma mniej sensu.