TV na Macu.
#1
Napisano 09 stycznia 2008 - 22:21
#2
Napisano 09 stycznia 2008 - 23:04
Ale może ktoś bardzie obeznany z tematem się wypowie.
#3
Napisano 30 stycznia 2008 - 21:47
#5
Napisano 24 lutego 2008 - 20:11
#6
Napisano 24 lutego 2008 - 21:23
#7
Napisano 02 marca 2008 - 21:46
#8
Napisano 03 marca 2008 - 07:34
- Mac_PePe lubi to
#9
Napisano 05 marca 2008 - 23:24
#10
Napisano 05 marca 2008 - 23:49
#11
Napisano 09 marca 2008 - 02:49
Radziłbym się wstrzymać z zakupem do momentu oficjalnego ogłoszenia, że "wchodzimy" w DVB-T MPEG-4. To pewne.
Proponuję hurtowo atakować Elgato pytaniami, co może zmusi ich do napisania łaty (czyli dodania transkodera programowego)
Taki sam standard, jak Polska przyjęły Litwa, Rumunia i bodaj Słowacja. Taki przyjmą też i inne kraje. Dzięki temu, że tak późno wprowadzamy DVB-T mamy przywilej wybrania standardu nowocześniejszego, choć prywatnie uważam, że "zagrały $$. Tylko patrzeć, jak operatorzy zaczną obniżać bitrate - wzorem operatorów SAT, żeby upchnąć więcej kanałów w multipleksie - kosztem niestety jakości a elastyczność MPEG-4, wręcz "zaprasza" do takich działań. Na razie to nie grozi, bo jest mało programów ale z czasem stawiam piwo, ze tak będzie.
Najświeższy wykaz kanałów DVB-T MPEG-4 w Polsce. TVN oczywiście testuje już naziemnie kanał TVN-HD i już go można odbierać.
#12
Napisano 21 marca 2008 - 15:36
#13
Napisano 21 marca 2008 - 23:01
#14
Napisano 25 marca 2008 - 09:18
Poniewaz ten post najlepiej pasowal do mojego problemu, pisze tutaj.
Moj problem nie dotyczy problemu z zawieszaniem sie transmisji H.264/mpeg4, lecz z przerywaniem transmisji (pauza obrazu i piksele). Pod tym adresem wrzucilem probke, ktora obrazuje moj problem.
http://150.254.87.22...6/tvp_sport.avi
Moje pytanie brzmi, czy problem jest zwiazany z zasiegiem (okolo 30km od nadajnika) czy z kodekami?
Dodam, ze transmisje mpeg2 (TVN, Polsat, TV4) sa jak zyleta.
Szczegoly transmisji:
Video: H.264, 704x576, ~3.5 Mbps, 50/25 fps
Audio: Dolby Digital, 48 kHz, 192 kbps
Program Elgato EyeTV 3.0
MB 2,16, 2GB, Leopard
Pinnacle TV for Mac Hybrid Stick (330e)
Z gory dzieki za pomoc.
#15
Napisano 25 marca 2008 - 13:17
#16
Napisano 25 marca 2008 - 14:16
#17
Napisano 26 marca 2008 - 09:31
#19
Napisano 07 czerwca 2008 - 23:31
No, może nie do końca. W najlepszym położeniu są posiadacze tunerów tanich, tzw "software-owych", czyli tych, które nie mają sprzętowego wsparcia w postaci procesora MPEG-2 a dekodowanie odbywa się jedynie na drodze programowej. Sygnał MPEG-4 można transkodować na MPEG-2 i wówczas można wykorzystać istniejący tuner. Potrzebny jest odpowiedni kodek-transkoder.
To rozwiązanie sprawdza się znakomicie w tunerach DVB-S (satelitarnych), np Technisat Skystar HD, gdzie karta wcale nie jest HD a jedynie odpowiedni kodek transkoduje MPEG-4 na MPEG-2 i pozwala na odbiór tych programów ale raczej z "full HD" nie ma to wiele wspólnego.
Sorki ale siedze wtym temacie od lat tak zawodowo jak i hobbystycznie i niestety sie z toba nie zgodze. Niestety ale nie ma znaczenia w jaki sposob odbywa sie transkodowanie sygnalu jaki chip odpowiada za dekodowanie. Sorki ale chyba nie miales do czynienia ze streamem cyfrowym zakodowanym w h.264 a tak jest teraz kodowana wiekszosc programow hd. Jesli nie dysponujesz mocna karta graficzna ze sprzetowym dekoderem h264 to o plynnym obrazie mozesz zapomniec. Niestety do tego jest potrzebny mocny sprzet. Po za tym po co to transkodowac do mpg2 ??? To trzeba zdekodowac na sygnal uzyteczny dla karty graficznej i wyswietlic na ekranie. Nie ma potrzeby robienia z tego mpg prawda ? Po za tym full Hd to tylko "chlyt marketingowy" przy obecnym obsadzeniu transponderow na satelitach nie ma to wiekszego sensu roznice nie sa widoczne golym okiem a przepustowosc potrzebna do tego kosmiczna 720p jest na chwile obecna optymalne a zwiekszenie rozdzialki uzyskuje sie poprzez zastosowanie przeplotu i mamy 1080i . Do tego jeszcze dochodzi jedna fajna sprawa wiekszosc lcd to 1366x720 a tryb 720p to 1280x720 fajne prawda matryca musi lekko skalowac obraz w gore wiec nie pracuje w natywnej rozdzialce w zwiazku z czym mamy lekko pogorszona jakosc obrazu. Tutaj juz lepiej jest przy fullHd bo taka rozdzieczosc jak tryb mamy w lcd ale znowu full hd uzyskamy z blueray i hd-dvd. Nie ma lekko
P.S
Kilka lat pracowalem po kablowkachh wiec w temacie anten przesylu radiowego i takich pierdol mam jakie takie pojecie .
#20
Napisano 08 czerwca 2008 - 00:10
#21
Napisano 08 czerwca 2008 - 00:58
#22
Napisano 10 czerwca 2008 - 13:59
#23
Napisano 10 czerwca 2008 - 17:13
a tu sie ja nie zgodze. to znaczy niezupelnie, bo nie ma zadnego powodu zeby sygnal 720i/p zakodowany h264 byl odkodowywany w locie nawet na bardzo slabym komputerze (powidzmy ze nie mialem takich problemow na duronie 2500 i gf3, a to szczyt techniki raczej nie jest ). przy 1080i/p zaczynaja sie problemy z iloscia ramu (przepustowoscia i buforowaniem konkretnie) na kracie graficznej, ale przy 265 nie powinno byc najmniejszych problemow. oczywiscie przy odpowiednich kodekach. albo wszystko wciskamy na procesor albo na karte graficzna. przy kilku rdzeniach w ogole mozemy zapomniec o jakichkolwiek problemach ze strony sprzetu.Co do sprzetu tez jest delikatna lipa no i kodeki. Przerabialem ten temat dosc mocno sprzet na jakim testowalem to c2d i gf8600m 256ram i powiem ci ze lipa zmuszenie karty nvidi do sprzetowego dekodowania masakra po prostu . Natomiast na samym procku to wyglada to tak ze jesli zgrasz stream na dysk to jeszcze to jakos obrabia natomiast w czasie rzeczywistym to uzycie procka dochodzi do 100% a na ekranie pikseloza i rozjechany dzwiek. Naprawde to wszystko jest mocno w powijakach.
@raptou nie spekulujesz, taka jest prawda. nadawcy traktuja klientow cieplym parabolicznym, a klienci i tak beda sie podniecac bo jakosc bedzie lepsza. a ze moglaby byc jeszcze lepsza to juz ich przeciez nadawca nie poinformuje. do tego dochodzi kwestia ze nadawane programy sa i tak zazwyczaj skalowane w gore ze, to niby fullhd... itd.
ps ja akurat jestem za avc bo nie ma zadnych przeszkod natury sprzetowej w jego odtwarzaniu. te ktore sa, to tylko marketing i skapstwo producentow.
#24
Napisano 10 czerwca 2008 - 21:49
#25
Napisano 11 czerwca 2008 - 00:06
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych