[virgin71]

Działa bezproblemowo, ale jest mniej wydajny od Plextora, który kosztuje tyle samo. Co do awaryjności, to nie pisałem, że jest źle.

[528eae9968]

Tak szczerze to mam teraz 2 razy wydajniejszy dysk Apple (w benchmarkach) działający na Sata3 a nie Sata2 i nie widzę wielkie różnicy. Największy skok to przenieść się z HDD na SSD ;-)

[virgin71]

Tak, skok hdd->ssd jest widoczny, ale przy pracy na większych plikach, ssd, a ssd też robi różnicę.

[sancruz3]

Dzięki wielkie! Praktycznie wszystko jasne. Mam jeszcze jedno pytanie. Czy powinienem też zrobić lustro Leoparda i SL?

Pytam, bo gdzieś kiedyś przeczytałem, że przy pierwszej instalacji nowego dysku powinienem zacząć właśnie od płyt instalacyjnych dostarczonych z komputerem.

Jesli bedziesz dalej uzywal to warto zrobic. Ja na 5 letnim MBP instaluje pomimo wymian zamian dyskow odrazu system z 10.8 i nie widze potrzeby instalacji starego 10.5 czy 10.6 dostarczanego do tego modelu wtedy.

Instaluj odrazu 10.7 albo 10.8 i ciesz sie, ze zaiszczedziles czas.

Peace V

[TomaszekMac]

Od kilku lat używam SSD w RAID w Macu mini i jest super. Teraz mam od dwóch tygodni 2 x Vertex 4 128. Nie zauważyłem żadnych problemów. Tomasz

[sancruz3]

Od kilku lat używam SSD w RAID w Macu mini i jest super. Teraz mam od dwóch tygodni 2 x Vertex 4 128. Nie zauważyłem żadnych problemów.
Tomasz

Dlatego na takie rozwiazanie moge przystac bo wydajnosc jest naprawde niezla jak na takie mini mini

[TomaszekMac]

Zawsze mam tylko dylemat przy RAID jakiej wielkości bloków używać. Poczytałem trochę, każdy radzi żeby dobrać do wielkości plików. Ponieważ dyski są tylko na system, a ja nie wiem jakiej wielkości pliki przeważają w systemie i programach. Może ktoś wie? Tomasz

[deafhead]

Witam! Mam pytanie odnośnie dysku SSD. Posiadam MacBooka White mid 2010, 2,4GHz C2D, 4GB RAM, 250GB 5400 rpm, 320m 256MB. Chciałbym zamiast napędu optycznego założyć dysk SSD pod system. Szukam od kilku tygodni dobrego, ale wszędzie co innego piszą. Potrzebuje dysku 60GB do 250 max 300zł. Allegro wchodzi w grę. Polećcie coś dobrego Z tego co wiem to nie tylko odczyt i zapis się liczby. Istotny jest też parametr IOPS. Pozdrawiam.

[virgin71]

Moim zdaniem, 70zł Cię nie zbawi przy 300zł, a pojemność x2. 64/60GB prawie nikt (wartościowy) nie produkuje, nawet na nasz rynek. Wybór w cenie nikły - agility 4, ostatecznie sandisk g25.

[deafhead]

A przykładowo Crucial M4 bądź Kingston V+200?

[sancruz3]

A przykładowo Crucial M4 bądź Kingston V+200?

Ja kupilem Kingstona V300 do Sony F i smiga super. Po Mac os x tez go mialem ale na sata 150 za bardzo ograniczala jego potencjal i wyladowal w Soniaczu.

[virgin71]

V+200 ma problemy z makami - nie wiem nawet jaki kontroler, ale handlowiec mi sygnalizował zwroty. M4 bez problemu.

[sancruz3]

Z v300 nie zanotowalem problemow wszystko dzialao bezproblemow z MBP 17 early 2008

[virgin71]

V+200 to kompletnie inny produkt. Np. sprzętowy trim.

[sancruz3]

V+200 to kompletnie inny produkt. Np. sprzętowy trim.

o malo co go nie kupilem bo w sklepie gdzie kupowalem ludzie go chwalili a kupilem v300 bo nie mial zadnej opini i chcialem zobaczyc czy jest ok i jest ok. ale ogolnie dyski kupuje glownie samsunga jesli chodzi o ssd zreszta talerzowe tez mial jedna z lepszych seria F3 a do laptopow hm640jj ktorego posiadam do dziaj szybszy od nowych wd i seagatow...

[Pietrenka]

Działa bezproblemowo, ale jest mniej wydajny od Plextora, który kosztuje tyle samo. Co do awaryjności, to nie pisałem, że jest źle.

Czy masz na myśli taki dysk a jeśli nie to czy ten model będzie bezproblemowo działał z MBP 13-calowy, koniec 2011 r. ?
Obecnie mam Samsunga 128 GB a chciałbym go wymienić na większy 256 GB.
Powód : chcę zainstalować 2 systemy na jednym dysku bo na dwóch oddzielnych coś nie chce mi się instalować :)d

[Maxavelli]

Utworz Fusion Drive?

[Pietrenka]

Utworz Fusion Drive?

O oooo muszę się z tym zapoznać dziękuję za info.

PS:
Czy mogę łączyć w logiczną całość dysk SSD i zwykły talerzowy ?
Czy będzie to z niekorzyścią dla dysku SSD ?
Czy nie ma to najmniejszego znaczenia ?
Czy w tym momencie jeśli je połączę czy dysk talerzowy będzie usypiał się czy już wtedy nie ?

[deafhead]

Znajomy z kolei polecił mi Samsunga 840, którego ma w swoimi Mini i mówi, że jest genialny. Sam już nie wiem. Na allegro chodzą nawet po 330zł więc cena super, a Samsung podobno ma dobre dyski.

[Maxavelli]

Czy mogę łączyć w logiczną całość dysk SSD i zwykły talerzowy ?
Czy będzie to z niekorzyścią dla dysku SSD ?
Czy nie ma to najmniejszego znaczenia ?
Czy w tym momencie jeśli je połączę czy dysk talerzowy będzie usypiał się czy już wtedy nie ?

Ta, mozesz polaczyc SSD i HDD - na tym polega Fusion Drive. Czy bedzie to z niekorzyscia... Zalezhy - w BM Disk Speed Test wynik zapisu wyjdzie nizszy. W praktyce ja zadnej roznicy nie odczuwam, wiec dla mnie nie ma to najmniejszego znaczenia. Oba usypiaja sie zupelnie poprawnie. Wymog - 10.8.3, bo dopiero ta wersja wspiera te technologie.

[GHOST_NS]

panowie mam vertexa 4 i w opti wsadzone talerze, wszędzie czytam że vertex 4 ma odczyt i zapis ponad 500 mb/s natomiast moj zapis 350 i odczyt 440 czym to może być spowodowane, dodam że dysk ma wolne 60 gb nigdy go nie zapelnilem trim enabler wlaczony

[virgin71]

Znajomy z kolei polecił mi Samsunga 840, którego ma w swoimi Mini i mówi, że jest genialny. Sam już nie wiem. Na allegro chodzą nawet po 330zł więc cena super, a Samsung podobno ma dobre dyski.

Miał, SM miał dobre dyski. Samsunga 830 dokładnie. Kolega chwali, bo zmienił z HDD na SSD, a nie ma porównania między modelami SSD. SM840 był dobry, dopóki inni producenci - Plextor i Crucial, nie dogonili go cenowo, przy wyższych parametrach.

[lukasz.public]

Znajomy z kolei polecił mi Samsunga 840...

Samsung 840 występuje w wersji "zwykłej" i PRO. Zwykła jest niemalże o połowę tańsza, ale i wolniejsza bo zbudowana na innym typie pamięci. PRO jest znacznie szybsza (~500MB/s dla odczytu i zapisu) głównie w zapisie oraz ma 5 lat gwarancji (zwykła tylko 3 lata i ~500MB/s odczyt i trochę ponad 300MB/s zapis).
Jeśli nie masz SATAIII (czyli transfer rzędu 6 Gb/s) to spokojnie bierz ten zwykły. I tak nie wyskoczysz poza 3Gb/s czyli mniej więcej 380MB/s.

A generalnie polecam SSD bez zastanowienia! Włożyłem do mojego MacBook'a Pro 13" (early 2011) dysk właśnie Samsung 840 PRO 256GB i komputer dostał NIEPRAWDOPODOBNEGO wręcz kopa. Dla ciekawych załączam benchmarki - oryginalny dysk Hitachi 320GB vs. w/w SSD. Opis który screen pokazuje który dysk jest raczej zbędny...

[ATTACH=CONFIG]15094[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]15095[/ATTACH]

[sancruz3]

Miał, SM miał dobre dyski. Samsunga 830 dokładnie. Kolega chwali, bo zmienił z HDD na SSD, a nie ma porównania między modelami SSD. SM840 był dobry, dopóki inni producenci - Plextor i Crucial, nie dogonili go cenowo, przy wyższych parametrach.

Pytanie jak z awaryjnoscia. Cenowo lepiej wypada Crucial bo Plextor ma ceny jak Samsung.

[virgin71]

Awaryjność Plextora zawsze była znikoma, Crucial miał pewien epizod, jak się okazało firmłerowy. Samsung też jest godny polecenia jeśli chodzi o awaryjność.
Jeśli zaś chodzi o wersję PRO, to w tej cenie są lepsze dyski. Chociażby od OCZ.

- - - Połączono posty - - -

Pytanie jak z awaryjnoscia. Cenowo lepiej wypada Crucial bo Plextor ma ceny jak Samsung.

Tak, ale Samsung ma najgorsze osiągi, a Plextor najlepsze - w tej kategorii cenowej.