[pino22]

Masz rację tka11 mówiąc o m3 i o m7. Pewnie jest różnica i tego nie podważam Choć słowo dopowiem, że osoby, które używają do wielu "codziennych" zastosowań, a tego pewnie jest z 70-80% ludzi, to tej różnicy często nie doświadczy. 

 

Tym testem z You Tube to było do Twoich słów:

 

makemymind, dnia 22 Kwie 2017 - 17:50, napisał: 

Faktycznie sa duze roznice w wydajnosci miedzy wersja 2015 a 2016? Awaryjnosc 2015stki?

Różnice spore, szczególnie pod względem grafiki zintegrowanej, na plus w nowszej wersji - ciut mocniejszy CPU, lepsza bateria i sporo szybszy SSD. Osobiście nie celowałbym w 2015.

 

 

Mówiłem o porównaniu MB12 1,1 z 2015r   do MB12 1,1 z 2016r . Czyli procek m3 z 2105r do m3 z 2016r. Tam naprawdę w codziennym użytkowaniu nie wyczuje się różnicy. Może czasem gdy coś podłubiemy przy obróbce....

Edited by pino22, 23 April 2017 - 14:53.

[pino22]

Faktycznie sa duze roznice w wydajnosci miedzy wersja 2015 a 2016? Awaryjnosc 2015stki?

Uważam, że dużych różnic między 2015 a 2016 nie ma biorąc pod uwagę oczywiście te same procesory. Różnice są wręcz minimalne a w codziennych zastosowaniach wręcz niezauważalne.

Awaryjność? Z tego co czytam i słyszę to naprawdę bardzo mała.

A czytając posty o MBPr 2016 to się włos jeży ;-) Tam to się dopiero dzieje :-)

Gorąco polecam model 2015 . I to nawet podstawowy 1,1 GHz . Sam mam i mega chwalę. 

Edited by pino22, 23 April 2017 - 22:56.

[tka11]

Uważam, że dużych różnic między 2015 a 2016 nie ma biorąc pod uwagę oczywiście te same procesory. Różnice są wręcz minimalne a w codziennych zastosowaniach wręcz niezauważalne.

Awaryjność? Z tego co czytam i słyszę to naprawdę bardzo mała.

A czytając posty o MBPr 2016 to się włos jeży ;-) Tam to się dopiero dzieje :-)

Gorąco polecam model 2015 . I to nawet podstawowy 1,1 GHz . Sam mam i mega chwalę. 

Przyznam rację, jeżeli porównamy M3 2015 i M3 2016, gorzej jak weźmiemy pod uwagę M3 2015 i M7 2016, wtedy różnica jest kolosalna. Osobiście polecałbym bardziej 2016 aniżeli starszy model, chociażby ze względu na szybszy dysk SSD, lepszą baterię i w miarę mocną grafikę w nowszej wersji. Do perfekcji w 12' brakuję tylko 16gb RAMu i normalnej ceny, poza tym to bardzo dobry komputer.

[528eae9968]

Dla mnie największa wada tego komputera to koszt wymiany uszkodzonej klawiatury. Maskara! Radzę uważać. 

Na runku nie ma też praktycznie części zamiennych żeby samemu coś naprawić. 

Edited by rybak-17, 24 April 2017 - 08:05.

[pino22]

Dla mnie największa wada tego komputera to koszt wymiany uszkodzonej klawiatury. Maskara! Radzę uważać. 

Na runku nie ma też praktycznie części zamiennych żeby samemu coś naprawić. 

Nie ma części zamiennych bo samemu raczej nic się nie zrobi. Ale to już domena wielu ultra lapków. I to wszystkich firm.

A co do klawiatury to podejrzewam, że wszystkie już Macbooki Appla także Pro nie będą tanie co do klawiatury. Z tym, że w MB12 temat rzadki a w Pro dość częsty niestety. 

rybak-17 musiałeś wymieniać klawiaturę? Ja musiałem wymienić płytę główną po 9-ciu miesiącach. Ale to mnie w ogóle nie martwi bo po 6 latach obcowania z kompami Appla to pierwsza taka awaria więc cóż......życie. Zdarzyć się może. Będzie komp młodszy o 9 miesięcy bo ta płyta to cały komputer ;-) A oddałem na gwarancji  do iSpotu i wszystko poszło pięknie. MB12 śmiga jak nowy i nic mnie nie martwi. Mam jeszcze wykupione na 3 lata ubezpieczenie na wszystkie opcje.

[pino22]

A swoją drogą mam pytanie do posiadaczy którychkolwiek modeli Macbook 12.....czy mieliście jakieś awarie u siebie?? Proszę napiszcie. I jak się zakończyły :-)

[hakuna5]

U mnie cisza, ale czytając o nowych pro 13 to trochę tam straszą.

[tka11]

U mnie cisza, ale czytając o nowych pro 13 to trochę tam straszą.

Na szczęście 12' są dość mało awaryjne.

[pino22]

Noooo i to mnie mega cieszy. Jak w serwisie pytałem ile mają MB12 do naprawy to powiedzieli że tylko 2. I że te Macbooki są nieczęstymi pacjentami ;-)

Więc powiedzenie: "że nie kupuje się pierwszych modeli tylko kolejne edycje" tutaj się nie sprawdza. Modele z 2015 są naprawdę dobre i dopracowane.

[pino22]

Z tej ciszy wynika, że nikt z posiadaczy MB12 nie miał żadnych awarii ? 

[tka11]

Z tej ciszy wynika, że nikt z posiadaczy MB12 nie miał żadnych awarii ? 

W tym laptopie mało co może się zepsuć, tańsze macbooki zawsze rzadziej się psuły tak de facto.

[pino22]

W tym laptopie mało co może się zepsuć, tańsze macbooki zawsze rzadziej się psuły tak de facto.

Hehe, tańszy macbook....za 6.299 do 8.500 zł  

Edited by pino22, 25 April 2017 - 20:16.

[hakuna5]

Panowie chciałbym się dowiedzieć ile Macbook jest w stanie pracować na baterii, nie chodzi o czas odłączenia od ładowarki ale ustalenie czasu np.uruchomienia ekranu. Jak można to sprawdzić?

[pino22]

Panowie chciałbym się dowiedzieć ile Macbook jest w stanie pracować na baterii, nie chodzi o czas odłączenia od ładowarki ale ustalenie czasu np.uruchomienia ekranu. Jak można to sprawdzić?

Też kiedyś o to pytałem. Ponoć chyba jedyny sposób to FruitJuice. Może pomoże.

ps. i jak zostajesz przy MB12 czy sprzedajesz? :-)

[hakuna5]

Myślałem o nowej 13 ale czytając o awariach to chyba jednak zostanę z 12 chociaż wciąż mam wystawioną.

Tylko że za fruit wołają 10 eur, trochę dużo za możliwość oceny długości pracy na baterii.

Edited by hakuna5, 26 April 2017 - 12:01.

[pino22]

Myślałem o nowej 13 ale czytając o awariach to chyba jednak zostanę z 12 chociaż wciąż mam wystawioną.

Tylko że za fruit wołają 10 eur, trochę dużo za możliwość oceny długości pracy na baterii.

Fakt, to trochę za dużo 

[tka11]

Pytanko... Używał ktoś z tym macbookiem monitora 4K? Da się? Jeśli TAK, to jak on sobie radzi? Odtwarza płynnie filmy w natywnym 4k?

[cobytuwpisać-945fbb9a76]

Pytanko... Używał ktoś z tym macbookiem monitora 4K? Da się? Jeśli TAK, to jak on sobie radzi? Odtwarza płynnie filmy w natywnym 4k?

radzi sobie całkiem przyzwoicie, filmy odtwarza tak jak powinien, o graniu można oczywiście zapomnieć (zresztą nawet na wbudowanym wyświetlaczu sensownie grać się nie da)

pamiętać trzeba, że 2015 to max 30Hz (HDMI 1.4b) a 2016 to już 60Hz (HDMI 2.0)

[seb235-8731863dbe]

Z graniem problem jest dwojaki, raz polityka apple iż dzisiaj 90% sprzętu używa kart od intela które nadają się do zastosowań biurowych, a dwa beznadziejnych sterowników w systemie czy może nawet i jeszcze coś dalej. Uruchomienie prostych gierek to loteria, nieraz na tej słabszej karcie dany tytuł działa bardzo dobrze a na tej mocnej tnie nawet na najniższych ustawieniach. I w tym momencie mam na myśli prosty tytuł typu np CS GO który w zasadzie zadowala się każdą kartą ale na Windowsie.

[tka11]

Z graniem problem jest dwojaki, raz polityka apple iż dzisiaj 90% sprzętu używa kart od intela które nadają się do zastosowań biurowych, a dwa beznadziejnych sterowników w systemie czy może nawet i jeszcze coś dalej. Uruchomienie prostych gierek to loteria, nieraz na tej słabszej karcie dany tytuł działa bardzo dobrze a na tej mocnej tnie nawet na najniższych ustawieniach. I w tym momencie mam na myśli prosty tytuł typu np CS GO który w zasadzie zadowala się każdą kartą ale na Windowsie.

Akurat CS GO działa bardzo dobrze na prawie każdym w miarę świeżym Macintoshu i nawet z integrą. To nie jest sprzęt stricte pod gry, ale dla niedzielnych graczy i starych wyjadaczy jak znalazł... Większość gier z czasów PS2 na tym sprzęcie będzie hulała aż miło. Wystarczy podpiąć pod TV, kupić pada i mamy świetny sprzęt do starych gier pokroju gta, mafii itp.

 

Ja tak robię z Airem i przy starszych grach w full hd nawet się nie poci i nie odlatuję.

[mrrawhead12]

Ten MacBook jest moim zdaniem nikomu nie potrzebny. Wystarczyło zrobić lift MacBookowi Air, dodać mu lepszy ekran, odchudzić i ewentualnie dodać USB-C (choć narazie ja pozostaje przy USB-A). A tak to mamy maszynkę bez jakiegokolwiek chłodzenia, z kamerką 480p (air ma bodaj 720p), którą pod względem wydajności objedzie iPad Pro.

[tka11]

Ten MacBook jest moim zdaniem nikomu nie potrzebny. Wystarczyło zrobić lift MacBookowi Air, dodać mu lepszy ekran, odchudzić i ewentualnie dodać USB-C (choć narazie ja pozostaje przy USB-A). A tak to mamy maszynkę bez jakiegokolwiek chłodzenia, z kamerką 480p (air ma bodaj 720p), którą pod względem wydajności objedzie iPad Pro.

TDP na poziomie 3.5W nie potrzebuję chłodzenia, USB C jest bardzo dobre - problemem jest znikoma liczba urządzeń je wspierających.

[pino22]

Ten MacBook jest moim zdaniem nikomu nie potrzebny. Wystarczyło zrobić lift MacBookowi Air, dodać mu lepszy ekran, odchudzić i ewentualnie dodać USB-C (choć narazie ja pozostaje przy USB-A). A tak to mamy maszynkę bez jakiegokolwiek chłodzenia, z kamerką 480p (air ma bodaj 720p), którą pod względem wydajności objedzie iPad Pro.

"Ten MacBook jest moim zdaniem nikomu nie potrzebny."

To pojechałeś mrrawhead12 !!

Po co modernizować model dostępny na rynku od 9 lat jak można i trzeba stworzyć coś zupełnie nowego. Nowe technologie, nowe rozwiązania, nowe materiały itd.

Po cholerę robić jakieś lift-y ??

Mam MB12 z 2015 i gwarantuję Ci, że daje radę w normalnej pracy dla 80-90% ludzi. Sam do końca nie wierzyłem ale jak kupiłem i używam już od 06.2016 to sam się przekonałem. I cały czas czerpię radość ;-) A miałem wcześniej MBPr 2014.

[pino22]

A tak zapytam....może ktoś wie. Dlaczego procesory m3 z MB12  2015r są taktowane w górnej granicy wyżej?

Czyli m3 z 2015r to: 1,1GHz Turbo Boost up to 2,4GHz

a m3 z 2016r to:  1,1GHz Turbo Boost up to 2,2GHz

 

Ma to jakieś znaczenie, sens ?

[tka11]

A tak zapytam....może ktoś wie. Dlaczego procesory m3 z MB12  2015r są taktowane w górnej granicy wyżej?

Czyli m3 z 2015r to: 1,1GHz Turbo Boost up to 2,4GHz

a m3 z 2016r to:  1,1GHz Turbo Boost up to 2,2GHz

 

Ma to jakieś znaczenie, sens ?

Taktowanie jest ważne, ale nie decyduję o wydajności. Przykładowo stary Celeron 2.4GHz nie umywa się do Core M w MacBooku.

 

http://cpuboss.com/c...tel-Core-M-5Y31

 

Ma to jakiś tam sens, marginalnie mniejsze TDP, mniej grzejący się procesor itp.