[hakuna5]

pino22 mocy mi nie brakuje , zastanawiałem się tylko nad wygodą korzystania na większym ekranie. Tak analizując wszystko to raczej zostaję przy 12, najczęściej korzystam z niej właśnie na kolanach jak z większego tableta.

[lakers]

hakuna5 widziałem Twoje ogłoszenie. Masz mega wyczesany model aż szkoda się go wyzbywać ;-) No chyba, że wyraźnie wyraźnie byłby dla Ciebie zbyt mały ekran lub był zbyt wolny komp ( a w to wątpię ). Ale to już suwerenne decyzje.

lakers a powiedz mi proszę co robisz no komputerze?

 

Uważam tak.

1. 8 gb ram naprawdę na dużo pozwala. I gdyby był komp bez Retiny to już w ogóle na bardzo wiele. Szczególnie przy tak zoptymalizowanym systemie jak macos. 

2. Jeśli naprawdę lakers używasz do "ciężkich" zadań to faktycznie procek 2,9 i ram 16 i bebechy szybsze ( szyny i inne ) to faktycznie do ciężkiej orki to bez dwóch zdań.

Ale....gdy używa się do tego co 80%-90% ludzi robi na kompie to MB12 całkowicie wystarczy. Temat maglowany na forum 1000 razy.

3. lakers - jeśli ma to być komp do domu i w podróży nie za często ( choć MBPr 13 touch bar też wyśmienicie lekki ) to fakt....może być 13. Ale ja np sporo podróżuje i jedyny komp w domu i widzę jak MB12 to piórko na kolanach i wszędzie sprawuje się super jeśli chodzi o niezwykłą lekkość i mobilność i wydajność. I to piękno tego maleństwa ;-)

Tematy maglowane już do znudzenia. Ważne lakers co się robi na komputerze. 

W sumie na komputerze robię podstawowe rzeczy + pakiet Adobe. Ogólnie teoretycznie 12 byłaby ok ale no właśnie:

1) waga - 13 jest wagowo jak air wiec nie jest tak ciężka jest ok - owszem co najmniej 2 razy w tygodniu go przenoszę

2) ekran 13 jest dla mnie idealny 12 jednak za mały - oprócz tego jakość jest od 12 lepsza 

3) owszem 8 ramu niby ok ale za pare lat może być za mało - jak wspomniałem kupuje na długo (6-7 lat)

4) jest jeszcze id touch naprawdę super sprawa

5) klawiatura jest lepsza niż w 12 - moja subiektywna opinia

6) więcej portów usb-c

Jednak ostatecznie ekran 12 był za mały a 13 już idealna

[hakuna5]

Mnie najbardziej zdenerwował brak możliwości kopiowania na dysk ntfs,
100 zł. za taką możliwość którą wykorzystuje się sporadycznie to dużo.
Myślałem o powrocie do Windowsa się już po kilku dniach korzystania porzuciłem ten pomysł i tylko Mac. W pro dużą zaletą są wejścia nie potrzeba żadnych przejściówek ale to nie tyczy się już modelu 2016 niestety.

[pino22]

Mnie najbardziej zdenerwował brak możliwości kopiowania na dysk ntfs,
100 zł. za taką możliwość którą wykorzystuje się sporadycznie to dużo.
Myślałem o powrocie do Windowsa się już po kilku dniach korzystania porzuciłem ten pomysł i tylko Mac. W pro dużą zaletą są wejścia nie potrzeba żadnych przejściówek ale to nie tyczy się już modelu 2016 niestety.

Wszystko zależy od potrzeb. Pro z 2015 ma wiele wejść ale kwestia jak często to się wykorzystuje. Swoją drogą już bym chyba nie mógł przejść na pro jeśli chodzi o klawiaturę, ciężar itp. A przynajmniej byłoby to trudne. Poza tym nie wykorzystując "takiej mocy"..."takie Pro" to wolę lekkość i inne zalety MB12.

 

A po co Ci dysk ntfs ? Nie da rady korzystać z normalnego dysku zewnętrznego? 

W sumie na komputerze robię podstawowe rzeczy + pakiet Adobe. Ogólnie teoretycznie 12 byłaby ok ale no właśnie:

1) waga - 13 jest wagowo jak air wiec nie jest tak ciężka jest ok - owszem co najmniej 2 razy w tygodniu go przenoszę

2) ekran 13 jest dla mnie idealny 12 jednak za mały - oprócz tego jakość jest od 12 lepsza 

3) owszem 8 ramu niby ok ale za pare lat może być za mało - jak wspomniałem kupuje na długo (6-7 lat)

4) jest jeszcze id touch naprawdę super sprawa

5) klawiatura jest lepsza niż w 12 - moja subiektywna opinia

6) więcej portów usb-c

Jednak ostatecznie ekran 12 był za mały a 13 już idealna

I tego się trzymać. Jak jesteś zadowolony i przekonany co do wyboru to super!

Tym bardziej, że kupujesz na 6-7 lat. Ja zmieniam tak ok co 2 lata. 

 

Co do klawiatury to strasznie dziwna sprawa. Będąc w iSotach i podobnych to klawiatura nie wydaje mi się jakoś różnic. Serio. Pisze mi się tak samo. Ale....

Właśnie ale....zauważyliście, że jak wyszedł w 2015 MB12 to raczej nigdzie albo mega sporadycznie były wzmianki kupujących o blokujących się klawiszach lub awariach z klawiaturą. A w MBPr 2016 to z ludzi, którzy kupili i maja jakiekolwiek problemy z macami, to chyba z 80-90% ludzi ma właśnie z klawiaturą. 

Ciekawostka?! Coś Apple przekombinowało. Poza tym ponoć jest w MBPr 2016 sporo głośniejsza.

To ja już wolę tą swoją :-) pisze się wybornie.

[hakuna5]

potrzebowałem przesłać dane kolesiowi co miał pena w ntfs no i lipa, uważam że przewaga kompa nad tabletem polega też na tym że można wszystko zrobić.

[Krzyssp2]

Ależ można, i to na wiele sposobów. Ale jeżeli 'koleś' formatuje sobie pendrive w formacie który oficjalnie obsługuje tylko Windows to niech się nie dziwi że wiele urządzeń nie będzie z nim działać.

[Sound John]

iOS mimo że jest prostszy to nie jest systemem desktopowym. To jego zaletą i wada.

[hakuna5]

Ależ można, i to na wiele sposobów. Ale jeżeli 'koleś' formatuje sobie pendrive w formacie który oficjalnie obsługuje tylko Windows to niech się nie dziwi że wiele urządzeń nie będzie z nim działać.

Niby tak ale wiele tel. tylko takie peny widzi.

Mac też radzi sobie z ntfs ale trzeba za to zapłacić a uważam że powinno być w standardzie.

[pino22]

Niby tak ale wiele tel. tylko takie peny widzi.

Mac też radzi sobie z ntfs ale trzeba za to zapłacić a uważam że powinno być w standardzie.

No wiesz....macos niesie bardzo wiele korzyści za sobą ale ma też niewiele ułomności. Tak jak w życiu. A kolega niech inaczej formatuje te peny ;-)

[Krzyssp2]

Niby tak ale wiele tel. tylko takie peny widzi.
Mac też radzi sobie z ntfs ale trzeba za to zapłacić a uważam że powinno być w standardzie.

Wiesz w ogóle czym jest NTFS? To jest zrobione przez Microsoft i nadaje sie tylko do systemów Microsoft. Wszystkie zewnętrzne oprogramowania do obsługi tego standardu to protezy i mogą uszkodzić (!) system plików na dysku wiec stosowanie ich jest nie wskazane. Jak ktoś jest na tyle sprytny ze postanawia używać go jako systemu plików na penie to jest sam sobie winny.

[hakuna5]

Podepnij pod maca dysk ntfs będziesz mógł z niego skopiować ale nie będziesz mógł na nim zapisać. Dlaczego?

Jak chcesz podpinać pena pod TV to też często tylko ntfs.

Użytkownik hakuna5 edytował ten post 22 kwietnia 2017 - 15:06

[528eae9968]

Mój TV z androidem czyta tylko NTFS i FAT więc jest to bardzo uciążliwe jak che się zgrać filmy FHD czy UHD, które mają grubo ponad 4GB. 

Użytkownik rybak-17 edytował ten post 22 kwietnia 2017 - 16:29

[hakuna5]

Rybak opisał dokładnie to o czym myślałem.

Dlatego czasem NTFS jest potrzebne.

Nie narzekam tylko jest to upierdliwe żeby za to płacić 100 zł lub szukać windowsa do tak banalnej czynności.

[528eae9968]

Z tym płaceniem 100zł to też trzeba uważać bo po wyjściu nowego systemu wyjdzie nowa wersja Paragon NTFS za którą znowu będzie trzeba zapłacić. Szkoda że Android nie czyta natywnie ExFAT, ale Google z Microsoft raczej długo się nie dojdą do porozumienia. 

Użytkownik rybak-17 edytował ten post 22 kwietnia 2017 - 16:32

[pino22]

Rybak opisał dokładnie to o czym myślałem.

Dlatego czasem NTFS jest potrzebne.

Nie narzekam tylko jest to upierdliwe żeby za to płacić 100 zł lub szukać windowsa do tak banalnej czynności.

Za co płacisz 100 zł ?

[528eae9968]

https://www.paragon-...-mac/eshop.html

[Krzyssp2]

Podepnij pod maca dysk ntfs będziesz mógł z niego skopiować ale nie będziesz mógł na nim zapisać. Dlaczego?
Jak chcesz podpinać pena pod TV to też często tylko ntfs.

Właśnie Ci napisałem dlaczego... zapis na ntfs jest bezpieczny tylko pod windowsem. Każde zewnętrze oprogramowanie, w tym paragon za 100zł moze zapisując na takim dysku uszkodzić system plików na dysku wiec nie ma takiej możliwości w MacOS.

[makemymind]

Faktycznie sa duze roznice w wydajnosci miedzy wersja 2015 a 2016? Awaryjnosc 2015stki?

[hakuna5]

Właśnie Ci napisałem dlaczego... zapis na ntfs jest bezpieczny tylko pod windowsem. Każde zewnętrze oprogramowanie, w tym paragon za 100zł moze zapisując na takim dysku uszkodzić system plików na dysku wiec nie ma takiej możliwości w MacOS.

Spoko rozumiem, ale mogą mnie o tym informować a jednocześnie jednak pozwolić na zapis ;-)

[tka11]

Faktycznie sa duze roznice w wydajnosci miedzy wersja 2015 a 2016? Awaryjnosc 2015stki?

Różnice spore, szczególnie pod względem grafiki zintegrowanej, na plus w nowszej wersji - ciut mocniejszy CPU, lepsza bateria i sporo szybszy SSD. Osobiście nie celowałbym w 2015.

[528eae9968]

Kwestia jeszcze ceny. Jak się kupuje używkę to starszy model potrafi być ponad 1000zł tańszy a działa i tak świetnie. To i tak nie jest urządzenie do grania i ciężkiej pracy. 

[tka11]

Kwestia jeszcze ceny. Jak się kupuje używkę to starszy model potrafi być ponad 1000zł tańszy a działa i tak świetnie. To i tak nie jest urządzenie do grania i ciężkiej pracy. 

Ale tak abstrahując w nowym modelu różnica pomiędzy M3, a M7 jest kolosalna. A porównując nową M7 do starej M3 to +50% wydajności na rzecz 2016 M7.

[528eae9968]

Mam szybszą wersje M3 i do wszystkiego mi wystarcza. Jak bym chciał lepszą wydajność kupiłbym MBP13.

[pino22]

Mam szybszą wersje M3 i do wszystkiego mi wystarcza. Jak bym chciał lepszą wydajność kupiłbym MBP13.

Święte słowa  rybak-17 . Gdy bierze się MB12 to przede wszystkim kładzie się swoimi potrzebami nacisk na mobilność, lekkość, i po prostu piękno Te MB naprawdę dają spokojnie do wielu spraw radę. 

A gdy jakaś cięższa orka to Pro.

Różnice spore, szczególnie pod względem grafiki zintegrowanej, na plus w nowszej wersji - ciut mocniejszy CPU, lepsza bateria i sporo szybszy SSD. Osobiście nie celowałbym w 2015.

Nie do końca się zgodzę. W tym wątku już było o tym wiele wpisów. Mam MB12 , 1,1GHz  z 2015 i spokojnie bez zadyszki mi wystarcza. Jak już kiedyś pisałem, wcześniej miałem MBPr 13 2014 i naprawdę nie czuje spadku wydajnosci do moich potrzeb ( które ma na rynku z 80-90% ludzi ). 

Sami zobaczcie w linku mały test.....jest tego dużo w sieci więcej ;-)

[tka11]

Nie do końca się zgodzę. W tym wątku już było o tym wiele wpisów. Mam MB12 , 1,1GHz  z 2015 i spokojnie bez zadyszki mi wystarcza. Jak już kiedyś pisałem, wcześniej miałem MBPr 13 2014 i naprawdę nie czuje spadku wydajnosci do moich potrzeb ( które ma na rynku z 80-90% ludzi ). 

Sami zobaczcie w linku mały test.....jest tego dużo w sieci więcej ;-)

Ale liczą się fakty,a nie twoje wrażenia. Różnica pomiędzy Core M3 w 2015, a Core M7 jest i to spora. Oczywiście różnica pomiędzy M3 i M5 w 2016 jest już mniejsza, ale pomiędzy tymi dwoma w/w procesorami jest ogromna. Oczywiście ja tu nie uwzględniam kwestii finansowych, bo M7 jest nieopłacalna w cenie prawie 10 tysięcy złotych, ale jeżeli mowa o używanych modelach to warto dopłacić 100 lub nawet 300 złotych na mocniejszą wersję. Istnieje spore grono osób które potencjał M7 wykorzystują i do tych osób kwalifikuję się ja. Do szczytu marzeń brakuję tylko 16GB RAM, a tak poza tym 12' to dla mnie idealna "stacja robocza".

 

Model z M7 powinien kosztować tyle ile obecnie najtańszy, bo 10k to zdzierstwo.