Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

jaka kamere kupic??


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
36 odpowiedzi w tym temacie

#1 napa

napa
  • 122 postów

Napisano 11 listopada 2007 - 16:34

jaka kamere nagrywajaca w wysokiej rozdzielczosci kupic zeby sprawnie wspolpracowala z macbookiem?? z tego co wyczytalem na forum to musi byc to kamera nagrywajaca na kasetkach, czy polecacie jakas konkretna marke i model kamery?? nie chcialbym zeby przekroczyla 1000GBP

#2 Fast128

Fast128
  • 387 postów
  • SkądŁódź, Poland, Poland

Napisano 11 listopada 2007 - 17:29

Do kręcenia imienin cioci czy czegoś cokolwiek poważniejszego?

#3 robbie

robbie
  • 475 postów
  • SkądGdynia, PL

Napisano 11 listopada 2007 - 17:58

Wielkiego wyboru przy tej cenie w HD to nie ma:
http://www.ceneo.pl/...689P8-33364.htm

Wydaje się, że najlepiej wypada SONY HDR HC1 (HDV, miniDV, 3mio pikseli, niestety tylko 1 przetwornik ccd)

Myślę że warto odwiedzić forum http://www.forumwideo.pl/ jak szukałem kamery to forumowicze z tamtego forum mi pomogli (jestem zadowolony z wyboru).

#4 Fast128

Fast128
  • 387 postów
  • SkądŁódź, Poland, Poland

Napisano 11 listopada 2007 - 19:30

Na forumwideo.pl zaczyna być podobny problem co na fotonie - chamówa... Opisz proszę do czego potrzebujesz kamerę i co masz już z osprzętu (statyw, lampka siakaś) masz już, bo to również trzeba uwzględnić przy kupnie.

#5 napa

napa
  • 122 postów

Napisano 11 listopada 2007 - 19:46

chcialbym kupic cos zeby czasami nagrac cos w gorach, jakies wypady wakacyjne raczej do zastosowan amatorskich i nauki filmowania, cos na czym moglbym sie nauczyc podstaw i zasad filmowania i ewentualnie jak mi sie spodoba "zabawa kamera" zebym nie musial jej zmieniac za rok czy dwa lata, jesli chodzi o osprzet to na dzien dziesiejszy chcialbym zaczac od kamerki a pozniej ewentualnie cos dokupowac

#6 Fast128

Fast128
  • 387 postów
  • SkądŁódź, Poland, Poland

Napisano 11 listopada 2007 - 22:35

Statyw. Obowiązkowa rzecz w ekwipunku początkującego. Co do kamery to seria hc sony nie jest zła, póki jest światło.

#7 baq_ole

baq_ole
  • 236 postów
  • SkądTomaszów Mazowiecki, Poland

Napisano 11 listopada 2007 - 22:38

w tej cenie i do Twoich zastosowań proponuję :
jakość HD 1440/1080 pixeli : http://allegro.pl/it...karte_fvat.html
w jakości full HD 1920/1080 pixeli : http://allegro.pl/it...vat_pl_22_.html
są to kamerki JVC o bardzo przyzwoitych parametrach z twardymi dyskami - czyli nie musisz się martwić o kasetki, trzema przetwornikami ccd - to bardzo ważne w odwzorowaniu obrazu, poręczne i ogólnie gitara.
Ewentualnie taki Panasonic full HD na kardy pamięci SD : http://allegro.pl/it...d_na_karte.html

#8 napa

napa
  • 122 postów

Napisano 12 listopada 2007 - 10:13

a czy te kamery JVC z dyskiem twardym beda mi wspolpracowaly z maczkiem bo gdzies wyczytalem ze najlepiej kupic kamere na kasetki bo te z dyskiem i te na plyty maja problem z makami

#9 robbie

robbie
  • 475 postów
  • SkądGdynia, PL

Napisano 12 listopada 2007 - 10:36

a czy te kamery JVC z dyskiem twardym beda mi wspolpracowaly z maczkiem bo gdzies wyczytalem ze najlepiej kupic kamere na kasetki bo te z dyskiem i te na plyty maja problem z makami


Kamery z HDD czy na płyty DVD nadają się dla osób, które generalnie nie zamierzają zajmować się montarzem video. To jest temat rzeka. Chodzi o to, że materiał jest kompresowany i zapisywany na nośnik (najczęściej jest to kodowanie mpeg2 czasami mpeg4). W kamerach na kasetki, materiał jest zapisywany w stanie tzw. surowym (bez kompresji). Jakość tej metody (kasetki miniDV) jest doceniana przez osoby zajmujące się video bardziej profesjonalnie.
To jest temat rzeka.
Chcesz nagrać imprezkę/imieniny i nie bawić się w nakładanie napisów, wycianie scen itepe to kup sprzęt jaki proponuje baq_ole, ja jestem zwolennikiem kaset.

#10 Ka

Ka


  • 6 050 postów
  • SkądKraków

Napisano 12 listopada 2007 - 10:43

Canon HD20

#11 napa

napa
  • 122 postów

Napisano 12 listopada 2007 - 11:31

to w takim razie prosze jeszcze o jakies propozycje jesli chodzi o kasetki< jakas zabawa w imovie tez wchodzi w rachube> i jeszcze jedno pytanko ile takiego materialu miesci sie na kasetce??

#12 mr-hammond

mr-hammond
  • 479 postów

Napisano 12 listopada 2007 - 11:38

Tak wtracajac czy te male plytki z kamerki mozna bezpiecznie wrzucic do napedu MBP ?

#13 robbie

robbie
  • 475 postów
  • SkądGdynia, PL

Napisano 12 listopada 2007 - 11:46

Tak wtracajac czy te male plytki z kamerki mozna bezpiecznie wrzucic do napedu MBP ?


Nie nie można.

---- Dodano 12-11-2007 o godzinie 11:47 ----

to w takim razie prosze jeszcze o jakies propozycje jesli chodzi o kasetki< jakas zabawa w imovie tez wchodzi w rachube> i jeszcze jedno pytanko ile takiego materialu miesci sie na kasetce??


Standardowe kasetki w trybie Single Mode mają pojemność 1 godziny kręcenia materiału. Ta sama kasetka w trybie Long Play ma 1,5 godziny (w tym mmencie narażamy się jednak na spadek jakości materiału video)
Ja używam kaset Sony Premium (kręcę w systemie PAL, nie HD), koszt jednej kasetki to poniżej 7pln za sztukę
Kasety HD są drogie (około 20pln za 1 sztukę)

---- Dodano 12-11-2007 o godzinie 11:52 ----
1 kasetkę można użyć wiele razy, ale niestety traci się na jakości, powoli ale systematycznie.

#14 pyrrus

pyrrus
  • 46 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 12 listopada 2007 - 12:04

Polecam Sony HDR-HC7 - właśnie na kasetki miniDV - z moim Macbookiem Pro spisuje się*znakomicie. Materiały zrzucam za pomocą fire wire. Wewnętrzna karta SD jest też wykrywana za pomocą usb. pozdr.

#15 baq_ole

baq_ole
  • 236 postów
  • SkądTomaszów Mazowiecki, Poland

Napisano 12 listopada 2007 - 12:55

ja również jestem zwolennikiem kasetek bo sam na nich filmuję kamerą sony dcr vx2100. Jednak jest to za duża "armata" do zastosowań, o których pisze zainteresowany. Poza tym trzeba się zaopatrzyć w dużo kasetek, dodatkowy akumulator bo ten seryjny to uciągnie 2 godziny max, statyw torbe itd. Generalnie jeśli chcesz kupić nową to najmniej te 7 000 trzeba wyłożyć plus osprzęt daje 8 000. Więc nie zmieścimy się w 1000 GBP żeby nawet kurs skoczył niebotycznie. W związku z tym polecam Ci kamery o których wspomniałem wcześniej. Oczywiście jeśli mam być szczery to SONY SONY i jescze raz SONY. Tylko, że SONY z trzema przetwornikami obrazu, zapisem na minidv i jakością HD to zdecydowanie przekracza wspomniane fundusze. Żeby była jasność - nie chcę tu polemizować na temat firm produkujących kamery - ja jestem zwolennikiem Sonego i jest to moje subiektywne zdanie - każdy lubi coś innego. A jeśli mnie Napa spytasz co ja bym kupił na Twoim miejscu to tego JVC w fullHD - bardzo mnie kiedyś zaciekawiła ta kamera i uważam że jest warta swojej ceny

---- Dodano 12-11-2007 o godzinie 15:00 ----
co do kasetek to ja filmuję na panasonic dvm80 - 80 minut nagrania w SP i 120 w LP(nie polecam). Long play'a się nie używa jeśli chce się bawić w montaż. różne dziwne cuda mogą wyskakiwać w trakcie edycji. Cena w jakiej kupuję to bodajże 15zł/szt.

#16 hubiii

hubiii
  • 1 341 postów
  • Skądwroclaw

Napisano 12 listopada 2007 - 16:07

no sony podstawa :D sam mam vx2100 super kamera ale wracajac .. baq : miales stycznosc z tymi kamerami ? tzn bawiles sie moze nimi .. jak wyglada spawa szumu przy slabym doswietleniu ? bo wiem ze kamery hdv maja z tym problem .. chce sobie jakas taka mala sprawic i w sumie tez szukam czegos przyzwoitego ..

#17 baq_ole

baq_ole
  • 236 postów
  • SkądTomaszów Mazowiecki, Poland

Napisano 12 listopada 2007 - 18:15

niestety aż tak fajnie to nie miałem żeby się nimi pobawić ale czytałem dużo recenzji, opinii, komentarzy po różnych forach. Szczerze powiem że jeśli by się sprawdziła to super sprawa - tańsza niż vx2100 a fullHD itp. muszę kiedyś się przejechać do JVC w Łodzi o ile tam jest i pomajstrować przy niej.

#18 Ka

Ka


  • 6 050 postów
  • SkądKraków

Napisano 12 listopada 2007 - 19:30

no sony podstawa :D


przesterowanego obrazu ;P

#19 magmac

magmac

  • 1 170 postów
  • SkądWroclaw, Poland, Poland

Napisano 12 listopada 2007 - 20:15

hmmm, jedyna roznica w zapisie LP i SP w przypadku systemu DV i kaset mDV to predkosc przesuwu tasmy. Jakosc jest dokladnie taka sama. Spada za to odpornosc na mechaniczne lub magnetyczne uszkodzenia tasmy. Nie ma czegos takiego jak kasety HDV - zapis jest na zwyklych kasetach mDV, te z logo HDV to czysty chwyt marketingowy. Od strony mechaniczno/magnetycznej nie ma zadnej roznicy pomiedzy systemami HDV/DV/DVCAM (jedynie roznica w predkosci tasmy). Nie traci sie na jakosci przy kolejnych odtwarzaniach/nagraniach - to system cyfrowy, 1 jest zawsze 1, 0 zawsze zero, nic nie moze "szumiec" czy rozmagnesowac sie. Oczywiscie jest granica mozliwosci mechanicznych tasmy, ale jakoscia obrazu bym tego nie nazwal - raczej uszkodzeniem. Insider : to co napisales to taki "granat zaczepny" right ? Pa.

#20 robbie

robbie
  • 475 postów
  • SkądGdynia, PL

Napisano 12 listopada 2007 - 20:49

hmmm, jedyna roznica w zapisie LP i SP w przypadku systemu DV i kaset mDV to predkosc przesuwu tasmy. Jakosc jest dokladnie taka sama. Spada za to odpornosc na mechaniczne lub magnetyczne uszkodzenia tasmy.

Nie ma czegos takiego jak kasety HDV - zapis jest na zwyklych kasetach mDV, te z logo HDV to czysty chwyt marketingowy. Od strony mechaniczno/magnetycznej nie ma zadnej roznicy pomiedzy systemami HDV/DV/DVCAM (jedynie roznica w predkosci tasmy). Nie traci sie na jakosci przy kolejnych odtwarzaniach/nagraniach - to system cyfrowy, 1 jest zawsze 1, 0 zawsze zero, nic nie moze "szumiec" czy rozmagnesowac sie. Oczywiscie jest granica mozliwosci mechanicznych tasmy, ale jakoscia obrazu bym tego nie nazwal - raczej uszkodzeniem.

Insider : to co napisales to taki "granat zaczepny" right ?

Pa.


Zapis cyfrowy, tak ale na nośniku analogowym (kaseta miniDV).
Skoro przesów taśmy w 1 jednstce czasu jest różny to siłą rzeczy przy zapisie LP na tej samej jednostce długości taśmy zapisywanych jest mniej danych, w przybliżeniu o około 30% mniej danych, dzięki temu zwiększa się "pojemność" takiej kasetki o około 50% (z 60minut do 90minut).

#21 magmac

magmac

  • 1 170 postów
  • SkądWroclaw, Poland, Poland

Napisano 12 listopada 2007 - 21:56

nie, nie, nie. Format DV ma 'fixed' bit rate około 36 megabitow na sekunde. I tego formatu uzywa standard DV-L, DV-S (popularne male kasetki) i DVCAM. Roznica jest TYLKO w predkosci przesuwu tasmy. Ilosc danych na sekunde jest dokladnie taka sama - wieksza lub mniejsza jest tylko odporonosc na zaklocenia zwiazane z uszkodzeniami mechanicznymi lub magnetycznymi tasmy. Pa.

#22 Fast128

Fast128
  • 387 postów
  • SkądŁódź, Poland, Poland

Napisano 12 listopada 2007 - 23:56

Z LP, SP, DV-CAM i HDV jest tak że LP i SP = te same bity, w LP na minucie taśmy głowica pisze półtorej minuty materiału, ale są to te same zera i jedynki ino mniejsze :) W praktyce jakość obrazu się nie zmienia, wzrasta ewentualne ryzyko dropa. Co to drop - drop to zakłócenie obrazu i/lub dźwięku. Jeśli chodzi o dźwięk to albo niknie albo jest pisk, albo inne blablablaIIIIK!. Jeśli chodzi o obraz są to kolorowe kwadraciki, często zamarznięta (i kolorowopokwadracikowana) klatka przez ~sekundę. DV-CAM od SP i LP różni się nie tylko szybkością przesuwu taśmy (na minucie taśmy pisze 40 sekund materiału), ale również kompresją i miejscem jej zastosowania - w praktyce na cyferkach wygląda to ładniej, ale różnicy nie dostrzegłem. Co do HDV na taśmach to jest to materiał z bitrate bodajże 25mbps KOMPRESOWANY MPEG - teoretycznie przyjazne dla montażu formaty zaczynają się przy xdcamach, tyle że średnio to dostępne dla przeciętnego wideoamatora, niemniej jednak nie ma się co przejmować, ewolucja programów montażowych pozwala w tej chwili już komfortowo pracować na takim (skompresowanym) materiale. Co do wspomnianej vx2100 - sorry, ale to ślubokręcka zabawka a nie "profesjonalna armata", no ale nie o niej tu piszemy. napa, co do kamery, którą chcesz kupić to kamery z hdd to nie jest takie zło i mrok przy hdv, ale zwróć uwagę na bitrate zapisywanych danych, powinien być około tych 25mbps - to jest 1h zajmuje około jakieś 12-15gb. Musisz jednak pamiętać o ograniczonej pojemności hdd.

#23 magmac

magmac

  • 1 170 postów
  • SkądWroclaw, Poland, Poland

Napisano 13 listopada 2007 - 04:01

DVCAM jak juz napisalem, nie rozni sie od strony zapisu niczym od DV oprocz predkosci przesuwu. Dochodzi jeszcze 'locked-audio', ktore w DVCAM wystepuje a w DV nie. Innych roznic nie ma. HDV jest zapisywane z bitratem 25 Mb/s w kompresji MPEG2 (I-frames co 12 ramek). Audio jest zapisywane w postaci rowniez skompresowanej (wobec formatu bez kompresji w DV) z bitratem 384 kbps. Tyle.

#24 baq_ole

baq_ole
  • 236 postów
  • SkądTomaszów Mazowiecki, Poland

Napisano 13 listopada 2007 - 07:51

pisząc "armata" miałem na myśli kształt i wielkość tej kamery. Jest ona zdecydowanie za duża do zastosowań Napy. Uważam że na wesela śluby komunie itp. nie potrzeba profesjonalnych kamer takich jak w telewizji i vx2100 się sprawdza super. Tyle. Po co wchodzisz w taką polemikę ?

#25 Ka

Ka


  • 6 050 postów
  • SkądKraków

Napisano 13 listopada 2007 - 09:13

Insider : to co napisales to taki "granat zaczepny" right ?


Nie, to moje osobiste wrazenie. Najwiecej sie trzeba nameczyc z Sony , zeby nadac obrazkowi jakas plastyke. Oczywiscie w tej kategorii kamer, o ktorej toczy sie rozmowa.




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych