Mac Pro Late 2013
#1
Napisano 23 października 2013 - 00:15
#2
Napisano 23 października 2013 - 06:29
#3
Napisano 23 października 2013 - 08:27
#4
Napisano 23 października 2013 - 08:34
#5
Gość_tygrysio_*
Napisano 23 października 2013 - 14:10
Wszystko o Mac Pro 2013.
Patrzac na specyfikacje, komicznie wyglada sam dysk SSD. 4 rdzeniowy Xeon, dwie karty graficzne D300(Radeon R9 270X!), 12 GB RAM.
Bardzo ladna bazowa konfiguracja tegoz komputera. Cena calkowicie uczciwa za taki konfig. Inna kwestia pozostaje cena drozszej wersji. 256 GB SSD w komputerze za 4000 dolarow?! Apple Ocipialo
Masz gdzieś rozpiskę tych kart Fire Pro ? Chciałbym sobie właśnie porównać parametry z odpowiednikami z ser R xxxxx
Z tego co piszesz D300 -> R92700x a D500 i D700 ?
#6
Napisano 23 października 2013 - 14:26
Do iMaca może i tak. Ale Mac Pro to segment... pro
![]()
Jestem przekonany, że gdyby takowy Thunderbolt 4k został pokazany, to i tak i tak miałby "wzięcie". Kosztowałby pewnie w okolicach 5k$, ale cóż... to jednak Apple i jak ktoś szuka budżetówek, to jabłko omija szerokim łukiem. Druga sprawa to to, że przykładowe 5k$ to za granicą to samo co dla nas 5kPLN, a więc nie tak strasznie.
Myślę, że w Polsce taki monitor nie kosztowałby 5000 zł.. aktualny 27 kosztuje prawie 4000zł. No a jakby cena sięgnęła bliżej 10000 zł to myślę, że byłby to mega niszowy produkt i mało kto by go kupił, bo ogólnie ludzie narzekają na te monitory ze względu na matrycę glare.
#7
Gość_tygrysio_*
Napisano 23 października 2013 - 14:38
Myślę, że w Polsce taki monitor nie kosztowałby 5000 zł.. aktualny 27 kosztuje prawie 4000zł. No a jakby cena sięgnęła bliżej 10000 zł to myślę, że byłby to mega niszowy produkt i mało kto by go kupił, bo ogólnie ludzie narzekają na te monitory ze względu na matrycę glare.
Asus za model PQ321Q życzy sobie w okolicach 3500$ .... więc tanio nie jest
#8
Napisano 23 października 2013 - 14:43
#9
Napisano 23 października 2013 - 18:01
Czy w tych nowych "makach pro" nie ma napędu ?
Nie ma.
#10
Napisano 23 października 2013 - 21:00
Patrzac na konfigi i przepustowosc na stronie Apple, to wszystko wskazuje na to, ze to sa zrebadgowane R9 270X(1280 Rdzeni), D500 to cos pomiedzy R9 270X a 280X(1526 rdzeni, 384 Bity, 240 GB/s przepustowosc pamieci(!!!)), D700 to znow R9 280X.Masz gdzieś rozpiskę tych kart Fire Pro ? Chciałbym sobie właśnie porównać parametry z odpowiednikami z ser R xxxxx
Z tego co piszesz D300 -> R92700x a D500 i D700 ?
Jesli idzie o karty graficzne to jest to jakas masakra.
P.S. Nie ma w internecie informacji o kartach AMD FirePro D300, D500, D700. Wyglada na to, ze to prezentacja tych kart.
#11
Napisano 24 października 2013 - 05:50
#12
Napisano 24 października 2013 - 13:17
#13
Napisano 24 października 2013 - 14:17
#14
Napisano 24 października 2013 - 14:57
Mac Pro do gier
? Nigdy nawet nie próbowałem, co w sumie nie jest dziwne, bo nie widzą mi się gry na 15".
A propos - gra ktoś z Was na Macach? Jak z wydajnością? Da się grać na Magic Mousie czy bawicie się z innymi myszkami?
Ty chcesz Maca Pro podlaczyc do 15 calowego monitora, czy jak?
Grac sie jak najbardziej da. Wydajnosc? Nie testowalem jeszcze Mavericksa w grach, pewnie bedzie troszke slabiej niz na Windows, ale zapewne tez juz nie tak tragicznie jak poprzednio(-10% wydajnosci na OSX). Nikt normalny nie gra uzywajac Magic Mouse.
P.S. stwierdzenie: "Bawicie sie innymi myszkami" moze budzic bardzo "pozytywne" skojarzenia
EOT.
#15
Napisano 24 października 2013 - 15:59
#16
Napisano 24 października 2013 - 17:30
I tak D300 to podkrecone nieco Radeony HD 7870, natomiast D700 to 7970. Nie wiadomo natomiast co to za chip D500, bedacy jakas dziwna hybryda pomiedzy 7870 a 7970 zarowno pod wzgledem ilosci rdzeni jak i gigantycznej przepustowosci pamieci(240GB/s).
Ja na MP jestem juz zdecydowany. Oczekiwalem komputera o takiej wydajnosci. Problematyczna kwestia nadal pozostaje "co wybrac"
Poprzednio oczekiwalem ze kupie MP z 8 rdzeniowcem 3.0 GHz, 32 GB RAM, 512 GB SSD oraz FirePro W7000(czyli D300). Teraz zastanawiam sie nad zakupem konfigu z D500.
Z drugiej jednak strony, kupno samochodu kusi i to bardzo...
Edit: Patrzac na wyniki wydajnosci porownawcze Radeonow R9 280 w crossfire - wyjatkowo dobrze da sie pograc w maksymalnej rozdzielczosci 4k w kazdy z mozliwych tytulow obecnie dostepnych. Poza jednym. Company of Heroes 2, ktora ma skopana optymalizacje. Zobaczcie na BF3: http://www.anandtech...-290x-review/11
P.S. Przejrzyjcie cala recenzje, daje ogolny obraz wydajnosci zwlaszcza obliczeniowej w przypadku kart FirePro. Wcale mnie nie dziwi, ze Apple wybralo karty AMD, zamiast Nvidii...
#17
Napisano 24 października 2013 - 17:53
Mac Pro do gier
? Nigdy nawet nie próbowałem, co w sumie nie jest dziwne, bo nie widzą mi się gry na 15".
A propos - gra ktoś z Was na Macach? Jak z wydajnością? Da się grać na Magic Mousie czy bawicie się z innymi myszkami?
A skąd ten pomysł o 15''. Mylisz Mac BOOKA Pro z Mac Pro. Czyli po pc'towemu- laptopa ze stacjonarką.
W Mac Pro nie masz monitora- możesz sobie podpiąć ich kilka o dowolnym rozmiarze. ( Z resztą do Mac Booka też
Albo projektor zamiast monitora- co gorąco polecam szczególnie do gier wyścigowych.
Granie w Colina McRae na kamerze z widoku kierowcy z projekcją np. 3 METRY na 2 METRY i dźwiękiem nawalającym na kilkaset watt 5.1...
Polecam, kładzie każdy monitor na łopatki i wychodzi znacznie taniej
#18
Napisano 24 października 2013 - 18:36
uzyte w MP chipy to Tahiti a nie Hawaii.
I tak D300 to podkrecone nieco Radeony HD 7870, natomiast D700 to 7970. Nie wiadomo natomiast co to za chip D500, bedacy jakas dziwna hybryda pomiedzy 7870 a 7970 zarowno pod wzgledem ilosci rdzeni jak i gigantycznej przepustowosci pamieci(240GB/s).
To akurat jest jasne odkąd podali specyfikację kart do nMP
#19
Napisano 24 października 2013 - 19:04
A skąd ten pomysł o 15''. Mylisz Mac BOOKA Pro z Mac Pro. Czyli po pc'towemu- laptopa ze stacjonarką.
Nieprecyzyjnie się wyraziłem. Chodziło mi to, że sam mam MacBooka Pro 15" i na nim nie próbowałem grać.
Gdy się zaopatrzę w Maca Pro, to zobaczę, może z ciekawości sprawdzę, aczkolwiek moim zdaniem kupowanie jakiegokolwiek komputera Apple z przeznaczeniem do gier chyba trochę mija się z celem i jego przeznaczeniem. Bo do gier przecież można i taniej i lepiej. Szybciej PS4 zagości u mnie w salonie.
#20
Napisano 24 października 2013 - 19:39
#21
Napisano 24 października 2013 - 23:30
#22
Gość_tygrysio_*
Napisano 25 października 2013 - 06:55
Przejrzalem cala dokumentacje chipow AMD z architektura GCN. Okazuje sie ze te uzyte w MP chipy to Tahiti a nie Hawaii. Lekko podkrecone, ale jednak nadal Tahiti.
I tak D300 to podkrecone nieco Radeony HD 7870, natomiast D700 to 7970. Nie wiadomo natomiast co to za chip D500, bedacy jakas dziwna hybryda pomiedzy 7870 a 7970 zarowno pod wzgledem ilosci rdzeni jak i gigantycznej przepustowosci pamieci(240GB/s).
Ja na MP jestem juz zdecydowany. Oczekiwalem komputera o takiej wydajnosci. Problematyczna kwestia nadal pozostaje "co wybrac". Jest tyle opcji konfiguracji, i jednoczesnie tyle niewiadomych ze ciezko wybrac konkretna konfiguracje.
Poprzednio oczekiwalem ze kupie MP z 8 rdzeniowcem 3.0 GHz, 32 GB RAM, 512 GB SSD oraz FirePro W7000(czyli D300). Teraz zastanawiam sie nad zakupem konfigu z D500.
Z drugiej jednak strony, kupno samochodu kusi i to bardzo...
Edit: Patrzac na wyniki wydajnosci porownawcze Radeonow R9 280 w crossfire - wyjatkowo dobrze da sie pograc w maksymalnej rozdzielczosci 4k w kazdy z mozliwych tytulow obecnie dostepnych. Poza jednym. Company of Heroes 2, ktora ma skopana optymalizacje. Zobaczcie na BF3: AnandTech Portal | The AMD Radeon R9 290X Review
P.S. Przejrzyjcie cala recenzje, daje ogolny obraz wydajnosci zwlaszcza obliczeniowej w przypadku kart FirePro. Wcale mnie nie dziwi, ze Apple wybralo karty AMD, zamiast Nvidii...
A to nie jest tak że na Hawaii oparty jest tylko R9 290/290X ? A pozostałe to podkręcone poprzednie generacje układów ?
Z tego co czytam na innych portalach to R9 290X zachwyca wydajnością - ale kulturą pracy nie grzeszy .... więc może to i dobrze że go tam na siłę nie władowano
Biorąc po uwagę obecność dwóch układów graficznych, myślę że kazdy znajdzie wystarczającą wydajność
Kusi mnie komputer z D500 i 6 rdzeniami
#23
Napisano 25 października 2013 - 10:44
Jak ten kosz na śmieci włożyć w case?
Akurat obudowy to najmniej żal, stara była ciężka jak nie wiem co, a jak dochodził case, to się robił spacer farmera z zawodów siłaczy. Nie mówiąc już o tym, że konstrukcyjnie to też już nie był szał, dwie grafiki w środku (i to nie jakieś topowe) i można było zaliczyć awarię od ciepła. Na chwilę obecną najbardziej żal tego, że kupując nowego Mac'a Pro trzeba się opowiedzieć po stronie ATI, a to już niekoniecznie wszystkim pasuje.
#24
Napisano 26 października 2013 - 17:52
To paradoksalnie - doskonala sytuacja dla ludzi wykorzystujacych programy Apple. GPU do obliczen beda idealnie pod nie skrojone i na odwrot. Licencjonowanie architektury daje tez ogromne mozliwosci customizowania ukladow(D500) wedle potrzeb, oraz... ogromny margines profitu dla Apple, przy smiesznie niskich kosztach.
Apple jest genialne. Jesli idzie o biznes - absolutni geniusze.
#25
Napisano 26 października 2013 - 18:05
To paradoksalnie - doskonala sytuacja dla ludzi wykorzystujacych programy Apple. GPU do obliczen beda idealnie pod nie skrojone i na odwrot.
Tylko paradoksalnie to tych programów jakoś nie widać
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych













