Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

iMac Late 2013 - opinie

Rozpoczęty przez Hubson83 , 24 wrz 2013 14:29

  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
494 odpowiedzi w tym temacie

#226 Hektor

Hektor
  • 1 570 postów
  • SkądPolska

Napisano 23 listopada 2013 - 20:13

Aha i jedno pytanie, ile moge do tego imacka 2013 podlaczyc monitorow ? (mam w firmie pare po DVI)

#227 666

666

    Mac Pro doctor


  • 2 401 postów
  • Płeć:
  • SkądWarszawa

Napisano 24 listopada 2013 - 02:17

2, w Twoim przypadku przy użyciu przejściówek TB->DVI.

#228 Hektor

Hektor
  • 1 570 postów
  • SkądPolska

Napisano 24 listopada 2013 - 11:08

No to zostaje tylko 1 pytanie czy karta w imacku czyli: NVIDIA GeForce GTX 775M z 2 GB pamięci wideo jakei generalnie ma porownanie do ati 5870 z 1gb ? i z tymi kartami ktore beda w nowym MP ?

#229 klaus

klaus
  • 422 postów
  • SkądM-G miasto anioła

Napisano 24 listopada 2013 - 13:22

PassMark Software - Video Card Benchmarks - High End Video Cards

tu porównać można karty:
http://www.game-deba...-hd-5870-1024mb

poszukaj starszego imaca z 680 mx
http://www.game-deba...-hd-5870-1024mb

#230 Hektor

Hektor
  • 1 570 postów
  • SkądPolska

Napisano 24 listopada 2013 - 13:44

Klaus dzieki wielkie ! ;)

#231 Hektor

Hektor
  • 1 570 postów
  • SkądPolska

Napisano 25 listopada 2013 - 11:18

Nie mam tych nowych kart tam jedynie, ktore beda w MP takze wsumie pewnie trzeba bedzie poczekac az wyjdzie MP

#232 Gość_tygrysio_*

Gość_tygrysio_*

Napisano 25 listopada 2013 - 11:27

Nowe Karty AMD w nomenklaturze Apple - masz teraz wszystkie dane Dual AMD FirePro D300 graphics processors with 2GB of GDDR5 VRAM each 1280 stream processors 256-bit-wide memory bus 160GB/s memory bandwidth 2 teraflops performance Configurable to dual AMD FirePro D500, each with 3GB GDDR5 VRAM, 1526 stream processors, 384-bit-wide memory bus, 240GB/s memory bandwidth, and 2.2 teraflops performance; or dual AMD FirePro D700, each with 6GB of GDDR5 VRAM, 2048 stream processors, 384-bit-wide memory bus, 264GB/s memory bandwidth, and 3.5 teraflops performance $4K hex core version Dual AMD FirePro D500 graphics processors with 3GB of GDDR5 VRAM each 1526 stream processors 384-bit-wide memory bus 240GB/s memory bandwidth 2.2 teraflops performance Configurable to dual AMD FirePro D700, each with 6GB of GDDR5 VRAM, 2048 stream processors, 384-bit-wide memory bus, 264GB/s memory bandwidth, and 3.5 teraflops performance ... The D300 is clearly a 2GB Firepro W7000 / Firepro S7000 / Sky 500 or HD7870 Pitcairn XT (also R9-270X) * A W7000 /S7000 clocked at 950Mhz = 2.432Tflops, so this must be underclocked further ~780Mhz for TDP reasons * 160GB/s means 1250Mhz memory clock I think the D500 with 1526 stream processors with 384-bit memory is new since the Tahiti LE is 256-bit memory with 1536 shaders and Tahiti Pro is 1792 shaders on 384-bit memory bus * 240GB/s bandwidth = 1250Mhz memory clock on 384-bit D700 is the Firepro W9000 , (HD7970 / HD7970GE / R9-280X ) 2048 stream processors Tahiti XT with 6GB VRAM (ECC?) * 264GB/s bandwidth = 1375Mhz memory clock similar to original HD7970 and W9000 * most likely clocked to about 850Mhz based off compute numbers

#233 Hektor

Hektor
  • 1 570 postów
  • SkądPolska

Napisano 25 listopada 2013 - 12:58

Tygrysio dzieki, ale kurcze chyba za malo biegly jestem w tym bo malo z tego rozumiem ;( reasmujac jak ma sie Dual AMD FirePro D300 do NVIDIA GeForce GTX 775M z 2 GB ?

#234 Gość_tygrysio_*

Gość_tygrysio_*

Napisano 25 listopada 2013 - 13:28

D300 to w prostej lini Radeon HD7870 Pitcairn XT (tudzież R9-270X) Na przykłazdie 3dMarka Fire Strike - Radeon R9 270 wynik -- 4900 - 5100pkt. Geforce 775M wynik -- około 3900 pkt. Także pojedyńczy D300 będzie szybszy od 775M - a w MP masz dwie sztuki. Przy czym oczywiście ja nie wiem jak to się będzie przekładać na wykorzystanie tej mocy przez oprogramowanie o którym Ty piszesz. Syntetyczne benchmarki pokazaują że dwie desktopowe karty będą dużooo szybsze

#235 Hektor

Hektor
  • 1 570 postów
  • SkądPolska

Napisano 25 listopada 2013 - 15:05

Dzieki ;) roznica jest wiec teraz mam jasnosc :) pytanie jak to bedzie tzw akceleracja graficzna w PS wykorzystywac bo widze np pracujac na karcie 512 a 1 gb roznice.

#236 Gość_tygrysio_*

Gość_tygrysio_*

Napisano 25 listopada 2013 - 17:19

Kolejna sprawa to monitor - ostatnio kupując komputery AIO do firmy moją uwagę zwrócił DELL (ze względu na plamy z kurzu w iMacu szukałem alternatywy) i znalazłem takie oto porównanie które może Ci się przyda. Do Maca Pro cokolwiek z maszyn 1440p byś nie wybrał - będzie zapewne lepsze od matrycy w iMacu :) [ATTACH=CONFIG]18570[/ATTACH]

#237 Marek Michalski

Marek Michalski
  • 2 postów

Napisano 25 listopada 2013 - 19:46

D300 to w prostej lini Radeon HD7870 Pitcairn XT (tudzież R9-270X)

Na przykłazdie 3dMarka Fire Strike -

Radeon R9 270 wynik -- 4900 - 5100pkt.
Geforce 775M wynik -- około 3900 pkt.


Zasilacz w nowym Macu Pro ma moc 450W . Tyle mniej więcej jest rekomendowane jako MINIMUM
przy JEDNEJ karcie Fire Pro W700 . Już z tego możemy sądzić iż 2XGPU D300 w nowym Macu Pro będzie miało
moc mniejszą albo co najwyżej równą jednej karcie Fire Pro W700.

Jak będzie naprawde ciężko jest na 100% powiedzieć dowiemy się tego w dniu premiery ale rewelacji
bym się nie spodziewał. Karty D300 są owiane tajemnicą i pewnie nie bez powodu.

Poza tym trzeba pamiętać iż Apple jest przede wszystkim mistrzem marketingu. Jest jak czarodziej co
wyciąga kilka królików z kapelusza i stara się wszystkich przekonać że te króliki naprawde tam są )
Część ludzi już nabrała się na tą "magie" i 2 X GPU plus magiczna nazwa FirePro robią wrażenie.
Niestety fakty i realia techniczne są nieubłagane - nie jest możliwe aby tak mała obudowa mogła mieć
wydajność stacji roboczej. Niestety chęć zrobienia czegoś wyjątkowego - jakiegoś designerskiego gadżetu
nie pozwala Apple dostarczyć maszyny której oczekuje rynek profesjonalny.

Najlepsze jest to że powrót do korzeni i zrobienie "zwykłego kompa" byłoby właśnie "rewolucją" jakiej
oczekują profesjonalni użytkownicy Appla a tak będzie kicha.

#238 Hektor

Hektor
  • 1 570 postów
  • SkądPolska

Napisano 25 listopada 2013 - 21:22

Kolejna sprawa to monitor - ostatnio kupując komputery AIO do firmy moją uwagę zwrócił DELL (ze względu na plamy z kurzu w iMacu szukałem alternatywy) i znalazłem takie oto porównanie które może Ci się przyda.

Do Maca Pro cokolwiek z maszyn 1440p byś nie wybrał - będzie zapewne lepsze od matrycy w iMacu :)


[ATTACH=CONFIG]18570[/ATTACH]


Mam mase lat juz pierwszy monitor della 24 Calowy bije na glowe monitor ktory kupilem teraz NEC-a (co prawda z jakiejs niskiej linii ale zawsze to sporo lat po tym dellu)
Maja bdb monitory w tym dellu a dokladnie matryce bo to w koncu od kogos kupuja.
Niestety cale oprogramowanie mam na maca i juz sie do tego systemu przyzwyczailem wiec PC raczej odpada :)

#239 666

666

    Mac Pro doctor


  • 2 401 postów
  • Płeć:
  • SkądWarszawa

Napisano 25 listopada 2013 - 21:36

Dzieki ;) roznica jest wiec teraz mam jasnosc :)
pytanie jak to bedzie tzw akceleracja graficzna w PS wykorzystywac bo widze np pracujac na karcie 512 a 1 gb roznice.


Jeśli na wyższym poziomie niż dotychczas, to tylko w CC. CS6 na 99,9% zostanie na obecnym poziomie akceleracji GPU.

#240 Hektor

Hektor
  • 1 570 postów
  • SkądPolska

Napisano 25 listopada 2013 - 21:44

a CC czym sie rozni pod katem akceleracji ? (ja nie chce przechodzic na CC bo mam w biurze licencje na CS6 ktora w zupelnosci wystarcza)

#241 666

666

    Mac Pro doctor


  • 2 401 postów
  • Płeć:
  • SkądWarszawa

Napisano 25 listopada 2013 - 21:48

Sęk w tym, że póki co prakycznie niczym od PS CS6. Tyle, że jeśli Adobe będzie miało coś dodać/poprawić, to zrobią to w CC, a nie w CS6.

#242 Hektor

Hektor
  • 1 570 postów
  • SkądPolska

Napisano 25 listopada 2013 - 21:53

a no tak ;) ale ta akceleracja w cs6 jest widoczna w roznicach im lepsza karta tym bardziej widoczna wiec moze to powinno wystarczyc ew pozniej jak dadza jakies sensowne ficzery to przejde na CC.

#243 Gość_tygrysio_*

Gość_tygrysio_*

Napisano 25 listopada 2013 - 22:06

Mam mase lat juz pierwszy monitor della 24 Calowy bije na glowe monitor ktory kupilem teraz NEC-a (co prawda z jakiejs niskiej linii ale zawsze to sporo lat po tym dellu)
Maja bdb monitory w tym dellu a dokladnie matryce bo to w koncu od kogos kupuja.
Niestety cale oprogramowanie mam na maca i juz sie do tego systemu przyzwyczailem wiec PC raczej odpada :)


Nie spokojnie, ja Ci to napisałem w kontekście zakupu Maca Pro, że to lepszy wybór niżeli iMac bo pozwoli Ci podpiąć nieporównywalnie lepszy monitor niż ten zintegrowany z iMakiem. A w Twoim fachu to ma znaczenie :)

PS. Aczkolwiek ja akurat powoli zaczynam proces migracji firmowych stanowisk w kierunku PC. Powoli ale sukcesywnie :)

#244 Hektor

Hektor
  • 1 570 postów
  • SkądPolska

Napisano 25 listopada 2013 - 22:20

wszystko ma swoje dobre i zle strony poki co jestem tak przyzwyczajony do OSX ze jakos przelamac sie nie moge aczkolwiek wiem ze od czasu XP na ktorym sie zatrzymalem microsoft zrobil wiele fajnych rzeczy

#245 Iro

Iro
  • 6 955 postów
  • Płeć:
  • SkądKatowice

Napisano 25 listopada 2013 - 23:22

Zasilacz w nowym Macu Pro ma moc 450W . Tyle mniej więcej jest rekomendowane jako MINIMUM
przy JEDNEJ karcie Fire Pro W700 . Już z tego możemy sądzić iż 2XGPU D300 w nowym Macu Pro będzie miało
moc mniejszą albo co najwyżej równą jednej karcie Fire Pro W700.

Jak będzie naprawde ciężko jest na 100% powiedzieć dowiemy się tego w dniu premiery ale rewelacji
bym się nie spodziewał. Karty D300 są owiane tajemnicą i pewnie nie bez powodu.

Poza tym trzeba pamiętać iż Apple jest przede wszystkim mistrzem marketingu. Jest jak czarodziej co
wyciąga kilka królików z kapelusza i stara się wszystkich przekonać że te króliki naprawde tam są )
Część ludzi już nabrała się na tą "magie" i 2 X GPU plus magiczna nazwa FirePro robią wrażenie.
Niestety fakty i realia techniczne są nieubłagane - nie jest możliwe aby tak mała obudowa mogła mieć
wydajność stacji roboczej. Niestety chęć zrobienia czegoś wyjątkowego - jakiegoś designerskiego gadżetu
nie pozwala Apple dostarczyć maszyny której oczekuje rynek profesjonalny.

Najlepsze jest to że powrót do korzeni i zrobienie "zwykłego kompa" byłoby właśnie "rewolucją" jakiej
oczekują profesjonalni użytkownicy Appla a tak będzie kicha.


A jakieś źródło tych rewelacji?
Bo jestem ciekawy.

#246 Gość_tygrysio_*

Gość_tygrysio_*

Napisano 25 listopada 2013 - 23:32

Irku o 450W w zasilaczu MP wspomina samo Apple. Z tego co ja pamiętam to pojedyńcza W7000 ma pobór w okolicach 150W. Patrząc na opis to D300 od Apple ma delikatnie zjechane taktowanie GPU - około 10-15% pewnie ze względu na TDP. O ile o dwie D300 jestem spokojny to tych dwóch D700 będących odpowiednikami W9000 przy 450W jakoś nie widzę :) Ale chętnie poczekam i zobczę :)

#247 Marek Michalski

Marek Michalski
  • 2 postów

Napisano 26 listopada 2013 - 12:28

W7000 ma teoretyczny pobór mocy 150W ale to nie to samo co zalecana moc zasilacza. Wiadomo że sprawność zasilacza nie jest nigdy 100%. Producenci kart niskobudżetowych np GTX 650 zalecają co najmniej 450W a co dopiero jeśli mowa o kartach z wysokiej półki. Zwykle jak masz DUAL SLI w PeCecie to bez zasilacza 700 czy 800W to nawet nikt nie myśli. A przecież w nowym Macu Pro MACu pro sam procek może brać 130 W plus grafika 150W no i oczywiście pare innych bebechów i okazuje się że jedziemy na jakiejś minimalnej rezerwie mocy. Dlatego Apple musi zjechać z mocy kart graficznych aby wszystko się zgadzało. A wystarczyło zrobić "kubełek" dwa czy trzy razy większy dać normalną płyte 2 X GPU , pełnowymiarowe grafiki i nie trzeba byłoby się ograniczać.

#248 Gość_tygrysio_*

Gość_tygrysio_*

Napisano 26 listopada 2013 - 14:33

Rezerwie minimalnej czy nie minimalnej - ale rezerwie :) Ale niech mi ktoś wytłumaczy jak toto zasili W9000 w tandemie :)

#249 klaus

klaus
  • 422 postów
  • SkądM-G miasto anioła

Napisano 26 listopada 2013 - 15:08

Rezerwie minimalnej czy nie minimalnej - ale rezerwie :) Ale niech mi ktoś wytłumaczy jak toto zasili W9000 w tandemie :)


Jak to jak?
MacPro na zamówienie będzie w innej kaście. Tylko podstawowa wersja dezajnejrska.

#250 Qbańczyk

Qbańczyk
  • 28 postów

Napisano 02 grudnia 2013 - 10:57

Tak czytam i czytam i co raz bardziej mi się odechciewa :) Jestem zainteresowany zakupem iMac Late 2013 ale po tym co tu przeczytałem to włos mi się jeży na głowie :) Te problemy z kurzem to jakaś porażka... Czy w ogóle jest ktoś kto posiada iMaca Late 2012 i może powiedzieć że nie ma i nie miał żadnych problemów ??? Mam iPada 4 i IP 5 i mam o nich jak najlepsze zdanie pod względem wytrzymałości i chciałem do kompletu dokupić iMac 2013 21,5 a tu takie zdziwko
Wróć do Komputery Apple


Użytkownicy przeglądający ten temat: 2

0 użytkowników, 2 gości, 0 anonimowych

  1. Forum MyApple.pl
  2. → Komputery Mac - Hardware
  3. → Komputery Apple
  4. Polityka prywatności
  5. Regulamin forum ·