Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

Usuniecie konta


  • Zamknięty Temat jest zamknięty
81 odpowiedzi w tym temacie

#51 ijackek

ijackek
  • 22 postów

Napisano 22 lutego 2008 - 15:13

po 25 latach, jesli jest to dziedzictwo kultury lub nauki

#52 michau

michau
  • 436 postów

Napisano 22 lutego 2008 - 21:09

Bzdura, wpis na forum nie jest utworem.

#53 xawoger

xawoger
  • 31 postów
  • SkądGdynia

Napisano 22 lutego 2008 - 21:30

Z tego co gdzieś wyczytałem to 50 lat a nie 25 i 60. Mogę się mylić

#54 lutecki

lutecki
  • 3 315 postów
  • Płeć:
  • SkądWarszawa

Napisano 22 lutego 2008 - 22:09

Ten użytkownik dostał bana m.in. za zamieszczanie ofert w nieodpowiednim dziale. Po zwróceniu uwagi robił to ponownie. I tak trzy razy. Poza tym trolluje. Teraz dostał bana za posiadanie drugiego konta.

#55 ijacek2

ijacek2
  • 3 postów

Napisano 22 lutego 2008 - 22:14

w regulaminie nic nie ma ze niemozna miec kilku kont:P smieszni jesteście. Niemniej ktoś z tymi 70 latami faktycznie miał racje; Sytuacja w Polsce Od kilkunastu lat obserwujemy wydłużenie czasu trwania autorskich praw majątkowych. Źródłem tej tendencji jest amerykańskie prawo autorskie, które pozostaje pod silnym wpływem lobby producenckiego. W polskiej ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych z 1952 roku okres ten wynosił 20 lat od śmierci autora, w 1994 roku wprowadzono okres 50-letni a w nowelizacji dokonanej w 2000 roku przedłużono okres ochrony o 20 lat. Obecnie autorskie prawa majątkowe (prawo do wynagrodzenia) wygasają po 70 latach od śmierci twórcy (art. 36) lub najpóźniej zmarłego współautora. Jeżeli twórca nie jest znany - 70 lat od daty pierwszego rozpowszechnienia utworu. Jeżeli z mocy ustawy autorskie prawa majątkowe przysługują innej osobie niż twórca to 70 lat liczy się od daty rozpowszechnienia utworu a gdy utwór nie został rozpowszechniony - 70 lat od daty ustalenia utworu. Dla sporządzania i korzystania fonogramów i wideogramów 50 lat licząc od roku sporządzenia oraz do nadań programów radiowych i telewizyjnych 50 lat licząc od roku pierwszego nadania 25lat to jest w (WIPO Copyright Treaty), a polskie prawo jest ostrzejsze:P

#56 tomasz

tomasz

  • 10 981 postów
  • Płeć:
  • SkądBełchatów, PL

Napisano 22 lutego 2008 - 22:14

Proszę trzymać się tematu. Zbędne posty zostały wykasowane.

#57 ijacek2

ijacek2
  • 3 postów

Napisano 22 lutego 2008 - 22:15

lutecki [cenzura]-simon ogloszenie bylo w sprzedam! raz sie pomyliłem i było w iphone!

---- Dodano 22-02-2008 o godzinie 22:16 ----
to my monta tomy czy jak tam skasował.. to dopisałem tylko ze chodzi o openDarwina a nie typowego MacOSX

#58 goodboy

goodboy
  • 1 611 postów
  • SkądKonstancin/W-wa

Napisano 22 lutego 2008 - 22:16

iJacek, odpuść sobie. Dostałeś bana na którego zasłużyłeś. Potem będzie iJacek3, iJacek4 i tak dalej...

#59 ijacek2

ijacek2
  • 3 postów

Napisano 22 lutego 2008 - 22:17

niby czym zasłużyłem? ze tez oferuje sciaganie simlocka?

#60 goodboy

goodboy
  • 1 611 postów
  • SkądKonstancin/W-wa

Napisano 22 lutego 2008 - 22:17

lutecki [cenzura]-simon


Na forum zabronione jest używanie wulgaryzmów

to my monta tomy czy jak tam


Tony Montana

#61 lutecki

lutecki
  • 3 315 postów
  • Płeć:
  • SkądWarszawa

Napisano 22 lutego 2008 - 22:37

Troll się denerwuje :) I on chciał, aby mu ludzie wysyłali iPhony :D

#62 goodboy

goodboy
  • 1 611 postów
  • SkądKonstancin/W-wa

Napisano 22 lutego 2008 - 22:38

To chyba będzie pierwsze konto które zostanie usunięte :lol:

#63 Filip454

Filip454
  • 174 postów

Napisano 22 lutego 2008 - 22:38

Pewnie neodzieciak ;)

#64 goodboy

goodboy
  • 1 611 postów
  • SkądKonstancin/W-wa

Napisano 22 lutego 2008 - 22:40

Przynajmniej mieliśmy dzisiaj przygody na forum :grin:

#65 admkryn

admkryn
  • 2 997 postów
  • SkądLondyn, UK

Napisano 22 lutego 2008 - 23:41

Czy nick użytkownika lutecki_to_[ciach]-sorry przyjęte, ale i tak ciacham :]
(sorry :))nie jest obraźliwe? Według mnie bardzo i proponuję bana również dla tegoż użytkownika, a z resztą domyślam się, że to ijacek.

#66 doorshlaq

doorshlaq
  • 847 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 23 lutego 2008 - 07:37

Czy nick użytkownika [i]lutecki_to_[ciach]-sorry. nie jest obraźliwe?


oj chyba jest. Ja na miejscu Luteckiego lobbował bym za usunięciem konta, albo przynajmniej ocenzurowaniem nicka. Zdążył napisał cztery posty, ale to zawsze aż cztery opatrzone pięknym nickiem wypowiedzi. ;]

#67 lutecki

lutecki
  • 3 315 postów
  • Płeć:
  • SkądWarszawa

Napisano 23 lutego 2008 - 09:09

Panowie ale kutas to nie wulgaryzm kazde dziecko wie ze chodzi o ponton, nadęty ponton:) Nie wiem na ile sprawny bedzie lobby i odpowiednie konta i tematy po usuwane, no ale chyba lepiej to zrobić niż ciągle się męczyć z "dziecmi neo". Według mnie a myśle trzeźwo należy zamknąc forum, pousuwać wszystkie posty i kazać wszystkim przyszłym użytkownikom podpisywac lojalki i straszyc wekslami. Wtedy nikt nie bedzie wypisywal głupot, moderatorzy niebeda sie meczyc z banami i swiat stenie się piękniejszy i w iscie tenczowych kolorach jablka apple (no tak a potem zgraja gejów i pedałów nam sie tu zleci..) :P

Przez weekend będziemy mieli z nim trochę do czynienia. W poniedziałek pójdzie do szkoły, napisze klasówkę na jedynkę i mama za karę zablokuje mu komputer. Wtedy będzie spokój :)

#68 zbieraj

zbieraj
  • 1 016 postów
  • Płeć:
  • SkądWarszawa

Napisano 23 lutego 2008 - 09:12

Napisałem to już w innym wątku, ale musicie czasami mieć niezłe brechty z niektórych użytkowników ;)

#69 Troll2

Troll2
  • 2 postów

Napisano 23 lutego 2008 - 09:26

Przez weekend będziemy mieli z nim trochę do czynienia. W poniedziałek pójdzie do szkoły, napisze klasówkę na jedynkę i mama za karę zablokuje mu komputer. Wtedy będzie spokój :)


w takim tepie banowania szybko braknie wam miejsca w bazie danych userom ników a odwiedzajacym IP.. nie ma to ja izolacja:D

#70 tomasz

tomasz

  • 10 981 postów
  • Płeć:
  • SkądBełchatów, PL

Napisano 23 lutego 2008 - 09:33

Spokojnie, już zostało wysłane zgłoszenie do Chello.

#71 Troll4

Troll4
  • 5 postów

Napisano 23 lutego 2008 - 10:17

Spokojnie, już zostało wysłane zgłoszenie do Chello.


hahaha ale to smieszne:) ciekawe co to zmieni, odepną mu kablówke czy co? raczej nie sądze bo klient to Pan, a o tym code zapomniałeś. Zamiast być mądrzejszy i dązyć do pokoju, to wytaczasz działa, które mogą samego Ciebie zabić - skarbówka czycha, GIODO, etc. Serwis pewnie nie zarejestrowny, ani jako dziennik lub czasopismo, z bazą danych podobnie, odmawianie edycji i kasowania niechcianych danych (a jakos urazajce innych adminow posty znikają).. nazbiera się.. A ten bieda tylko walczy o swoje, o to co mu się należy.

BTW: sciaganie simlocka według licencji Apple jest nie legalne tak samo jak instalacja na PC MACOSX
[url]http://images.apple.com/legal/sla/docs/iphone.pdf[/url]

Tak sie zastanawiam czy czasem moderatorzy tez nie powinni czasem kozystac z funkcji ignorowania tematow i dzialów...

#72 Suave

Suave

  • 2 204 postów

Napisano 25 lutego 2008 - 10:13

Ten serwis nie wchodzi w ramy ani czasopisma ani dziennika. GIODO? A czego tu ma nibyc szukać giodo? Gdzie masz tu dane osobowe? Czytałeś z raz w życiu jakąś ustawę??

#73 homik102

homik102
  • 1 postów

Napisano 25 lutego 2008 - 10:55

Witam,

W sprawie: Nieprawidłowości finansowych s.c "CITYNET FRANK TRZECIAK WYKA".

Piszę do Państwa w związku z nieprawidłowościami spostrzeżonymi przeze
mnie jako klienta w funkcjonowaniu spółki cywilnej należącej do;
Dariusz Frank, Marek Trzeciak, Tomasz Wyka posługującej się NIP;
833-136-38-58 i będącej zarejestrowanej na adres; ul. Staszica 9,
Brzeziny 95-060. Główna spostrzeżona przeze mnie nieprawidłowość to
pobieranie dotacji/dofinansowań i opłat za korzystanie z prowadzonego
przez ów spółkę serwisu [url=http://www.myapple.pl]MyApple.pl Polish Mac Community[/url]. Z informacji mi posiadanych
nieoficjalnie (od jednego z współwłaścicieli) pobierane fundusze NIE
SĄ ujawniane Urzędowi Skarbowemu. Pobierane opłaty to 20-75zł z tym,
że osób, które mogły dokonać wpłaty może być nawet 10 000, gdyż liczba
użytkowników tego komercyjnego serwisu to ponad 11 tysięcy, a serwis
dodatkowo czerwie spore środki finansowe z reklam obsługiwanych przez
Google AdSense. Opłata dotacje/darowizna jak i opłata za dodatkowe
funkcje serwisu, doskonale dowodzi o komercyjnym charakterze działania
spółki. Co ciekawe ów spółka gromadzi dane użytkowników mimo braku ich
zgodny i zarejestrowania bazy danych w Głównym Inspektoracie Danych
Osobowych. I mimo zarejestrowania w Rejestrze Przedsiębiorstw jako
spółka telekomunikacyjna
([url=http://www.bip.urtip.gov.pl/_rejestry/pt/number/5308.html]MARTa - Rejestr Przedsiębiorców[/url]) prowadzi
ów serwis informacyjny, który przecież w świetle prawa jest dziennikiem bądź
czasopismem. Co do integralności działań spółki jako firmy
telekomunikacyjnej i prowadzącej komercyjny serwis internetowy niema
najmniejszych wątpliwości, gdyż oba serwery internetowe są obsługiwane
przez te same osoby (wnioskując z adresu e-mail) i korzystają zakresy
adresów IP ([url=http://www.city-net.pl]CITYnet Internet Service Provider[/url] [85.219.239.1], [url=http://www.myapple.pl]MyApple.pl Polish Mac Community[/url]
[85.219.239.3) które należą do jednego z współwłaścicieli spółki;

inetnum: 85.219.236.0 - 85.219.239.255
netname: CITYNET
descr: CITYNET
country: PL
admin-c: MT4609-RIPE
tech-c: MT4609-RIPE
status: ASSIGNED PA
mnt-by: AS8246-MNT
mnt-lower: AS8246-MNT
source: RIPE # Filtered
person: Marek Trzeciak
address: CITYNET
address: 95-060 Brzeziny
address: Poland
phone: +48 504 287 545
nic-hdl: MT4609-RIPE

(dane z serwisu zarządzającego adresami IP).

Poniżej podaje odnośniki dowodzące pobieranie opłat;

otacje_oplaty.jpg
files/dotacje_pro.jpg
dotacje_szczeg%f3ly.jpg

Informacje na temat płatnych reklam funkcjonujących w serwisie;

[url]www.Google.pl/AdSense/[/url]

Adres internetowy serwisu s.c "CITYNET FRANK TRZECIAK WYKA" z
spostrzeżonymi nieprawidłowościami;

[url=http://www.myapple.pl]MyApple.pl Polish Mac Community[/url]

Oficjalna strona internetowa s.c "CITYNET FRANK TRZECIAK WYKA";

[url=http://www.city-net.pl/]CITYnet Internet Service Provider[/url]

Z poważaniem

USTAWA O OCHRONIE DANYCH OSOBOWYCH
Art. 6. W rozumieniu ustawy za dane osobowe uważa się każdą informację dotyczącą osoby fizycznej, pozwalającą na określenie tożsamości tej osoby.

tj. adres e-mail, imie nazwisko, pseudonim, adres, miejscowość etc.

#74 lutecki

lutecki
  • 3 315 postów
  • Płeć:
  • SkądWarszawa

Napisano 25 lutego 2008 - 10:58

Pseudonim ani mail nie są danymi osobowymi ;)

#75 owz

owz
  • 3 360 postów
  • SkądPoznań

Napisano 25 lutego 2008 - 10:59

zastanawia mnie jedna rzecz. Nie można temu pacjentowi jakiegoś bana na IP dać? Bo nudny już jest:lol:




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych