[pank]

Dlaczego skasowalem ten watek,odpowiedzialem juz bardzo dawno w tym temacie. Zreszta juz wczesniej inni uzytkownicy sugerowali to samo w usnietym watku. Jesli pank nadal nie wie,czemu tak sie stalo, to znaczy, ze raczej nie zalezy mu na wyjasnieniu sprawy, a dalszym maceniu wody, szkoda na to czasu.

To czemu skasowałeś ten wątek nie jest przedmiotem rozmowy, zamiast się złościć może przeczytaj wszystko jeszcze raz i spróbuj zrozumieć. Nigdzie nie pytam czemu tak się stało więc czepiasz się mnie zupełnie bez sensu.

[Rafał P]

Nigdzie nie pytam czemu tak się stało więc czepiasz się mnie zupełnie bez sensu.

Na privie zapytales sie mnie dlaczego, wiec nie wiem o co Ci chodzi.

---- Dodano 02-09-2007 o godzinie 23:10 ----
Widze,ze nikt procz panka sie juz nie wypowiada, powoli mozna zamykac temat.

[kadargo]

nikt sie nie wypowiada, bo pank "dobrze gada". nikt to znaczy ze nikt rowniez juz nie protestuje wszyscy czekaja na dalszy rozwoj wypadkow ja juz sie wypowiedzialem i nie widze sensu dopisywania sie, na tym etapie, do tego co pisze pank

[pank]

Może i twierdzisz, że nie upierasz się przy mnożeniu bytów, ale wciąż uparcie do tego wracasz. Należałoby więc się wreszcie zdecydować, w prawo czy w lewo.

Mnożenie bytów było jedną z propozycji. Inną było bardziej liberalne podejście do wątków w dziale TD.

A czemu się podśmiewałeś, zamiast, jak sam radzisz, zignorować? Wiele osób Ci to radziło, ale wolałeś posunąć się do obraźliwej dla innych prowokacji. Teraz spijasz pianę piwa, które sam naważyłeś - ludzie oceniają Twoje zamiary na podstawie dotychczasowych doświadczeń.

Podśmiewałem się bo już taki wesoły ze mnie koleżka. Natomiast patrzenie na mój udział w forum tylko przez pryzmat kilku wątków w których się podśmiewuję jest lekko tendencyjne.

Bluzgi nie są jedynym sposobem obrażania. Stąd takie wyczulenie na kwestie rasistowskie i religijne. Fałszywe oskarżenie może dotknąć do żywego, nawet bardziej od niewybrednych epitetów.

Zgadza się. No i?

Jeżeli to będzie jedna osoba, zostanie jej wyjaśnione, że to określenie nie jest uznawane za obraźliwe i zostanie poproszona o uzasadnienie swojej opinii. Ale jeżeli tych osób będzie więcej, trzeba będzie zwrócić na to uwagę rycerzowi mówiącemu "ni".
To proste, jeżeli się na tym zastanowisz. To nie jest forum jednego Panka, ale kilku tysięcy różnych użytkowników. Jeżeli wybór jest między kilkunastoma użytkownikami i jednym Pankiem, przegrywa Pank. Nazwij to ciemną stroną demokracji.

Jeżeli tak by było, oczywiście masz rację, ale chyba nikt nie musi stawać przed takimi wyborami?

Owszem. Ale ta dyskusja prowadzi do podważenia tej roli, ponieważ podważa uprawnienia moderatora do przesądzania, które treści są, a które nie są dla forum pożądane.
Innymi słowy dyskusja zmierza w kierunku utworzenia miejsca pozbawionego kontroli.

Nie, w kierunku miejsca gdzie ta kontrola była by lżejsza. Nazwijmy to jasną stroną demokracji.

Acha! Ale nie przeszkadza Ci to dalej nazywać jednego z użytkowników "Dareczkiem", pomimo tego, że nawet średnio rozgarnięta osoba wie, iż używanie zdrobnień wobec osób dorosłych jest oznaką braku szacunku i lekceważenia, o ile nie łączą Was bliskie więzy sympatii. A nic na to nie wskazuje. Jak na osobę, której intencją nie jest obrażanie innych, podejrzanie często to robisz.

Masz chyba jakąś obsesję na punkcie obrażania. Darka nazwałem Dareczkiem właściwie tylko po to żeby pokazać że nie chowam urazy, więc intencje były raczej przeciwne. Nawet życzyłem mu miłego dnia, ale to oczywiście też zinterpretujesz jako chęć obrażenia.

Mam wrażenie, że obaj doskonale rozumiemy, o co Ci chodzi, tylko brak Ci śmiałości, żeby nazwać rzecz po imieniu.

Wydawało mi się że nazwałem ją tak w temacie wątku.

---- Dodano 02-09-2007 o godzinie 21:20 ----

Na privie zapytales sie mnie dlaczego, wiec nie wiem o co Ci chodzi.

Na privie mi nie odpowiedziałeś, tutaj rozmawiamy nie o tym o czym na privie, ja również nie wiem o co Ci chodzi.

Widze,ze nikt procz panka sie juz nie wypowiada, powoli mozna zamykac temat.

A Ty znowu swoje. A jak temat pozostanie otwarty to ktoś umrze od tego?

[Heidi]

To czemu skasowałeś ten wątek nie jest przedmiotem rozmowy, zamiast się złościć może przeczytaj wszystko jeszcze raz i spróbuj zrozumieć. Nigdzie nie pytam czemu tak się stało

I w tym problem. Nie obchodzi Cię, dlaczego pewne wpisy nie spotykają się z przychylnym odbiorem, a jedynie żądasz, żeby były tolerowane niezależnie od wszystkiego. Bez choćby próby zrozumienia motywów drugiej strony, nigdy nie uzyska się porozumienia.

Podśmiewałem się bo już taki wesoły ze mnie koleżka. Natomiast patrzenie na mój udział w forum tylko przez pryzmat kilku wątków w których się podśmiewuję jest lekko tendencyjne.

Raczej życiowe. Jak Cię widzą, tak Cię piszą. Nie odbyło się comiesięczne losowanie gnębionego użytkownika. Sam sobie zapracowałeś.

Zgadza się. No i?

No i nie powinno Ci się, w związku z tym, wydawać, że jak nie używasz wulgaryzmów to nikogo nie obrażasz.

Jeżeli tak by było, oczywiście masz rację, ale chyba nikt nie musi stawać przed takimi wyborami?

I tu się mylisz. Bardzo często jest tak, że moderatorzy stają przed takimi właśnie wyborami. I napiszę Ci jedno: dobry moderator potrafi w takiej sytuacji zareagować nawet wbrew sobie.

Nie, w kierunku miejsca gdzie ta kontrola była by lżejsza. Nazwijmy to jasną stroną demokracji.

No, to zaczynamy mówić o konkretach. A co byś proponował "zelżyć"?

Masz chyba jakąś obsesję na punkcie obrażania. Darka nazwałem Dareczkiem właściwie tylko po to żeby pokazać że nie chowam urazy, więc intencje były raczej przeciwne. Nawet życzyłem mu miłego dnia, ale to oczywiście też zinterpretujesz jako chęć obrażenia.

Nie wątpię, że miałeś dobre intencje, ale znowu wyszło jak zwykle. Tak jak Ci już napisałem, w bardzo wielu środowiskach zwrócenie się zdrobnieniem do kogoś, z kim nie łączą Cię bliskie więzy przyjaźni, odbierane jest jako wyraz lekceważenia i braku szacunku. Analogicznie do "synku", "chłopcze" czy "dziecko".

Wydawało mi się że nazwałem ją tak w temacie wątku.

Ano właśnie o tym napisałem.

Widze,ze nikt procz panka sie juz nie wypowiada, powoli mozna zamykac temat.

A może wątek powinien zostać zamknięty wtedy, kiedy pojawi się jakieś rozwiązanie lub zostanie podjęta decyzja? Dopiero wtedy dalsza dyskusja stanie się bezprzedmiotowa, a i to nie do końca.

[Ka]

Widze,ze nikt procz panka sie juz nie wypowiada, powoli mozna zamykac temat.

Ale dlaczego zamykac? Poczynione juz zostaly w TDM ustalenia, by tematow martwych nie zamykac i nie usuwac, chyba ze dyskusja staje sie nieregulaminowa.

[Rafał P]

Na privie mi nie odpowiedziałeś, tutaj rozmawiamy nie o tym o czym na privie, ja również nie wiem o co Ci chodzi.

Wlasnie ze rowniez o tym rozmawialismy, spojrz na swoje wszystkie wypowiedzi. Sam do tego nawiazales. Skleroza..?

---- Dodano 03-09-2007 o godzinie 00:30 ----

A może wątek powinien zostać zamknięty wtedy, kiedy pojawi się jakieś rozwiązanie lub zostanie podjęta decyzja? Dopiero wtedy dalsza dyskusja stanie się bezprzedmiotowa, a i to nie do końca.

Decyzji jak narazie nie ma (choc jesli chodzi o mnie dawno ja podjalem). Zamiast marnowac czas na niekonczacy sie monolog miedzy pankiem a administracja, wypadaloby zamknac temat i konkretnie ocenic sytuacje i zaglosowac. (wybacz Heidi,ale dla mnie wciaz jestes SM) Nie wspomne juz o ankiecie wprowadzajacej w blad uzytkwnikow. Stalo sie jak chcial pank. Uzywa sobie dowoli, ankieta - bubel i wszyscy uwazaja,ze taki temat nie powienien byc zamkniety? Jak tak ma wygladac nowe TD/bocznica/whatever to sie niezle zapowiada.

[Heidi]

Usunąłbym więc obecną ankietę i stworzył nową, dającą rzeczywisty wybór. O ile jest, oczywiście, nad czym głosować. Moim zdaniem temat nie dotyczy bowiem stworzenia nowego działu, a zasad dopuszczalności pewnych tematów, czy może raczej pewnego sposobu prowadzenia dyskusji. Nie należy też zapominać, że forum nie jest tworem demokratycznym. Inaczej demokratyczna większość mogłaby przepchnąć dopuszczalność piractwa, pornografii czy podobnych, niepożądanych tematów. Czas więc chyba na poważne zastanowienie się w gronie administracji nad decyzją i po prostu ogłoszenie jej w tym wątku. Opcje są, moim zdaniem, trzy: tak, nie i głosowanie. Im dłużej będziecie odwlekać tę decyzję, tym bardziej ten wątek będzie biciem piany, z którego nic nie wynika.

[kadargo]

...no i tu musze sie zgodzic w 100%.

[Ka]

Decyzja juz zostala podjeta dawno: jest dzial TD i obowiazuja na nim zasady okreslone przez regulamin forum. Nie padl tu zaden argument na tyle powazny by uzasadnic potrzebe nowego dzialu. Ankieta jest niewazna, co napisalem w tym watku dawno. Temat wyczerpany.

[pank]

I w tym problem. Nie obchodzi Cię, dlaczego pewne wpisy nie spotykają się z przychylnym odbiorem, a jedynie żądasz, żeby były tolerowane niezależnie od wszystkiego. Bez choćby próby zrozumienia motywów drugiej strony, nigdy nie uzyska się porozumienia.

Nie ma takiego problemu. Moderator napisał czemu usuną wątek jakiś czas temu tutaj, chociaż nie było to tematem dyskusji, moja ciekawość została zaspokojona. Strasznie nadinterpretujesz.

Raczej życiowe. Jak Cię widzą, tak Cię piszą. Nie odbyło się comiesięczne losowanie gnębionego użytkownika. Sam sobie zapracowałeś.

Zapracowałem sobie na co? Na razie dyskutujemy sobie miło, gnębiony zacznę się czuć jak zamkniesz mnie w piwnicy i nie będziesz dawał jeść.

No i nie powinno Ci się, w związku z tym, wydawać, że jak nie używasz wulgaryzmów to nikogo nie obrażasz.

Nie wiem po co w ogóle ciągniesz sprawę obrażania. Napisałem tylko że nikomu nie naubliżałem, zdaję sobie sprawę że niektóre osoby mogą się czuć obrażone, chociaż mnie to dziwi. To też zdaje się już pisałem.

I tu się mylisz. Bardzo często jest tak, że moderatorzy stają przed takimi właśnie wyborami. I napiszę Ci jedno: dobry moderator potrafi w takiej sytuacji zareagować nawet wbrew sobie.

A jak to się ma do mnie? Czy była taka sytuacja że grupa użytkowników zażądała od moderatora bana dla mnie i zagroziła odejściem z forum w przypadku odmowy? To poproszę tego bana, nie ma problemu. Czy może za bardzo się rozpędziłeś?

No, to zaczynamy mówić o konkretach. A co byś proponował "zelżyć"?

Lżyć nikogo nie proponuję. Jak już pisałem kilkukrotnie proponowałbym żeby moderator nie mógł wykasować posta tylko dla tego że uzna np. że już nikomu nie będzie się chciało pisać. Żeby uprzedzić Twoje wątpliwości przyjmijmy, że jeżeli uzna że ktoś kogoś obraża, lub chociażby zachowuje się w jakikolwiek dyskwalifikujący, z punktu widzenia moda, sposób, może wątek skasować bez żadnego problemu. Chodzi mi tylko o sytuację kiedy takich wątpliwości nie będzie.

Nie wątpię, że miałeś dobre intencje, ale znowu wyszło jak zwykle. Tak jak Ci już napisałem, w bardzo wielu środowiskach zwrócenie się zdrobnieniem do kogoś, z kim nie łączą Cię bliskie więzy przyjaźni, odbierane jest jako wyraz lekceważenia i braku szacunku. Analogicznie do "synku", "chłopcze" czy "dziecko".

Tak jak Ci już napisałem, myślę że masz na tym punkcie lekką obsesję.

---- Dodano 02-09-2007 o godzinie 23:57 ----

Wlasnie ze rowniez o tym rozmawialismy, spojrz na swoje wszystkie wypowiedzi. Sam do tego nawiazales. Skleroza..?

Zamknięty przez Ciebie wątek byl tylko przykładem w dyskusji, nawiązywałem tylko do faktu zamknięcia nie do przyczyn z jakich został zamknięty. Jasne teraz?

Decyzji jak narazie nie ma (choc jesli chodzi o mnie dawno ja podjalem). Zamiast marnowac czas na niekonczacy sie monolog miedzy pankiem a administracja, wypadaloby zamknac temat i konkretnie ocenic sytuacje i zaglosowac. (wybacz Heidi,ale dla mnie wciaz jestes SM)

Czy ktoś kogoś zmusza do pisania tutaj? Przy okazji poruszyliśmy głębszy temat moderowania jako takiego i nie wiem jak resztę, ale mnie bardzo interesuje czy będą jakieś końcowe konkluzje.

Nie wspomne juz o ankiecie wprowadzajacej w blad uzytkwnikow.

Kogo wprowadza w błąd ankieta? Błagam, to tylko żart, pozwoliłem sobie zażartować bo wydawało mi się to adekwatne do poruszanego tematu. Na każdy żart reagujesz takim świętym oburzeniem?

Stalo sie jak chcial pank. Uzywa sobie dowoli, ankieta - bubel i wszyscy uwazaja,ze taki temat nie powienien byc zamkniety? Jak tak ma wygladac nowe TD/bocznica/whatever to sie niezle zapowiada.

No i co się takiego zapowiada? Jeszcze raz zapytam, co Ci przeszkadza żartobliwa ankieta? Czy kogoś się tu obraża, albo dzieje się coś innego co kwalifikowało by wątek do zamknięcia? Jaki jest problem żeby sobie był i rozwijał się dalej jak ktoś będzie miał ochotę coś napisać?

[Rafał P]

O tym ze jest to zartobliwa ankieta, nie slyszalem. O tym, ze wprowadza w blad, slyszalem wiele razy.

[pank]

O tym ze jest to zartobliwa ankieta, nie slyszalem. O tym, ze wprowadza w blad, slyszalem wiele razy.

A nie zauważyłeś? Powinienem coś dopisać żeby było wiadomo?

[Rafał P]

Jezeli to byl zart, to w takim razie powinienes dostac ostrzezenie,za to, ze piszesz w nieodpowiednim dziale. Do zartow mamy przeklejony temat "FUN.." Ten dzial sluzy do skladnia konstruktywnych wnioskow i jesli naprawde zalezy Ci na zmianach przez Ciebie pozadanych, powninies napisac go,tak by inni odebrali go powaznie,a nie jako kawal. Czy to jest takie trudne do zrozumienia? Jak narazie dostarczasz tylko kolejnych powodow,by nie isc za Twoim pomyslem. Gol do wlasnej bramki..? Nieee, powiedzmy sobie szczerze pank - masz dobra zabawe i tyle..

[pank]

Jezeli to byl zart, to w takim razie powinienes dostac ostrzezenie,za to, ze piszesz w nieodpowiednim dziale. Do zartow mamy przeklejony temat "FUN.."

Ten dzial sluzy do skladnia konstruktywnych wnioskow i jesli naprawde zalezy Ci na zmianach przez Ciebie pozadanych, powninies napisac go,tak by inni odebrali go powaznie,a nie jako kawal. Czy to jest takie trudne do zrozumienia? Jak narazie dostarczasz tylko kolejnych powodow,by nie isc za Twoim pomyslem. Gol do wlasnej bramki..? Nieee, powiedzmy sobie szczerze pank - masz dobra zabawe i tyle..

Żartem jest tylko ankieta, reszta jest już na poważnie. Czy tak trudno to zrozumieć? Wydawało mi się że większość tak go właśnie odbiera. A coś mi się wydaje że dla Ciebie wystarczającym powodem żeby nie iść za moim pomysłem jest to że nie mógłbyś sobie zamykać wątków ot tak sobie. A z tymi ostrzeżeniami jesteś trochę śmieszny. Też to miał być żarcik?

[Rafał P]

Ankieta jest czescia postu i jest z nim zwiazana. Albo w ta albo w tamta.

[pank]

Ankieta jest czescia postu i jest z nim zwiazana. Albo w ta albo w tamta.

Acha, rozumiem. W obie nie może być bo?

[Heidi]

Nie ma takiego problemu. Moderator napisał czemu usuną wątek jakiś czas temu tutaj, chociaż nie było to tematem dyskusji, moja ciekawość została zaspokojona. Strasznie nadinterpretujesz.

Być może, chociaż trudno nadinterpretować tak jasną deklarację jak "nigdzie o to nie pytałem", do której właśnie się odniosłem.

Zapracowałem sobie na co? Na razie dyskutujemy sobie miło, gnębiony zacznę się czuć jak zamkniesz mnie w piwnicy i nie będziesz dawał jeść.

Więc ten cały wątek jest jeno wyrazem poczucia swobody?

Nie wiem po co w ogóle ciągniesz sprawę obrażania. Napisałem tylko że nikomu nie naubliżałem, zdaję sobie sprawę że niektóre osoby mogą się czuć obrażone, chociaż mnie to dziwi. To też zdaje się już pisałem.

Napisałeś, owszem, ale nic z tego nie wynika. Dalej obrażasz innych i dlatego ciągnę ten temat.

A jak to się ma do mnie? Czy była taka sytuacja że grupa użytkowników zażądała od moderatora bana dla mnie i zagroziła odejściem z forum w przypadku odmowy? To poproszę tego bana, nie ma problemu. Czy może za bardzo się rozpędziłeś?

Nie, nie zażądała bana i nie groziła odejściem. Jedynie wysłali zgłoszenia Twoich wpisów ze skargą, że Twój język jest agresywny i obraźliwy.

Lżyć nikogo nie proponuję. Jak już pisałem kilkukrotnie proponowałbym żeby moderator nie mógł wykasować posta tylko dla tego że uzna np. że już nikomu nie będzie się chciało pisać. Żeby uprzedzić Twoje wątpliwości przyjmijmy, że jeżeli uzna że ktoś kogoś obraża, lub chociażby zachowuje się w jakikolwiek dyskwalifikujący, z punktu widzenia moda, sposób, może wątek skasować bez żadnego problemu. Chodzi mi tylko o sytuację kiedy takich wątpliwości nie będzie.

O tej sytuacji, kilka wpisów wcześniej, napisał bardzo wyraźnie Insider. Powinieneś być usatysfakcjonowany.

Tak jak Ci już napisałem, myślę że masz na tym punkcie lekką obsesję.

A ja myślę, że znowu posuwasz się do epitetów, zamiast przemyśleć temat. A potem będziesz płakał, że Ci ktoś wpisy kasuje.

[MacDada]

Decyzja juz zostala podjeta dawno: jest dzial TD i obowiazuja na nim zasady okreslone przez regulamin forum. Nie padl tu zaden argument na tyle powazny by uzasadnic potrzebe nowego dzialu.
Ankieta jest niewazna, co napisalem w tym watku dawno. Temat wyczerpany.

Ekhem, już zadecydowałeś?

[kadargo]

wiesz pank, mi sie wydaje ze na tym forum, po prostu za malo jest wyluzowanych gosci. wiekszosc jak widac na zalaczonym obrazku, nie chodzi o ankiete, ma cos w rodzaju kija od szczotki umieszczone nie tam gdzie jego miejsce. dotyczy to niestety czesci moderatorow, szczegolnie tej czesci z za oceanu. chyba tam jakies "zle" powietrze jest :/ dziwne ze ta "krajowa" czesc, choc pewnie nie wszyscy, nie ma problemu z humorem i luzem... a niby to my mamy bliznaki u wladzy... panie cuda aaa... no i heidi ale... heidi jak heidi, jest tylko soba :/

[Ka]

Ekhem, już zadecydowałeś?

A widzisz tu jakis nowy dzial o odmiennych zasadach? Nie? No to obowiazuje regulamin i zasady dzialu TD.

p.s. a te sluchawki Apple z Doda to juz nie-Apple czy jeszcze Apple bo nie odpowiedziales ;P

---- Dodano 03-09-2007 o godzinie 07:51 ----

dotyczy to niestety czesci moderatorow, szczegolnie tej czesci z za oceanu. chyba tam jakies "zle" powietrze jest :/ dziwne ze ta "krajowa" czesc, choc pewnie nie wszyscy, nie ma problemu z humorem i luzem...

Tzn porozmawiajmy o konkretach: czego to Mody nie kumają? Fakty, proszę.

[Adler]

Tak sobie czytam przy porannej kawie i widze ze cos zlego ostatnio siedzi w was polakach (jesien idzie?). Panowie wiekszy dystans do siebie, kolegow, od komentarzy na forum jeszcze nikt nie umarl (chyba). A jesli ktos podchodzi zbyt emocjonalnie do tekstow to chyba powinien sobie zrobic przerwe Wystarczy "zelzyc" klimat na TD i to wszystko a wy tutaj prowadzicie dyskusje jakby rozbiory sie zblizaly

[Heidi]

wiesz pank, mi sie wydaje ze na tym forum, po prostu za malo jest wyluzowanych gosci.
wiekszosc jak widac na zalaczonym obrazku, nie chodzi o ankiete, ma cos w rodzaju kija od szczotki umieszczone nie tam gdzie jego miejsce.
dotyczy to niestety czesci moderatorow, szczegolnie tej czesci z za oceanu. chyba tam jakies "zle" powietrze jest :/ dziwne ze ta "krajowa" czesc, choc pewnie nie wszyscy, nie ma problemu z humorem i luzem... a niby to my mamy bliznaki u wladzy... panie cuda
aaa... no i heidi ale... heidi jak heidi, jest tylko soba

:/

To nie jest kwestia kija od szczotki, a jedynie świadomości co jest, a co nie jest miejscem publicznym. I jakie z tego faktu wynikają konsekwencje. W domu lub w gronie znajomych można sobie usiąść do obiadu w szlafroku lub wręcz w samych gatkach, ale w restauracji już nie wypada, nawet jeżeli będzie zwała się "Obiady jak w domu".
A i możliwość przypieprzenia się bez powodu do kogoś, nie jest objawem wyluzowanej atmosfery. Zabawy w "dziś wszyscy kopiemy Jasia" są charakterystyczne dla wieku szkolnego i to raczej z klas niższych.
Problem nie dotyczy humoru i luzu, ale tego, co za humor i luz się uznaje.

[pank]

Więc ten cały wątek jest jeno wyrazem poczucia swobody?

Nie, jest po prostu propozycją małych zmian w jednym dziale lub wyodrębnienia nowego działu, nic więcej nic mniej. Nie będę robił żadnych Rejtanowskich gestów ani krzyczał offtopic or muerte. To tylko propozycja którą poddałem pod rozwagę, alergiczna reakcja niektórych osób lekko mnie dziwi.

Napisałeś, owszem, ale nic z tego nie wynika. Dalej obrażasz innych i dlatego ciągnę ten temat.

Dalej obrażam? Czy mógłbyś mi pokazać gdzie, bo chyba coś przeoczyłem.

Nie, nie zażądała bana i nie groziła odejściem. Jedynie wysłali zgłoszenia Twoich wpisów ze skargą, że Twój język jest agresywny i obraźliwy.

A dużo ich było? Niestety nie ma opcji "powiadom moderatora o zajefajnym poście" to i nie ma pełnego obrazu tej kwestii. Ale zarobiłem też sporo punktów reputacji dzięki temu, kontrowersyjnemu, poczuciu humoru.

A ja myślę, że znowu posuwasz się do epitetów, zamiast przemyśleć temat. A potem będziesz płakał, że Ci ktoś wpisy kasuje.

No proszę, Heidiemu puszczają nerwy. Mógłbyś mi uświadomić gdzie użyłem jakiegokolwiek obraźliwego epitetu wobec Ciebie? Po prostu uważam że trochę za poważnie podchodzisz do sprawy. Poza tym, nie wiem czy się orientujesz, ale użycie zwrotu "płakał" w takim kontekście jak Ty to zrobiłeś, może być uznane za obrazę. Oczywiście jak ktoś jest obrażalski. Patrząc na Twoje poprzednie wpisy na temat obraźliwego języka jestem bardzo zdziwiony. Najpierw strzelasz mi wykład, następnie robisz dokładnie to co mi zarzucasz.

---- Dodano 03-09-2007 o godzinie 08:19 ----

Zabawy w "dziś wszyscy kopiemy Jasia" są charakterystyczne dla wieku szkolnego i to raczej z klas niższych.
Problem nie dotyczy humoru i luzu, ale tego, co za humor i luz się uznaje.

Wskażesz mi miejsce takiej zabawy?

[Ka]

Po dyskusji w gronie Moderatorow mamy pare slow do przekazania:

"Rada forum MyApple postanowiła że dział Think Different pozostaje w stanie niezmienionym.W powyzszym dziale dopuszcza sie wieksza swobode wypowiedzi w zakresie tworzenia nowych tematow nie zwiazanych z jakikolwiek sposob z profilem forum, jesli nie stoi on w jawnej sprzecznosci z regulaminem. Granice okresla administracja."

Zamykam temat.