[t.sikora]

@recenzja iron.gery do plusów dorzuciłbym jeszcze głośniki - nie spodziewałem się takiego brzmienia! - różnica między retiną a MBP 2010, to jak discman z 2000 vs walkman z 1980

[iron.gery]

Retina na chwilę obecną w moim odczuciu to komputer kompletny. Jedyne co kusi mnie jeszcze bardziej to iMac 27'' 2012 na którego czekam... Ale też są wady jak grzejąca się klawiatura, obudowa jest dosyć chłodna ale klawisze ciepłe Co do głośników to jak na laptopa są ze średniej półki, szczerze ciężko z nich słuchać muzyki

[apek]

Przy przeglądaniu Internetu klawisze są ciepłe, czy przy czymś poważniejszym?

[iron.gery]

Przy przeglądaniu Internetu klawisze są ciepłe, czy przy czymś poważniejszym?

...gorące Przy safari są lekko ciepłe jak w każdym MB.

Ale ogólnie nie jest źle, jest dobrze.

[Acryl]

Ten komputer w ogóle jest dość ciepły. Nie posiadałem wcześniej MBP ale w porównaniu z MBA jest ciepły. Nie przeszkadza to jakoś szczególnie ale jest odczuwalne. Natomiast nie grzeją mu się układy scalone. Uzyskanie temperatury wyższej niż 60 stopni jest sporadyczne. Używam rMBP kilkanaście godzin dziennie do programowania (xcode+symulator), do tego radio w safari (flash), przeglądanie netu, mail, iTunes, zewnętrzny monitor i daje radę. Czasami lubi scrolowanie przymulić zarówno w MC jak i w przeglądarkach ale jest to zazwyczaj spowodowane doładowywaniem danych z netu. Za to jakość ekranu rekompensuje w zasadzie wszystkie niedociągnięcia.

[apek]

Masz 16GB, tak? Bo już mi się nie chce szukać

[Acryl]

Tak. Dodatkowa informacja, jak wywalam flashowe radio to rMBP ma o 10 stopni mniej.

[a11]

@up To słuchaj radia w iTunes.

[Majkpe]

Widziałem chyba na iFixit, że używają kiepskiej pasty do smarowania procesora. Jakaś totalna bzdura, takie flashowe radia powinny śmigać bez problemu z temperaturą.

[iron.gery]

Flash zawsze nagrzewa maci.

[NouNejm]

Flash zawsze nagrzewa maci.

''Maki'', po prostu.

[nowy57]

po instalacji 10.8.1 safari scroluje znacznie plynniej ..

[highend]

wczoraj w ispocie bawiłem się Retiną. Normalnie sobie stała i było tylko safari odpalone - Lion 10.7.4 klawiatura ciepła. Laptop cały raczej chłodny. Obraz - rewelacja co ciekawe jakoś mniejszą różnicę widziałem w ipad3 vs ipad2, ale na rMBP jest duża różnica. Jedyne co mnie zdziwiło to jednak spory ciężar jak go podniosłem oburącz. Myślałem, że będzie lżejszy. Na codzień używam MB 13 White (ostatni model) - i jakiś taki lżejszy jest (pomimo podobnej wagi wg. katalogu z rMBP). Ponadto ciepłe klawisze to średni pomysł....

[t.sikora]

trochę mnie dziwi ta akcja "ciepłe klawisze" - od dwóch tygodni ani razu tego nie zauważyłem, chociaż wielokrotnie w PS komputer chodził jak szalony aż do komunikatu "not enough RAM" - pozdro

[psych0l]

wczoraj w ispocie bawiłem się Retiną. Normalnie sobie stała i było tylko safari odpalone - Lion 10.7.4
klawiatura ciepła...
...Ponadto ciepłe klawisze to średni pomysł....

Klawisze są cieple nie od tego że laptop tak się grzeje tylko od tych marnych lamp punkcyjnych halogenowych które podświetlają wszystkie te komputery ekspozycyjne.

[MacAztek]

A mnie wkurza to przycinanie sie mojego rMBP na Safari, Aperture. Ewidentnie ma za slabą kartę graficzną do obsługi takiej ilości pixeli. Na pokładzie mam 8GB ramu, niestety.

[malisz]

A mnie wkurza to przycinanie sie mojego rMBP na Safari, Aperture. Ewidentnie ma za slabą kartę graficzną do obsługi takiej ilości pixeli. Na pokładzie mam 8GB ramu, niestety.

Może to pomoże: [url=http://www.youtube.com/watch?v=BhezYr3Vgs0]Retina MacBook Pro po kilku tygodniach użytkowania. - YouTube[/url]

[Mlekolak]

[CIACH]

Twój wpis został usunięty jako zupełnie niezwiązany z tematem wątku. Proszę znaleźć wątek traktujący o Twoim problemie i w nim zadać pytanie. renqien

[iron.gery]

A mnie wkurza to przycinanie sie mojego rMBP na Safari, Aperture. Ewidentnie ma za slabą kartę graficzną do obsługi takiej ilości pixeli. Na pokładzie mam 8GB ramu, niestety.

Ja nie zauważam lagów, zarówno na wbudowanym ekranie jak i zewnętrznym w 2560x1440.

[marchpol]

Jaki procesor? Przymierzam sie do zakupu MBP Retina i proszę Was o poradę w kwestii wyboru procesora. O ile zdecydowałem się już na 16GB RAM-u, o tyle trudno mi się zdecydować na wersję procesora. Wcześniej, jak nie było mozliwości samodzielnej konfiguracji w AOS, sprawa była - jak dla mnie - przesądzona. Wersja z szybszym procesorem była dużo droższa, bo równocześnie oferowany był dysk o większej pojemności (SSD 512 zamiast 256GB). Teraz różnica jest na poziomie 500 zł - dużo i mało jednocześnie... Warto dopłacić do tych dodatkowych 300MHz? Laptop będzie używany głównie do edycji zdjęć (pliki RAW) i montażu filmów z kamery HD - jedno i drugie na amatorskim poziomie. Z góry dziękuję za pomoc.

[iron.gery]

>up Mam do testów dwa modele i szczerze nie warto, chyba że 500zł nie jest problemem. Wtedy zawsze warto.

[Clemo]

Nie warto, nie zauważysz znaczącej różnicy w wydajności.

[marchpol]

A to nie jest tak, że przy większej ilości RAM powinien być szybszy procesor, żeby lepiej tą pamięcią "zarządzał"? Albo inaczej - czy przypadkiem przy wolniejszym procesorze te dodatkowe 8GB pamięci nie będą niewykorzystane? Jak to w ogóle jest - czy Turbo Boost oznacza, że będę mógł, mając procesor 2.3GHz, "podkręcić" sobie programowo np. do 2.8, czy system sam rozpędza procesor w zależności od potrzeb? Nie jestem fanem podkręcania procków (zwłaszcza w laptopach), ale chciałbym wiedzieć jakie są potencjalne możliwości - to też pomoże mi w podjęciu decyzji. Jakby nie było, szkoda tych 500 zł, choć procentowo to niewiele...

[iron.gery]

A to nie jest tak, że przy większej ilości RAM powinien być szybszy procesor, żeby lepiej tą pamięcią "zarządzał"? Albo inaczej - czy przypadkiem przy wolniejszym procesorze te dodatkowe 8GB pamięci nie będą niewykorzystane?

Jak to w ogóle jest - czy Turbo Boost oznacza, że będę mógł, mając procesor 2.3GHz, "podkręcić" sobie programowo np. do 2.8, czy system sam rozpędza procesor w zależności od potrzeb? Nie jestem fanem podkręcania procków (zwłaszcza w laptopach), ale chciałbym wiedzieć jakie są potencjalne możliwości - to też pomoże mi w podjęciu decyzji. Jakby nie było, szkoda tych 500 zł, choć procentowo to niewiele...

Bzdura, przecież quad i7 2.3 ivy bridge to bardzo wydajna jednostka która obsłużyłaby 32GB bez problemu. RAM a procesor to dwie różne bajki.

Wykorzysta wszystko bez względu 8 czy 16GB.

Procesor sam się podkręca jak potrzebuje mocy nawet do 3.3GHz, także spokojnie nic nie trzeba kombinować. Komputera używam do podobnych czynności i z powodzeniem korzystam z wersji 2.3Ghz, brat ma 2.6GHz i różnica jest znikoma raczej nie warta 500zł.

[Clemo]

Jak to w ogóle jest - czy Turbo Boost oznacza, że będę mógł, mając procesor 2.3GHz, "podkręcić" sobie programowo np. do 2.8, czy system sam rozpędza procesor w zależności od potrzeb? Nie jestem fanem podkręcania procków (zwłaszcza w laptopach), ale chciałbym wiedzieć jakie są potencjalne możliwości - to też pomoże mi w podjęciu decyzji. Jakby nie było, szkoda tych 500 zł, choć procentowo to niewiele...

W laptopach nie robi się OC ze względu na stałe chłodzenie , dlatego w większości nowych laptopów stosuje się technologie Turbo Boost która automatycznie kontroluję i dostosowuje zużycie procesora do potrzeb.