[toledoX]

iMac 24 Core 2 Duo 2.4 - 7399 zł Trzy dni temu już podawałem te ceny (post nr 220) !

[surveyor]

Mnie nie chodzilo o ceny, tylko o date ich premiery... Wg Cortlandu- 21.08 a wg Luteckiego 28.08. Tydzien roznicy w opiniach ww. firmy i pracownika- jesli dobrze zrozumialem (jesli nie, to przepraszam)- powiazanego z SADem... A zdanie o cenach znalazlo sie dlatego, ze wkleilem calego maila

[banan]

Moj "stary" iMac juz polecial do Californii. Czekam 5 dni, az zwroce mi ka$e no i zaczne przygode z "nowym".

[BiM Service]

Nie wiem jak innych, ale mnie wkurza brak zlacza eSATA w nowych mac-ach - nie wiem, czy apple nie slyszalo jeszcze o nim, czy nadal na sile wspieraja 1394b, mimo tego ze oferta dyskow zewn. na eSATA jest zdecydowanie wieksza, i latwiej dostepna. Pozdrawiam

[Łukasz Ignacyk]

db, pozwoliłem sobie na małą przeróbke
dellshit.jpg
tak to powinno wyglądać jak już...

Michael Dell bylby zachwycony :-)

Michael Dell ma lepsze



Delle z Ubuntu

Delle z Red Hatem

[LASERman]

Laserman a co powiesz na to http://www.macworld....ews/120227.html

Powiem że nie wyrabiają z terminami, co zresztą jest w tym newsie, a ja mówiłem w kontekście dostępności nowych tytułów w ogóle - nie pisza że gry nie będzie tylko że się spóźnia co było do przewidzenia.

---- Dodano 18-08-2007 o godzinie 22:22 ----

Nie wiem jak innych, ale mnie wkurza brak zlacza eSATA w nowych mac-ach - nie wiem, czy apple nie slyszalo jeszcze o nim, czy nadal na sile wspieraja 1394b, mimo tego ze oferta dyskow zewn. na eSATA jest zdecydowanie wieksza, i latwiej dostepna.
Pozdrawiam

Apple idzie swoją drogą i robi "inne" komputery - nie mają dźwięku 9.1, czytników kart 99in1 i całej reszty co miesiąc nowych złącz, standardów, upgreadów itd.... a jednak mają udział w rynku wzrastający szybciej niż cała reszta razem wzięta.

[Wicko]

Ty chyba nie wiesz jakie zalety ma eSATA, e?

[JEDI_V-03965dee98]

A tobie eSATA jest tak niezbedna do zycia jak UNIX;-)

[Wicko]

Oj, przydałoby się - montuję dużo filmów, więc im większa przepustowość tym lepiej, a idąc za Wikipedią: "Osiągane przez ten standard prędkości nie odbiegają od tych oferowanych przez SATA-II – maksymalne przepustowości to 150MB/s oraz 300MB/s, czyli znacznie więcej niż może zaoferować port USB 2.0". (FireWire również).

[sagat]

Ale nie wiecej niz FW 800

[MJN]

Nie zapominaj prosze, ze USB 2.0 jest w praktyce zdecydowanie wolniejsze nawet od FW 400. Ja ostatnio wyciagalem na FW 400 25MB/s kontra 10 na USB 2.0. Szybkosc FW 800 powinna byc wystarczajaca do jakichkolwiek zewnetrznych dyskow chocby dlatego ze w pewnym momencie to szybkosc dysku staje sie waskim gardlem... No chyba, ze chcesz polaczyc kilka dyskow 15000rpm spietych w RAID 0 (zreszta wtedy eSATA tez nie wyciagnie ) Zasadnicza przewaga FW jest jeszcze wieksza uniwersalnosc - nie tylko dyski, ale takze sprzet AV, mozna po tym puscic TCP/IP, itp/itd. A eSata nadaje sie tylko do dyskow. Ot, takie SATA z innym kablem. Poza tym: SATA to rozszerzenie PATA, gdzie transmisje kontroluje procesor, FW wywodzi sie ze SCSI gdzie sam kontroler wykonuje wiekszosc roboty za procesor. FW jest drozsze, ale potrafi wiecej - ot cala filozofia. Jakos mnie nie dziwi, ze nowe maki maja akurat FW .

[Rafał P]

FW jest drozsze, ale potrafi wiecej - ot cala filozofia. Jakos mnie nie dziwi, ze nowe maki maja akurat FW .

Eh, now wiesz, trudno,zeby firma ktora prawie od zera opracowala i rozwijala technologie FW, nie miala jej w swoich wlasnych komputerach... Pamietaj, od kazdego zakupionego produktu FW, odpalasz kilka zlotych Apple.

[Mirinur]

Szkoda, że obudów FWb jak na lekarstwo.. Strzelam 'na rybę', że z wydajniejszej wersji korzysta niewielu forumowiczów - drobne kilka procent, podczas gdy z wolniejszej wersji niemal wszyscy..

[pretorianie]

Design miał być lepszy ale jak dla mnie białe jabłko zostanie wzorem nie do zniszczenia.

[Kenjiro]

Kurde i mam zagwozdkę. Można dostać iMaca starego 24" z dodatkowym 2GB, czyli RAM na maksa za 6499 zł. Za taka przybliżona cenę (pod warunkiem, że przecieki co do ceny są prawdziwe) czyli 6299 zł, dostanę 20" nowego iMaca. Szybszy procek, troszkę szybsza karta graficzna, większy twardziel, dyskusyjny glossy, dyskusyjny design vs większa matryca (matowa), więcej RAMu? Doradźcie coś...

[JEDI_V-03965dee98]

Design to sprawa dyskusyjna,roznicy w kartach graficznych jesli nie jestes jakims grafikiem nie poczujesz,prawdopodobnie dysku tez calego nie wykorzystasz a te kilka MHz tez nie odczujesz,ale za to dostajesz wiekszy lcd i wiecej pamieci,ja wziolbym poprzdnia wersje

[pretorianie]

Ja również bym wziął starszego. Tak jak JEDI_V powiedział Design to sprawa dyskusyjna, a jak się nie wykorzystuje całej siły kompa to po co tak dużo. Ja pracuję na iMac G4 nie cały 1GB Ramu grafika też nie najnowsza ale do moich zastosowań wystarczy. Jak muszę zrobić coś co wymaga lepszych parametrów to używam MacBooka. I tej kombinacji nie zamierzam zmieniać. Bo jestem pewny, że nowych, lepszych nie wykorzystałbym w pełni, A po co wydawać tyle kasy? Żeby powiedzieć kumplowi,że mam najnowszego Maca? Bez sensu. Jeśli jesteś jednak grafikiem, to wiadomo, że lepsza karta graficzna przyda się na pewno.

[Adler]

Design miał być lepszy ale jak dla mnie białe jabłko zostanie wzorem nie do zniszczenia.

To samo mówili kilka lat temu fani tęczowego jabłuszka

[Kenjiro]

Grafikiem nie jestem i sie tym zawodowo nie zajmuję. Jednak kompa w domu używam do grafy i video. Obróbka fotek w szopie, projektowanie ulotek/reklam w ilustratorze/szopie oraz obróbka video w iMovie/FC. Nie są to jakieś skomplikowane sprawy, bo nie używam np afterefect czy też nie bawię się w 3D... Czy ten dodatkowy ram jest w stanie trochę nadrobić wydajnością w porównaniu ze standardową konfiguracją nowego iMaca właśnie w szopie czy iMovie?

[Adler]

Czy ten dodatkowy ram jest w stanie trochę nadrobić wydajnością w porównaniu ze standardową konfiguracją nowego iMaca właśnie w szopie czy iMovie?

Zdecydowanie podniesie wydajność, nie tylko w/w ale rówież samego systemu. Im więcej Ramu tym lepiej

[Tomo]

Zdecydowanie podniesie wydajność, nie tylko w/w ale rówież samego systemu. Im więcej Ramu tym lepiej

Wybralbym 24 cale, - wielki wspanialy ekran, DVD, TV i gry - super ! Glossy to kompletna pomylka, nieporozumienie.

Na tym 24 cale Quake iV i tp smigaja jak marzenie. Do grafiki, absolutnie wystarcza, a wrecz do opisanych zastosowan, bedzie z zapasem, cs3 smiga.

W zyciu bym teraz nie wybral trumiennego blyszczyka...

[Kenjiro]

Granie na Applu mnie zupełnie nie interesuje, DVD oglądanie, BluRay oglądanie - do tego celu mam PS3... bardziej obróbka video, później zapewne w HD oraz grafa jak napisałem - czyli CS3...

[Tomo]

bardziej obróbka video, później zapewne w HD oraz grafa jak napisałem - czyli CS3...

Do takich zastosowan najlepszy by byl MAC PRO, a czy nowy czy stary IMAC, to juz kwestia drobiazgow. Jesli ekran nie jest zaleta, wowczas moze ten nowszy, jest ciut szybszy i sporo brzydszy. Nie mniej dla mnie komputer to suma zastosowan, a wowczas biore pod uwage rozne rzeczy. Ja bym wolal tego 24 starszego, jak pisalem. Poporstu 24 cale to zjawisko samo w sobie A czarna ramka z glossy, to pomylka sama w sobie )

[Wicko]

Ale nie wiecej niz FW 800

Powiedział co wiedział. Albo wyssał.
eSATA ma prędkość SATA II, FW się*chowa.

[Kenjiro]

A kto powiedział, że ekran nie jest zaletą? Jest zaletą. Duży ekran to nie tylko do grania i oglądania filmów przecież... No, ba - MacPro. Niestety nie osiągalny dla mnie... Jak w x-benchmarku sprawuje się iMac 24" z 7300GT, bo jakoś nie mogę znaleźć? Ma ktos takie dane?