[zdenek117]

GT 7300 jest starszą kartą. 2400 jest nowszą. Pierwsza jest mocniejsza, ale nie obsługuje wszystkiego (nie obsługuje DX10 w świecie PCtów, a Radeon tak). Wszystko zależy od wykorzystania Maca. Do gier raczej się nie nadaje Radeon.

[Kenjiro]

Granie to mnie raczej nie interesuje. A ta karta 7600 GT, którą można wymienić? No właśnie, można ją potem wymienić, czy trzeba "fabrycznie, od razu?

[Laborman]

W iMacu to chyba nie bardzo mozna wymienić, tylko fabrycznie. Ale 7600 GT to juz kawał dobrej grafiki. Mam taką w swoim blaszaku i nie narzekam. ten radeon 2400 to nawet czkawki dostaje na dx9.

[darekmil]

Pewnie Stefan uparł się, że "musi być cieńszy" i tylko ATI spełniały określone wymagania. Tak czy siak, znowu będziemy na "zaszczytnym" miejscu w Europie jeśli chodzi o ceny Dno! Idę się upić.

[polskiedetroit]

Polskiedetroit - moze ktoregos dnia spotkamy sie w polowie drogi na jakies male piwko?

W weekend bylem w Chicago, szkoda ze wczesniej nie zgadalismy sie
W niedziele najprawdopodobniej powiem w moim podcascie pierwsze wrazenia z obslugi nowego iMac'a. Zapraszam do sluchania!

[zdenek117]

iMac jest przewidziany jako domowy komputer i taką też dostał kartę grafiki. Podobnie jak MB. Do zwykłych zastosowań taka karta powinna wystarczyć. Fakt, mogli dać lepszą, ale dali taką, więc musi starczyć (nie dawaliby raczej karty, która miałaby dostawać zadyszki przy podstawowych zadaniach). Właścicele MB nawet nie narzekają na ich GMA 950. Tzn narzekają, ale często tylko dletego, że karty zintegrowane mają złą opinie, gorsze karty. Ale grupą docelową MB jest amerykański nastolatek i jego potrzeby - internet, iLife czasem iWork czy coś ambitniejszego. Podobnie z iMacami (przynajmniej z 20"). Tyle, że te są stacjonarne i bardziej rodzinne. To moje zdanie na ten temat. Mogę się mylić, ale tak uważam.

[Laborman]

Wspominałeś, że 2400 jest nowocześniejszą kartą. To prawda ja z tym nie polemizuje ale w "kastracji" dobrego produktu ATI posunęło się za daleko i produkt jest beznadziejny. Wystarczy popatrzeć na testy przeprowadzone przez PC Lab czy inne. Nowoczesna architektura w obliczu specjalnego ograniczenia i blokad stała się gniotem. Niestety producenci kart graficznych od zawsze robią klientów w bambuko. Wystarczyło by żeby w droższych modelach zastosować 2600 z 512 MB RAM a w tańszym z 256. Jak wspominałem podoba mi się nowy iMac, ale jak zwykle Apple musiało dać jakiegoś babola w postaci karty graficznej. Oczywiście może moje podejście jest trochę skażone nawykami Pecetowymi, jednak lepsza karta graficzna jak dla mnie byłaby wskazana.

[Kenjiro]

Tutaj http://www.primatela...ce-august-2007/ macie porównanie wydajności nowych iMaców do starych...

[Kenjiro]

Chłopie nie ośmieszaj się już. Twoja pierwsza oferta na iMaca 20" tego mocniejszego to 6400, a teraz zmieniłeś na 6100. I nie wyprzesz się tego teraz bo po pierwsze mam korespondencję z Tobą gdzie ta cena pada a po drugie widać po odświeżonej aukcji, że zmieniałeś cenę. Daj sobie już spokój, bo ja już z Tobą skończyłem.

[sel4]

możeby wydzielić Wam wątek? Po co się kłucić? Dajcie spokój...

[Łukasz Ignacyk]

dobre, nizłe porównanie.. coś ala Lack, którego już dawno nie słychać tu.

Dostał bana to się nie odzywa

Chłopie nie ośmieszaj się już. Twoja pierwsza oferta na iMaca 20" tego mocniejszego to 6400, a teraz zmieniłeś na 6100. I nie wyprzesz się tego teraz bo po pierwsze mam korespondencję z Tobą gdzie ta cena pada a po drugie widać po odświeżonej aukcji, że zmieniałeś cenę. Daj sobie już spokój, bo ja już z Tobą skończyłem.

Białego czy srebrnego?

[db]

Mój komentarz:

[reRESERVEDFX]

BUAHAHHAHAAH db nie rob z siebie osla Dellowi jeszcze DALLEEEEEEEKO do takiego designu

[Hex]

Ale wygląda ładnie z tym napisem

[sel4]

db, pozwoliłem sobie na małą przeróbke

tak to powinno wyglądać jak już...

[JEDI_V-03965dee98]

Michael Dell bylby zachwycony :-)

[Maynard]

Przepraszam bardzo bo czegoś tu nie rozumiem. Gdzie jest napisane, że Mac nie nadaje sie do grania (z kartami graficznymi ATI oraz tego typu zarzuty). Posiadam iMac 20" z 256 VRAM i jestem zadowolony. Gry chodzą naprawdę ładnie, duży ekran oraz duża rozdzielczość przy naprawdę dobrych parametrach. Nie widze potrzeby wmawiania ludziom, że jak chcą sobie pograć to niech sobie kupią PC. Bo tak mówią ludzie co chyba po prostu w gry nie grają, albo nie za dobrze im idzie to granie wiec sprowadzają wszystko do jednego prostego stwierdzenia i leku na wszystko. "Maci nie są do gier". Są i sprawdzają sie w tej materii nawet lepiej niż PC. Owszem można mieć zastrzeżenia do asortymentu gier na Mac. Ale mam gorąca nadzieje ze sie to szybko zmieni choć nawet juz teraz cos można ciekawego znaleźć. Co do nowych kart to są to karty z tej samej polki co stare. Obsługują nowego DirectX to jest jedyna różnica oraz fakt ze są wykonane w nowej technologi wykonania. Poza tym sadze ze sprawować sie będą podobnie gdyż nawet taktowania pamięci oraz procesora maja zbliżone. Ogólnie jednak nie ma co narzekać. Odświeżono coś co było juz i tak dobre. Zwiększono trochę tu trochę tam ale ogólnie ...

[LASERman]

Od tego miesiąca EA oraz id wydaje WSZYSTKIE NOWOŚCI jednocześnie na wszystkie platformy w tym na Mac OS X (jak ktoś wątpi odsyłam do relacji z WWDC07), a więc ja się pytam na jakie Maki? Nie powiecie mi że w wymaganiach będzie nVidia 9999GTproTurbo albo że działa tylko na Mac Pro. Piszecie Mac nie do gier bo to "komputer domowy" i "dla amerykańskiego nastolatka" - to przepraszam kto najwięcej gra w gry jeśli nie nastolatki w domu?

[lutecki]

Tak dla informacji - znane są już od kilku dni ceny nowych iMaków (jakie będą w Polsce). Ich oczywiście zdradzić nie mogę, ale termin wprowadzenia pewnie tak - 28.08.2007

[clr]

Tak dla informacji - znane są już od kilku dni ceny nowych iMaków (jakie będą w Polsce). Ich oczywiście zdradzić nie mogę, ale termin wprowadzenia pewnie tak - 28.08.2007

niech Cie kule biją

[Maynard]

Prowadzone są tutaj rozmowy, wiele wątków na raz o nowych iMac. Ale tak naprawdę to moim skromnym zdaniem jedyna korzyścią dla nas Polaków jest znaczącą obniżkę starych modeli. I w to bym zainwestowań a szczególnie w model iMac 20" / 2GB RAM / 256 VRAM. Dlaczego ? Bo jest to komputer do wszystkiego (gry, grafika, filmy, muzyka itd. to co każdy robił na PC zrobi i tu), o dobrych parametrach obliczeniowych oraz obrazu. Różnica miedzy nim a nowym iMac jest znikoma (a monitora ze szkłem nie toleruje). Jak dołożymy Intel i znacząca integracja z Windowsem - to czego chcieć więcej. Do tego istnieje realna szansa na dużo niższa cenę (2x1GB RAM najlepiej osobno w komputroniku np.) ponieważ jest to model starszy od obecnego.

[sel4]

Tak dla informacji - znane są już od kilku dni ceny nowych iMaków (jakie będą w Polsce). Ich oczywiście zdradzić nie mogę, ale termin wprowadzenia pewnie tak - 28.08.2007

to nie są*znane, po co piszesz, że są, jak ich nie możesz podać - mają wszyscy myśleć,*że jesteś fajny, bo je znasz - nie jesteś fajny

[db]

Tak dla informacji - znane są już od kilku dni ceny nowych iMaków (jakie będą w Polsce). Ich oczywiście zdradzić nie mogę, ale termin wprowadzenia pewnie tak - 28.08.2007

Zachowujesz się bardzo 'profesjonalnie' - "wiem ale nie powiem" ... to po co w ogóle pisać? Z twojego postu wywnioskowałem tylko tyle "Lutecki ma info, nikomu nic nie powie ale wie." - super
ehh.. jak dzieci ;D
peace.

[surveyor]

@Lutecki, z calym szacunkiem, ale albo pomyliles sie o tydzien z premiera, albo Cortland ma swoja wlasna Od nich bowiem uzyskalem taka odpowiedz: "Witamy, przybliżona cena komputera w wersji 2.0GHz będzie wynosić 4 999.00 zł, natomiast w wersji 2.4GHz - 6 299.00 zł. Dokładne ceny będą znane po krajowej premierze, przewidzianej na dzień 21.08.07 r." Nie ma nic o 24", bo o nie nie pytalem...

[JEDI_V-03965dee98]

Laserman a co powiesz na to [url]http://www.macworld.pl/news/120227.html[/url]