Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

Myślicie że seria procesorów Gx powróci do Maków?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
88 odpowiedzi w tym temacie

Ankieta: Myślicie że seria procesorów Gx powróci do Maków? (0 użytkowników oddało głos)

  1. Tak (22 głosów [24.72%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 24.72%

  2. Nie (67 głosów [75.28%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 75.28%

Głosuj Goście nie mogą oddawać głosów

#1 lantiz

lantiz
  • 1 118 postów
  • SkądGdansk, Poland, Poland

Napisano 01 sierpnia 2007 - 11:42

Zaczęłem ten temat, bo pojawiaja czesto w roznych tematach widzi sie rozawazania na temat procesorow w maczkach. I szczerze mowiac moim marzeniem jest powrot Apple do Prockow G z architektura RISC. Marzy mi sie iMac G6. Co o tym myslicie? i Jakie jest wasze zdanie? Czy Apple z IBM'em i Motorolla powinni ciagle rozwijac te technologie (wiem ze IBM pracuje nad tym)?

#2 DoMiNiQuE

DoMiNiQuE
  • 1 851 postów
  • SkądOstrów Wielkopolski

Napisano 01 sierpnia 2007 - 11:56

Sam sobie odpowiedz, czy to by bylo rozsadne aby znow robic zamieszanie ze zmiana architektury. Apple robi wszystko aby stopniowo "pozbyc sie" PPC a Ty myslisz o powrocie? No Way.

#3 lantiz

lantiz
  • 1 118 postów
  • SkądGdansk, Poland, Poland

Napisano 01 sierpnia 2007 - 12:05

ja ciagle kupuje i przebieram w PPC bo jakos architektura RISC mi bardziej podchodzi. Wiem ze to malo realne ale pomarzyc zawsze mozna :). I tak kiedys bede zmuszony kupic InteloMaca :( bo apple zaprzestanie supportowac PPC.

#4 DoMiNiQuE

DoMiNiQuE
  • 1 851 postów
  • SkądOstrów Wielkopolski

Napisano 01 sierpnia 2007 - 12:16

No i sobie odpowiedziales :) Watek uwazam za zamkniety ;)

#5 Paweł K.

Paweł K.
  • 544 postów

Napisano 01 sierpnia 2007 - 12:22

Moim zdaniem najważniejsze jest to, czy na danym sprzęcie działa (i jak działa) oprogramowanie. Kwestia architektury procesora itp. to sprawa drugorzędna. Apple powinno rozwijać intela, bo można na nim odpalić windowsy i jak brakuje oprogramowania makowego, posiłkować się windowsowym.

#6 clarq

clarq
  • 206 postów

Napisano 01 sierpnia 2007 - 13:38

Moim zdaniem najważniejsze jest to, czy na danym sprzęcie działa (i jak działa) oprogramowanie. Kwestia architektury procesora itp. to sprawa drugorzędna. Apple powinno rozwijać intela, bo można na nim odpalić windowsy i jak brakuje oprogramowania makowego, posiłkować się windowsowym.


na PPC tez mozna windows odpalic, wiec to nie argument.
a konktetnie to windows NT 4.0 Workstation PPC.

#7 Marcin_G

Marcin_G
  • 892 postów
  • Płeć:
  • SkądRumia

Napisano 01 sierpnia 2007 - 14:57

Osobiście to bym chciał powrotu do procesorów PowerPC. Przeglądając forum odnoszę wrażenie że użytkownicy Maców z Intelem mają więcej problemów z MacOS X. Pytanie tylko czy jest to wina procesora, niedopracowania jednak systemu pod Intela a może po prostu posiadacze tychże Maców to w większości nowi użytkownicy i stąd te problemy? Jakby jednak nie patrzeć, PowerPC w Macach to już raczej historia, a przyszłość to Intel.

#8 marad_co

marad_co
  • 450 postów
  • SkądEU

Napisano 01 sierpnia 2007 - 15:08

na PPC tez mozna windows odpalic, wiec to nie argument.
a konktetnie to windows NT 4.0 Workstation PPC.


Z dyskusji pod adresem http://www.macfora.c...hp/t-13342.html Wynika ze jestes w bledzie i nie pojdzie Winda na maczku. Probowales czy slyszales ? (O Yeti tez wszyscy slyszeli ale nikt nie widzial :)

#9 Chilon

Chilon
  • 1 930 postów

Napisano 01 sierpnia 2007 - 15:24

http://en.wikipedia....Windows_NT_3.51

#10 Wicko

Wicko
  • 1 405 postów
  • SkądBiałystok

Napisano 01 sierpnia 2007 - 15:47

Apple, jak wszyscy wiemy, nie przeszło na Intele bez przyczyny. PPC sux. Zostało w tyle za Centrino/Santa Rosa.

#11 clarq

clarq
  • 206 postów

Napisano 01 sierpnia 2007 - 15:52

Z dyskusji pod adresem http://www.macfora.c...hp/t-13342.html Wynika ze jestes w bledzie i nie pojdzie Winda na maczku. Probowales czy slyszales ? (O Yeti tez wszyscy slyszeli ale nikt nie widzial :)


no na architekturze PPC dziala;)
nikt nie zmusza nikogo zeby to stawiac.
dla mnie wsadzanie Intela do Mac'a nie ma sensu bo to robienie z Mac'a pieca.
oddzielna architektura jak najbardziej niekompatybilna z piecami byla wielka zaleta mac'ow.
moze jeszcze sun niech wsadzi x86. wystarczy, ze w swiecie piecow wszystko jest takie same. w mac'ach fajna byla ta odmiennosc, innosc.

#12 kadargo

kadargo
  • 1 312 postów

Napisano 01 sierpnia 2007 - 16:00

>>clarq

prosze, zgodnie z zyczeniem :) http://pl.sun.com/pr...ntry/index.html

a nastepnym razem zastanow sie dwa razy, zanim czegos sobie zazyczysz

#13 Ka

Ka


  • 6 050 postów
  • SkądKraków

Napisano 01 sierpnia 2007 - 16:01

Czy motoryzacja powinna wrocic do silnikow dwusuwowych? A po co lodowki? Wystarczy zlew z lodem. Pralki? Toz taka Frania to bezecenstwo :>

#14 Paweł K.

Paweł K.
  • 544 postów

Napisano 01 sierpnia 2007 - 16:05

dla mnie wsadzanie Intela do Mac'a nie ma sensu bo to robienie z Mac'a pieca.
oddzielna architektura jak najbardziej niekompatybilna z piecami byla wielka zaleta mac'ow.
moze jeszcze sun niech wsadzi x86. wystarczy, ze w swiecie piecow wszystko jest takie same. w mac'ach fajna byla ta odmiennosc, innosc.


Jeżeli ta "inność" objawiała się brakiem dostępu do pewnych programów, to raczej mało pożądana cecha. Mnie w maku podoba się m. in. to, że jak chcę (albo muszę) używać windowsowskiego programu, to mam taką możliwość. Komputer bez oprogramowania nie jest nic wart. Do czego ma służyć, do ozdoby?
Gdyby nie możliwość odpalenia windowsa pod parallels mac miałby dla mnie o 50% mniejszą funkcjonalność, bo program, którego używam codziennie nie ma odpowiednika na maka, a wersji makowskiej nie będzie pewnie jeszcze długo, o ile w ogóle powstanie.

#15 uwak

uwak
  • 778 postów

Napisano 01 sierpnia 2007 - 16:34

Apple, jak wszyscy wiemy, nie przeszło na Intele bez przyczyny. PPC sux. Zostało w tyle za Centrino/Santa Rosa.


looo to bardzo ciekawa teza :o

skoro ppc jest beee to czemu siedzi w xboxie 360 ? i wielu innych rzeczach ?
ja mysle ze apple & jobs sucks - bo poza problemami z mobilna g5/g6 (a wszystko tak naprawde przez brak nakladow na badania - nikt za darmo nie bedzie klecil nowej generacji prockow dla wielkiego masta steva ) to jedynym argumentem bylo zdobycie nowych userow -
sprzedac windowsowym debilom maca ktory obsluzy windowsy .....

- na twoim miejscu przeprosilbym wielkiego procesora PPC - zanim za rok lub dwa przyjdzie i odgryzie ci dupsko - na co licze ..... oczywiscie nie wroci pod znakiem nadgryzionego jabka - gdyz to sie go wyparlo ..... ale wroci ....

---- Dodano 01-08-2007 o godzinie 17:41 ----
sun wsadza od dawna - cala seria na amd opteron ..... bardzo sprawne maszyny

---- Dodano 01-08-2007 o godzinie 17:54 ----

Czy motoryzacja powinna wrocic do silnikow dwusuwowych? A po co lodowki? Wystarczy zlew z lodem. Pralki? Toz taka Frania to bezecenstwo :>


no to zes pan walnal ....
dwusuwy maja wydajnosc duza wieksza z tej samej pojemnosci co czterosuwy i nie bez przyczyny czesc motorow (cross ?) nadal ma tylko 2 cykle w tloku ....
inna sprawa jest czystosc spalania / zanieczyszczenia .... i jest to jedyna przyczyna dla ktorej
dwusuwy porzucono - zwiazane jest to z faktem bezposredniego smarowania z paliwa (po to sie olej leje do baku) oraz tego ze zawsze - przy nawet najlepszek konstrukcji i sterowaniu - czesc mieszanki nie zostaje spalona lecz wydalona jako spaliny - co nie zmienia faktu ze przy
tej samej pojemnosci i takim samym spalaniu - dwusuw jest o wiele wydajniejszy - moc - i dodatkowo ma wieksza sprawnosc w wiekszym zakresie obrotow .... tyle ze jest "brudny" = nieekologiczny

nie mowiac o tym ze sama konstrukcja w porownaniu do czterosuwu to jak mlotek i kalkulator - malo co sie ma zepsuc tam

#16 Ka

Ka


  • 6 050 postów
  • SkądKraków

Napisano 01 sierpnia 2007 - 17:07

No rozumiem. Wybacz, wole moje szesciocylindrowe 2,3 l ze sprezarka w cyklu Millera ;P

#17 kadargo

kadargo
  • 1 312 postów

Napisano 01 sierpnia 2007 - 17:15

a ja moje pieciocylindrowe 2,3 l ze sprezarka mitsubishi :D

#18 uwak

uwak
  • 778 postów

Napisano 01 sierpnia 2007 - 17:15

co nie zmiena faktu ze 2.3 litra dwusuw by objechal ten twoj silniczek ... nie stosuje sie ich ze wzgledu na ochrone srodowiska oraz na prostote - dwusuw ciezko zepsuc :) - wiec nie ma na czym zarobic (serwis/czesci) - popatrz sobie na silniki do lodzi sa 4 suwy .....lecz nadal robi sie 2 suwy ...... polecam porownac DOKLADNIE przy takiej samej mocy parametry silnika - pojemnosc / spalanie ......

#19 kadargo

kadargo
  • 1 312 postów

Napisano 01 sierpnia 2007 - 17:16

>>uwak a swieta to ktore sa te lepsze ? :)

#20 uwak

uwak
  • 778 postów

Napisano 01 sierpnia 2007 - 17:20

noc dlugich nozy ......

#21 korniszon

korniszon
  • 1 152 postów
  • Skądkanalizacja

Napisano 01 sierpnia 2007 - 17:20

looo to bardzo ciekawa teza :o
skoro ppc jest beee to czemu siedzi w xboxie 360 ? i wielu innych rzeczach ?
ja mysle ze apple & jobs sucks - bo poza problemami z mobilna g5/g6 (a wszystko tak naprawde przez brak nakladow na badania - nikt za darmo nie bedzie klecil nowej generacji prockow dla wielkiego masta steva ) to jedynym argumentem bylo zdobycie nowych userow -
sprzedac windowsowym debilom maca ktory obsluzy windowsy .....

PPC nie siedzą już w makach, bo się smażą. Siedzą w xbox, bo microsoft miał gdzieś, że ich produkt huczy i ssie prąd, żeby ochłodzić procki w nim siedzące

#22 uwak

uwak
  • 778 postów

Napisano 01 sierpnia 2007 - 17:21

no tak ...... intele sie nie smaza ....... hhahahhahhahaahha

#23 DoMiNiQuE

DoMiNiQuE
  • 1 851 postów
  • SkądOstrów Wielkopolski

Napisano 01 sierpnia 2007 - 17:21

Ciekawe czy uwak nadal jezdzi trabantem ;-)

#24 Ka

Ka


  • 6 050 postów
  • SkądKraków

Napisano 01 sierpnia 2007 - 17:24

co nie zmiena faktu ze 2.3 litra dwusuw by objechal ten twoj silniczek ...


Dobre słowo "by". Zaś poki co mało co objeżdża ten mój silniczek ( w porównywalnej kategorii aut). Podobnie z Intelem: laptop z Intelem koduje chwile do h.264, PM g5 zajmowało to całe godziny i kupę huku wentylatorów.

#25 kadargo

kadargo
  • 1 312 postów

Napisano 01 sierpnia 2007 - 17:25

tiaaa... :D




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych