[528eae9968]

Ciężko policzyć te 200 nowości.

[eyedropper]

Pytanie, czy jest jakaś różnica w wydajności międzu osx 10.8 a 10.7, 10.7 trochę mnie rozczarował pod tym względem porównując do 10.6

[iMatteo]

Przyłączam się do pytania... Nie wiem, czy brać najnowszego MBP czy jednak early 2011 ze Snow Leopardem ...

[N_E_M]

dylemat w stylu kupić chleb jasny z posypany makiem czy ziarnami ;] gdyby był Ci na prawdę potrzebny to brałbyś bez zastanowienia, druga sprawa Lion i pewnie MT nie są systemami pod laptopy, więc toi typowe żalenie się na forum ;]

[528eae9968]

Czekajcie na "Sea Lion" 10.9 ;-)

[eyedropper]

dylemat w stylu kupić chleb jasny z posypany makiem czy ziarnami ;]

gdyby był Ci na prawdę potrzebny to brałbyś bez zastanowienia, druga sprawa Lion i pewnie MT nie są systemami pod laptopy, więc toi typowe żalenie się na forum ;]

nic głupszego napisać nie mogłeś, gdybym był adminem dostałbyś żółtą kartkę, podobnie jak 17-letni rybak

[N_E_M]

nic głupszego napisać nie mogłeś, gdybym był adminem dostałbyś żółtą kartkę, podobnie jak 17-letni rybak

gdybym ja był, tamta osoba też w temacie poświęconym nowemu systemowi zaczyna marudzić czy czekać na nowe MBP czy kupować obecne - są osoby, które obserwują temat i czekają na konkretne informacje

a gdyby gdyby... bla bla bla

[eyedropper]

to jest bardzo konkretna informacja, jak nowy system wykorzystuje sprzęt, najlepszy był w tym chyba 10.4.8 10.6 nie jest zły, zdecydowanie gorzej i ogromny apetyt na ram ma 10.7, do tego Apple oferuje komputery z 4gb z tym systemem - kpina z użytkowników, niestety na 10.7 trzeba mieć 8gb.

[N_E_M]

Otóż to - ja obecnie planuje downgrade do 10.6 ponieważ 10.7 zdecydowanie za bardzo obciąża mi MB (nie ma co ukrywać, że biały nie jest przeznaczony na ML, ale Apple pozwala na instalację systemu na C2D, więc w teorii powinno być w miarę ok). 10.7 to system na stacjonarki - moim zdaniem. Apple straciło swój podstawowy atut jakim było świetnie zarządzanie energią i niskie zapotrzebowanie na zasoby w systemie. Wada przy downgrade - z którą staram się zmierzyć - to brak wsparcia dla aplikacji Apple, które wymagają najświeższej wersji systemu tyle off dalej obserwuje nowości w ML

[eyedropper]

nie taki ot bo poprawa wykorzystywania sprzętu w ML mogłaby być "nowością", jest to istotna cecha systemu, "wiadomek" to żadna rewelacja.

---------- Wpis dodano o 10:13 ---------- Poprzedni wpis dodano o 10:11 ----------

Druga sprawa to fakt że Apple nie robi stacjonarek ew. stacje robocze, ale desktop dla ludu w ofercie nie posiadają, imac to laptop na stojaku,
mac mini to kastrat też upchany co ogranicza rozbudowę i wydajność.

---------- Wpis dodano o 10:14 ---------- Poprzedni wpis dodano o 10:13 ----------

Jak już gdzieś na myapple pisałem przydałoby sie rozszerzenie linii o jakiegoś mac midi, czyli po prostu MAC

[N_E_M]

racja poprawa wykorzystania sprzętu w ML byłaby istotnym faktem na + dla tego systemu, a zarządzanie energią w przypadku MBP to również interesujący temat W takim razie poprawiam - i sam na to zwracałem kiedyś uwagę Mac Pro to stacja robocza (w zasadzie wół nie do zajechania) i na nim update do Liona nie robi większej różnicy, ale podejrzewam, że osoby z niego korzystające najmniej są tym zainteresowane

[528eae9968]

to jest bardzo konkretna informacja, jak nowy system wykorzystuje sprzęt, najlepszy był w tym chyba 10.4.8
10.6 nie jest zły, zdecydowanie gorzej i ogromny apetyt na ram ma 10.7, do tego Apple oferuje komputery z 4gb
z tym systemem - kpina z użytkowników, niestety na 10.7 trzeba mieć 8gb.

10.3.9 ma jeszcze mniejszy apetyt na ram -_-'
Zawsze myślałem że w komputerze RAM jest po to żeby go wykorzystywać a nie żeby się marnował... Ale co tam może wiedzieć 17 latek

[eyedropper]

nie odwoływałem się do małej wiedzy czy do wieku wprost, tylko do niefrasobliwego wyrażania nieprzemyślanych poglądów typowego dla nastolatków, nie ma w tym nic złego dopóki paplasz sobie z kolegami na trzepaku, tutaj niektórzy ludzie próbują się czegoś dowiedzieć. Tak naprawdę nie wiem ile masz lat.. ale mniejsza z tym. Nie, w 10.4.8 było optimum, można powiedzieć że to był nareszcie dobrze zrobiony mac osx 10 Pamiętam pierwsze uruchomienie chyba 10.1 na imac g3 było naprawdę źle Z jednej strony w lion jest poprawiona płynność działania systemu z drugiej po odpaleniu 2-3 aplikacji system sie zapycha i znacznie zwalnia, możliwe że duża w tym wina mojego archaicznego dysku z talerzami jak wymienię na ssd będzie dużo lepiej.

[iMatteo]

Czy mógłby ktoś sprawdzić, czy na ML działa bez problemu Final Cut Studio 3, w szczególności FCP7, Motion?

[McTom]

Jak tylko się ukaże to sprawdzimy.

[iMatteo]

Mam na myśli Developer Preview

[McTom]

Ja przypominam (po raz ostatni), że w tym wątku sobie rozmawiamy i spekulujemy. Do wyjścia oficjalnej wersji forum nie wspiera Mountain Liona i wszelkie 'pomocy!' albo 'jak zrobić?' będą kasowane - to beta, używasz na własną odpowiedzialność, męcz się sam.

[Iro]

Otóż to - ja obecnie planuje downgrade do 10.6 ponieważ 10.7 zdecydowanie za bardzo obciąża mi MB (nie ma co ukrywać, że biały nie jest przeznaczony na ML, ale Apple pozwala na instalację systemu na C2D, więc w teorii powinno być w miarę ok). 10.7 to system na stacjonarki - moim zdaniem. Apple straciło swój podstawowy atut jakim było świetnie zarządzanie energią i niskie zapotrzebowanie na zasoby w systemie.
Wada przy downgrade - z którą staram się zmierzyć - to brak wsparcia dla aplikacji Apple, które wymagają najświeższej wersji systemu

tyle off
dalej obserwuje nowości w ML

Na stacjonarkach Lion też zachowuje się o wiele gorzej od Snow. Piłeczka plażowa, to element towarzyszący prawie wszystkim operacjom.
Tego nie było w poprzednich systemach.
Jedyne co skłania mnie do wypatrywania za nowym systemem, to wsparcie dla nowych produktów i Open CL 1,1.

[tmkszlc]

Jeśli chodzi o Lion'a to ja na MBP 2010 i7 2.66, 8GB ram widziałem piłeczkę plażową od grudnia 2010 kilka razy. zależy co kto robi, ja piszę aplikacje na iOS i pracuję z grafiką oraz zdjęciami, więc nie wszędzie i nie zawsze jest piłeczka jak widać. Wiadomo, że każdy następny system musi zjadać trochę więcej zasobów ponieważ wprowadzane są nowe "ficzery", które tego potrzebują.

[czacha]

U mnie piłeczki brak.

[Dognier]

U mnie też brak. Mam nowego MacBooka Air (mid-2012), z i5, 4 GB RAM i 128 GB SSD i wszystko działa perfekcyjnie - systemu w wersji 10.7.4 nie sposób niczym zapchać, płynność (szczególnie w porównaniu z moim drugim laptopem z Windows 7) powala. Możliwe że to zasługa szybkiego SSD. Nie wiem jak można pisać że 4 GB RAM do normalnej, niezbyt wymagającej pracy to za mało - ile bym aplikacji nie uruchomił, + 2 przeglądarki z 5-6 kartami w każdej - i wciąż mam przynajmniej 1 GB RAM-u wolne. A - jedyne co nie działa do końca płynnie to przewijanie stron w Chrome - zauważalnie wolniejsze niż w Safari 5.1.7. Czyżby wiązało się to z wyłączeniem przez Google akceleracji GPU przeglądarki?

[sancruz3]

Spoko niech sobie laduja dodatki kolejne i robia integracje ze urzadzeniami mobilnymi. Ale niech dopracuja stabilnosc i predkosc bo ostatnimi czasy troszke to zostalo jakby na dalszym planie dla apple i tylko najwidoczniej chca nas oczarowac kolejnymi zbednymi bajerami...

[Zbig.AppleUser]

Lion to trochę eksperymentalny system. Mountain Lion, jako następca tego eksperymentu, ma szanse być znakomitym OSem.

[Tonden]

U mnie też trochę piłeczek było, przede wszystkim przy starcie systemu, zanim uruchomił wszystko co było aktywne przy zamykaniu, odtworzył wszystkie okna itd. Potem już bardzo rzadko. Od kiedy włożyłem dodatkowy SSD do MBP i przeniosłem na niego system wszystko śmiga bez zarzutu. Przymierzam się do włożenia dodatkowego SSD także do iMaca.

[McTom]

Mówisz o 10.8?