
Apple Powerbook g4 - czy warto?
#26
Napisano 13 stycznia 2012 - 18:28
#27
Napisano 14 stycznia 2012 - 23:33
Powiem Ci że przesiadając się z C2D na starszego maka różnica jest odczuwalna ale w sekundach. Nie czekam minut aby włączyć muzykę, strony ładują się podobnie, przewijają się normalnie, jak włączę divx czy dvd....odtwarza!
To jest dla mnie normalne użytkowanie i przez pryzmat przeznaczenia G4 to ciągle wystarczający procesor.
Nie musisz mi mowic, jak to jest, przesiasc sie z C2D na G4. Zreszta nie czytales tego, co napisalem. Jak sie nie ma co zrobic z pieniedzmi, to dla zabawy mozna sobie cos takiego kupic. Ale jako jedyny komputer w domu (czytaj, przecietnie wykorzystywany komputer przez przecietnego uzytkownika z przecietnymi wymaganiami) to on sie nie nadaje. Kto uwaza inaczej, niech pobawi sie przez miesiac internetem. Podalem jeden przyklad ograniczenia, wynikajacego ze starego oprogramowania i moge podac ich jeszcze wiele wiecej.
#28
Napisano 15 stycznia 2012 - 00:23
#29
Napisano 15 stycznia 2012 - 00:29
#30
Napisano 15 stycznia 2012 - 07:38
#31
Napisano 15 stycznia 2012 - 10:38
#32
Napisano 15 stycznia 2012 - 10:47
czy na takim powerbooku można zacząc zabawe z programowaniem aplikacji np. na iPhone'a ? czy bedzie on za słaby ?
Z tego co pamiętam, nie zainstalujesz już na PPC sdk dla ios4. Jeśli już, to może jakaś starsza wersja xcode pójdzie np. 3.x.
#33
Napisano 17 stycznia 2012 - 15:17
CEHM czytałem i to naprawdę jest kwestia tego jak kto wykorzystuje. Są ludzie, dla których liczy się tylko możliwość przeglądania internetu (czytanie), czasem jakiś film (dvd), edytor, muzyka, poczta i to jest wszystko czego taki ktoś potrzebuje.
Jeżeli rozmawiamy o kimś, kto chce się cieszyć każdym aspektem internetu, czasem jakaś gra, nowe programy, bez zżymania się, że tu coś przytnie, tam coś trzeba doinstalować a coś innego nie zadziała to w pełni zgoda, nie nadaje się. Jednak jako komputer, co do którego mamy jasno sprecyzowane oczekiwania, które on spełni, to ciągle nie widzę problemu.
Tacy ludzie juz maja komputer, ktory spelnia ich wymagania. I po co maja kupowac sobie antyk, skoro za niewiele wiecej nabeda sprzet nowy na gwarancji.
#34
Napisano 17 stycznia 2012 - 15:28
#35
Napisano 17 stycznia 2012 - 17:54
Tacy ludzie juz maja komputer, ktory spelnia ich wymagania. I po co maja kupowac sobie antyk, skoro za niewiele wiecej nabeda sprzet nowy na gwarancji.
Przecież ibook to nie jeszcze antyk !
Cehm:
Jeżeli twój stosunek do świata ( a i do apple) opiera się na wieku to wybacz, ale coś to ma 6 lat nie jest stare.
Patrzysz przez pryzmat lat dla ciebie nie waże, czy 2 gb ramu czy 6, czy intel i5 czy i7, ale patrzysz, że coś co wyszło dwa dni temu czy rok to musi być naprawdę dobre bo jest nowe.
Nie wiem co ten twój powerbook ci zrobił, że tak krytykujesz i odradzasz zakupu.
#36
Napisano 17 stycznia 2012 - 18:21
#37
Napisano 17 stycznia 2012 - 19:42
Bo jest stary i nie pasuje do świata w którym rządzi kult młodości. To także ukryty strach przed tym co nieuchronne - przemijaniem oraz związana z nim bezowocna walka - odwlekanie go w czasie. Bieg donikąd, aby dalej i dalej.
Ten post to chyba zart, mam nadzieje?
---------- Wpis dodano o 21:42 ---------- Poprzedni wpis dodano o 21:21 ----------
Przecież ibook to nie jeszcze antyk !
Cehm:
Jeżeli twój stosunek do świata ( a i do apple) opiera się na wieku to wybacz, ale coś to ma 6 lat nie jest stare.
Patrzysz przez pryzmat lat dla ciebie nie waże, czy 2 gb ramu czy 6, czy intel i5 czy i7, ale patrzysz, że coś co wyszło dwa dni temu czy rok to musi być naprawdę dobre bo jest nowe.
Nie wiem co ten twój powerbook ci zrobił, że tak krytykujesz i odradzasz zakupu.
Mi moj PB nic nie zrobil. Trzyma sie dobrze, mi wystarcza. Ale gdybym dzis kupowal laptopa made by Stefan, celowalbym w rocznik 2009 lub nowszy. Dlaczego? Wlasnie po to, aby moc normalnie z niego korzystac, zamiast coraz czesciej nie zobaczyc na ekranie nic, poniewaz costam jest juz przestarzale.
Jesli komputer nie moze spelnic podstawowych zadan, a takim jest chocby wyswietlenie glupiej strony internetowej z flashem czy klipu na YT bez dostania zadyszki, to oznacza, ze jest stary i kropka.
#38
Napisano 17 stycznia 2012 - 20:08
#39
Napisano 17 stycznia 2012 - 20:14
#40
Napisano 17 stycznia 2012 - 20:22
Róża jest piękniejsza od kapusty co nie oznacza iż będzie z niej dobra zupa.
Nie ładne co "ładne" - tylko to co się komu podoba.
Na starej kapuscie zupy tez nie ugotujesz. A PB wlasnie przekroczyl swoja date przydatnosci do spozycia. A jesli ktos potrzebuje komputera do wysylania maili i pisania tekstow: cos takiego mozna dostac dzis nawet za darmo.
Za rok iTunes pewnie tylko z Snow Leo, podlaczenie tunera TV do czegos ponizej najwiekszego PB nie ma sensu, o zawrotnej predkosci karty WiFi czy az USB 2.0 juz nie mowiac. Do normalnego uzytkowania on sie juz nie nadaje.
#41
Napisano 17 stycznia 2012 - 20:31
Tytułem powrotu do tematu - autorze określ zastosowania swojego Maca G4. Wciąż warto go kupić i używać jednak wszystko zależy także od fizycznej kondycji poszczególnych podzespołów konkretnego egzemplarza. Zakup zupełnie nietrafiony jeśli Twoje zastosowania wymagają korzystania z najnowszych wersji programów.
#42
Napisano 17 stycznia 2012 - 20:56
to że Ty korzystasz z YT nie znaczy, że wszyscy. Już pisałem, jest to zależne tylko i wyłącznie od sposobu w jaki wykorzystujemy sprzęt. W jednych to i G4 będzie się nudziło a w innych to i7 dostanie po tyłku. Jeżeli wiesz do czego chcesz taki komputer, masz świadomość tego co może a czego nie, to G4 jest wciąż dobrym zakupem.
Sprzet nadajacy sie do wyslana maila i napisania tekstu mozna dostac za darmo. Nie ma potrzeby placic za niego pareset PLN. Dzis standardem jest ogladniecie sobie filmiku na stronie jakiegos portalu. To standardowy repertuar kazdego uzytkownika i-Netu. Jesli komputer nie wyrabia, to jest po prostu stary i nic nie pomoze zaklinanie rzeczywistosci w sposob "sa uzytkownicy, ktorzy tego nie potrzebuja". Po pierwsze, takich szukac trzeba ze swieca w bialy dzien. Po drugie: im wystarczy cos znacznie prostszego. Mam takiego "dinozaura" za szefa. Gdy zdechniu jemu stary dziesiecioletni PC, kupi sobie nowego nettopa na gwarancji, a nie bedzie sie bawic w siedmioletnie laptopy, ktore sa o cztery-piec stowek tansze.
Sam mam w miare "nieswiezy" sprzet. Nie inwestuje w niego, bo mi sie nie oplaca. Moglem kupic sobie 3 GB do iMaca plus sprawic nowy system. Nie zrobilem. Mimo tu i tam wystepujacych problemow, wolalem wlozyc te pare stowek do skarbonki, z ktorej za jakies poltora roku mam zamiar sfinansowac sobie cos nowego.
---------- Wpis dodano o 22:56 ---------- Poprzedni wpis dodano o 22:53 ----------
Masz wyraźny problem ze zrozumieniem potrzeb & możliwości innych, stąd spróbuj jednak w przyszłości spojrzeć trochę dalej niż na czubek własnego nosa.
Tytułem powrotu do tematu - autorze określ zastosowania swojego Maca G4. Wciąż warto go kupić i używać jednak wszystko zależy także od fizycznej kondycji poszczególnych podzespołów konkretnego egzemplarza. Zakup zupełnie nietrafiony jeśli Twoje zastosowania wymagają korzystania z najnowszych wersji programów.
A ty dla samej zasady konstruujesz sobie hipotetycznego uzytkownika komputera, ktory po prostu:
a) nie istnieje

#43
Napisano 17 stycznia 2012 - 21:05
Na forum zawsze się znajdzie jakiś smutny fajfus, który będzie mówił co trzeba robić i jak trzeba żyć, bo akurat wstał lewą nogą albo zaczepił chu...em o sprężynę w materacu.
#44
Napisano 18 stycznia 2012 - 10:50
Zacytuję zdanie idealnie pasujące do zaistniałej sytuacji:
Na forum zawsze się znajdzie jakiś smutny fajfus, który będzie mówił co trzeba robić i jak trzeba żyć, bo akurat wstał lewą nogą albo zaczepił chu...em o sprężynę w materacu.
Najpierw pseudofilozoficzne wywody, potem udowadnianie teoretycznego istnienia uzytkownika, dla ktorego G4 jest spelnieniem oczekiwan, a teraz to.
Jesli juz dzielimy wlos na pol i uprawiamy gdybanologie eksperymentalna, panie moderatorze, to przyjmijmy do wiadomosci, ze osobnik, ktoremu G4 wystarczy i tak juz ma sprzet porownywalny czy lepszy. I gdy ten sie jemu rozpadnie, pojdzie do sklepu, aby zakupic sobie cos nowego na gwarancji. Po to, aby przez kolejnych x lat miec postep techniki w nosie i nacieszyc sie moze chwila (albo i nie).
#45
Napisano 19 stycznia 2012 - 17:58
Nie bierz już udziału w tej dyskusji temacie, bo widać że jesteś Faboyem wszystkiego co nowe i ładne, a nie doceniasz tradycji jaką kultywuje Apple przez wiele długich lat!
I pozwól, aby wypowiedziały się osoby które naprawdę mają coś do powiedzenia, a nie stękają bez powodu i za wszelką cenę chcą odradzić zakupu ibooka/ powerbooka !
---------- Wpis dodano o 17:58 ---------- Poprzedni wpis dodano o 17:51 ----------
Do: madmax332
Maca będę używał do rozpoczęcia przygody z tymże systemem i komputerem również będę go używał do przeglądania internetu, montażu filmów itp.
Jak wcześniej wspomniałem, mam komputer oparty na procesorze intel pentium dual core którego wrazie czego będę używa do bardziej wymagających rzeczy.
Myśle nad kupnem: 14" 1.33MHz 150GB 768RAM
Będzie wystarczający ?
#46
Napisano 21 stycznia 2012 - 09:32
#47
Napisano 21 stycznia 2012 - 10:16
#48
Napisano 21 stycznia 2012 - 11:09
Ale potwierdzam w iBooku oryginalnie byl dysk 4200obr i byl baaaaardzo powolny. Po tygodniu od zakupu wymienilem na 5400obr i bylo ok.
---
Co do porownania iBooka do P4 to nie chodzilo mi o syntetyczne porownanie mocy - tylko o wrazenia z pracy uzytkownika, ktory nie wie (nie wnika) co jest w srodku.
Ja mialem podobne odczucia przy pracy na P4 (kiedys) - jakie (jak sadze) moze miec ktos, kto kupi G4 teraz. Pracujac na Pentium4 wszystko co chcialem moglem zrobic - ale wrazenie bylo takie, ze dziala to troszke wolniej nizby moglo. I nie mialem pojecia o tym, ze mogloby byc szybciej, dopoki nie przesiadlem sie na chwile na szybszy komputer. Na Pentium4 lepiej bylo nie odpalac na raz Photoshopa i Illustratora (chociaz dalo sie to zrobic i pracowac) albo 20 zakladek w Firefoksie, a filmy na YouTUBE nie moglem puscic wieksze niz 480p, itd. Ale wszystko dzialalo poprawnie.
=======
co do przegladarek, to chcialbym rozwiac pewne mity/niedopowiedzenia wynikające m.in. generalizowania nt. kompatybilnosci:
Safari 4 - dziala
Safari 5 - nie ma
Chrome - nie ma
Camino 2 - dziala super (łącznie z flashem do 10.1 - powyzej 10.1 flash nie wyszedl juz na PowerPC)
Firefox 3.6 (oficjalny) - dziala (łącznie z flashem do 10.1 - powyzej 10.1 flash nie wyszedl juz na PowerPC)
Firefox 4.2 (nieoficjalne kompilacje) - dziala (łącznie z flashem do 10.1 - powyzej 10.1 flash nie wyszedl juz na PowerPC)
i najwazniejsze wersja, ktorej ja uzywam FIREFOX 9 DZIALA ale bez wsparcia dla FLASH
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
uzywam z powodzeniem wersji kompilowanej/optymalizowanej pog G4 i Altivec - TenFourFox
[url=http://www.floodgap.com/software/tenfourfox/]TenFourFox: A fork of Mozilla Firefox for the Power Macintosh and Mac OS X Tiger PowerPC[/url]
Dziala niewiarygodnie szybko (jak na G4) zaluje ze nie ma odpowiednik na c2d, bo pewnie porzucilbym wtedy chrome.
i co najwazniejsze idzie w parze z wersjami oryginalnego firefoxa - obecnie TenFourFox jest w wersji 9
wszystkie rozszerzenia (ktore probowalem) dzialaja.
UWAGA!
ta wersja nie ma wsparcia dla pluginow (czyli glownie flash), ale ma wsparcie dla rozszerzen (AdBlock, Flashblock, itp.)
oczywiscie dziala YouTUBE i odtwarzanie filmow w HTML5
---
2x sie zastanowilem czy opisywac te wersje, bo zaraz ktos powie "dziala bez flasha" to jakby nie dzialala. Proponuje nie rozwijac tego watku - napisano juz o tym morze postow jak wchodzil iPad 1 i 2 - i jakos mi to nie przeszkadza uzywac iPada i nie lece zamieniac go na tablet, ktory wspiera flasha. Ja przestawilem sobie identyfikacje przegladarki jako Mobile Safari (jak w iPad) i strony, ktore maja wersje flash i html5 do wyboru, otwieraja mi sie w wersji HTML. Dla mnie nie jest to ograniczenie - a dodatkowo zawsze mozna miec Camino ktore wspiera Flash.
---
i najwazniejsze - nie dziala Flash powyzej wersji 10.1 - czyli bodajze na dzien dzisiejszy 10.2 i 10.3.
Nie natrafilem co prawda na strone, ktora uzywa flasha wyzszego niz 10 - ale to nie znaczy, ze sie nie pojawia. No i mozna byc na 100% pewny, ze nastepne wersje flasha tez nie beda wspierane.
#49
Napisano 23 stycznia 2012 - 10:17
#50
Napisano 23 stycznia 2012 - 10:58
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych