[JSG]

CF mają przedewszystkim tą przewagę że mają wersje Micro Dreiv karta 12gb.... powiem wam że jak ostatnio prezentowałem przystawkę 33mpx to zrozumiałem do czego taka karta służy na kartę wchodzi jakieś 210zdjęć :twisted: A canon zapowiada D1MIII 22MPx i "negatyw cyfrowy" również malutki nie będzie... SD jest dobre w amatorskim, półprofesjonalnym sprzęcie ale w profesjanoalnym znajduje zastosowanie tylko jako druga karta- np w D1sMII

[elrobsono]

Ale czy my właśnie nie rozmawiamy o półprofesjonalnym aparacie?? D50 i 35D nie należą raczej do linii profesjonalnej. Nie porównujmy aparatu za 2,5 tys zł z aparatem za 20 tys zł. Ja jestem przyzwyczajony do Canona i bym wybrał właśnie tą markę, zastanawia mnie natomiast jak ma się 350D do 400D??

[voitek]

CF mają przedewszystkim tą przewagę że mają wersje Micro Dreiv karta 12gb.... powiem wam że jak ostatnio prezentowałem przystawkę 33mpx to zrozumiałem do czego taka karta służy
na kartę wchodzi jakieś 210zdjęć :twisted:
A canon zapowiada D1MIII 22MPx i "negatyw cyfrowy" również malutki nie będzie...
SD jest dobre w amatorskim, półprofesjonalnym sprzęcie ale w profesjanoalnym znajduje zastosowanie tylko jako druga karta- np w D1sMII

Może nie odjeżdżajmy za bardzo od wątku głównego, bo czymże jest 22 MPx wobec 160 MPx od Seitza: http://www.roundshot...8/d925/f934.cfm
))

[arkadiusm]

Kto z nas wykorzysta takie możliwości. Ja osobiście może z kilka razy zrobiłem odbitkę 20x30 i to był mój max + niekiedy jakiś kadr.

[JSG]

Kto z nas wykorzysta takie możliwości. Ja osobiście może z kilka razy zrobiłem odbitkę 20x30 i to był mój max + niekiedy jakiś kadr.

Jakie możliwości?
Ja robiłem bilbordy na ostatnie wybory, robiłem katalogi gdzie okładka musi być naprawde wysokiej jakości, że nie wspomnę o rozkładówkach.
Kiedy robiłem reporterskie zdjęcia zdarzało się że z szerokiego planu- 3/4osoby drukowano branzoletkę pani x będącej na drugim planie...
Więc powiem ja tobie szczerze że czasem 8mpx to zdecydowanie mało... do fotografii katalogowej jak najbardziej wystarcza- ani warunki oźświetleniowe ani sytuacja nie zmusza do robienia jakiś masakrycznych przykadrowań... to ja decyduje jak duży będzie przedmiot w kadrze, Plakat B1 z 8milonów ze zdjęć studyjnych- zero problemu. Ale ...

Z drugiej strony jest fotografia mody, tam funkcjonują inne kanony dobrego technicznie zdjęcia. W tej fotografii świetnie sprawdza się właśnie przystawka cyfrowa 22/24/28/33 mpx...
Pomijając to że zarówno wielkość fizyczna matrycy, jak i jakość optyki aparatów- wielko/średnio formatowych jest nie osiągalna nawet dla większości stałoogniskowych obiektywów małego obrazka a co dopiero zmiennoogniskowych.

Ale to zdecydowanie inna para kaloszy, za 2500 w sumie nie kupisz nawet szkła do mamiyi 645 AFD czy hassa H (1/2/3)

[elrobsono]

JSG, rozmowa tyczy się okazyjnego robienia fotek ludzi im krajobrazów, a ty wyskakujesz z perorą na temat fotografowania mody, reporterki itp. Nikt wczesniej nie mówił,że będzie robił zdjecia do katalogów, czy czegokolwiek ponad własne potrzeby, a ty wyskakujesz z argumentacją całkiem nie na temat. Mowa jest o AMATORSKIM,( bo tak na prawdę ten dolny sprzęt lustrzanek jest amatorski) sprzęcie, a nie o zastosowaniach profesjonalnych, miej to na względzie. Ja w galerii opchnąłem fotki 20x30 cm, zrobione przeze mnie w 5mpx, Canonem A95!!!! więc do takich zastosowan raczej 22mpx nie są potrzebne.

[voitek]

Ostatecznie wyszło na to, że ani Canon ani Nikon, lecz Pentax K100D. Dzięki JSG za sugestię, aby zainteresować się Pentaxami -- szkoda że nie było mnie stać na K10D. Jak tylko forum odblokuje mi możliwość przyznania Ci kolejnego plusa to uczynię to.

[JSG]

bardzo słuszny wybór. Gratuluje, czekamy na galerię z iWeb

[woojt]

a ja mam sony a100 (alpha) + 18-200 sigma i jestem bardzo zadowolony. co prawna szumy troche wieksze niz w 350d ale za to stabilizacja optyczna - naprawde daje duzo. obsluga intuicyjna, bateria super, szkło tez, moze jakość materiałów odbiega od nikonow ale napewno nie gordza niz canon. polecam sprawdzic! . mialem wczesniej 300d kit + tamron 70-300 = porażka w porównaniu.

[JSG]

Niedawno z ciekawości wziąłem do ręki to nowe dziecko sony i niestety... raczej wykonanie podobne do koniki-minolty... faktycznie 300D bije na głowe nawet zenit ale alfie doaleko do pentaxa... poza tym dostępność szkieł. Fajnie jest mieć system do którego są trzy obiektywy na krzyży i w dodatku żadnej zdaje się stałki. Do robienia imienin u cioci, spotkania przy "pifku" czy zdjęć na urlopie w kurorcie nadmorskim jak najbardziej, ale pobawić się w prawdziwą fotografię tym się nie da.... a pentax to jednak najbardziej rozbudowany z istniejących systemów- mierzy światło, pokazuje ostrość nawet w szkłach M42 które pentaxowi zdarzały się niesamowite- jak takumar 50 1.4 np. *Oczywiście możliwe że system alfa już się trochę rozwinął ale dale nie jest to to co "stare dobre systemy"

[DoMiNiQuE]

faktycznie 300D bije na głowe nawet zenit

JSG, jak cos nieraz pieprzniesz bez sensu to pod biurko wpadam

[JSG]

A wyrwałeś kiedyś bagnet z aparatu? Ja wyrwałem właśnie 300D... wież mi że jeśli chodzi o jakość użytych materiałów zenit czy jaki kolwiek z aparatów tamtej epoki, czy to będzie nikon F2- którego nic nie pobije: Kiedyś krążyła taka anegdota: " Fajny ten twój aparat" " No fajny" " Ty, a powiedz ty mi jak niskie temperatury wytrzyma- czy można robić zdjęcia na mrozie" " No można tak do -60" " I co potem zamarza?" " Nie palce przestają się zginać" Mowa rzecz jasna o nikonie F2 .... Czy zenit, czy canon F1 to niema znaczenia. A ty to bierzesz za dowcip... założe się że ze zdjęcia zrobione zenitem z obiektywem takumar powiększone do 30x40 i podobnego z 300D byś pomylił oceniając jakość.... Wież mi nowoczesność to nie wszystko.

[DoMiNiQuE]

JSG, to ze udalo Ci sie wyrwac bagnet to akurat nie ma sie czym chwalic. Ot, zdolny jestes. Pierwszy raz slysze o takim przypadku (moze to opiszesz jak to sie stalo?). Sprzet lapie sie za szlo a nie body jak podpiete masz tele, powinienes wiedzic Porownujesz zenita, ktory jest technoligiczna pomylka (czasami to on nie rozpieszcza), ktory ogranicza sie tylko do zdjec statycznych, ze sprzetem do ktorego mozna podpiac 56 zoomow EF, 38 Stalek EF i 8 szkiel EF-S oraz cala mase szkiel firm trzecich. Takie zdjecia jakie mozna robic tym badziewnym trabantem to uzytkownikom zenitow nawet sie nie snily, bo po prostu nie maja takich mozliwosc. Edit: Tak sobie wlasnie przypomialem, ze technicznie to sie chyba tego bagnetu wyrwac nie da. Widziales jak to jest skonstruowane?

[JSG]

Jak policzysz genijalne szkła systemu M42 wierz mi że system canona EF/EF-s wyda ci się karłowaty. Ale nie w tym rzecz. Jak wyrwałem bagnet? podniosłem za obiektyw- na trzy centymetry do góry 300D przykręcony do 058 :twisted) w analogowej jedynce i w 10D mi się to nie zdarzyło wcześniej.... fakt 24-70 2.8 jakoś się nie popsuło ale to było dawno temu... zlecenie było takie że 300D wpadło w koszty i sprzedałem je na części. Wracając do zenita... Jest taki facet co się nazywa Wiktor Wołkow poszukaj jego dorobku jeszcze z przed kilku lat, fotosnajper z zenitem XP lub praktika MTTL Kolega Guzowaty ze swoim DsMII robiący zdjęcia w afrykańskich parkach dla turystów się nie umywa... To nie aparat robi zdjęcie, i to ty musisz mieć świadomość sprzętu. Ja w cyfrowej lustrzance używam zasadniczo czterech ogniskowych i w sumie chyba kupie teraz takie stałki: bez przeliczania: 20/35/50/70lub 85 po przeliczeniu 35/50/85/135 to że canon robi 102 obiektywy jakoś domnie nie przemawia.. mi wystarczą trzy.

[DoMiNiQuE]

Powiem szczerze, ze nie powalilo mnie portfolio Wiktora Wołkowa. Po prostu poprawne zdjecia. Dziwnym trafem wszystkie startczne Ja wiem, ze jest grupa ludzi, dla ktorych AF jest niepotrzeby w fotografii ...no ale coz, szanuje ich

[JSG]

To co można zobaczyć w internecie owszem nie robi ważenia, ale w połowie lat 90'tych profilab miał zwyczaj robić ludziom za darmo odbitki w zamian za możliwość powieszenia sobie kilku klatek na dzikiej, i wisiały tam powiększenia kilku jego prac... mi się podobało. Co do statycznych zdjęć chyba zaczynam rozumieć że Tobie chodzi o autofokus... wybacz ale tak w fotografii jak i filmie ponad 100lat się bez niego obywano i jakoś kręcono niesamowite wręcz kultowe filmy- raczej nie statyczne, robiono świetne zdjęcia przyrodnicze, sportowe i reporterskie- kurcze a widziałeś zdjęcia reporterskie wręcz kotleciarskie robione aparatem 4x5"? I to nie jest mit z amerykańskich filmów, tak robiono reportaże. Dodam jeszcze że jeszcze niedawno do dużych powiększeń nadawał się film 50-400ASA i ludzie jakoś sobie radzili... Na pewnym etapie każdego fotografa dopada refleksja... czy rzeczywiście potrzeba jest 8kl/s czułość 3200, automatyka naświetlenia i ostrości i mega zoom 18-200 o parametrach rodem z kompaktu. Moim zdaniem należy aparat traktować jako w pełni podległe sobie narzędzie. Tylko jego świadme traktowanie pozwala na refleksje nad obrazem.

[DoMiNiQuE]

Na pewnym etapie każdego fotografa dopada refleksja... czy rzeczywiście potrzeba jest 8kl/s czułość 3200, automatyka naświetlenia i ostrości i mega zoom 18-200 o parametrach rodem z kompaktu.

Moze przesadziles z parametrami, ale moja odpowiedz brzmi TAK Sa dziedziny fotografii, gdzie bez tego ani rusz. Widujesz na meczach ludzi z zenitami? Dlaczego fotografie ptakow w locie zaczely sie pojawaic dopiero po wprowadzeniu AF? Pomiar swiatla w puszkach i automatyka ekspozycji (Av/Tv) tez sie czesto przydaje.

Moim zdaniem należy aparat traktować jako w pełni podległe sobie narzędzie. Tylko jego świadme traktowanie pozwala na refleksje nad obrazem.

Oczywiscie, ale ja uwazam, ze warto isc z duchem czasu. Stanie w miejscu to cofanie sie do tylu


I wcale nie mam tu na mysli odwiecznego flajma cyfra vs. analog ...no bo przeciez sa analogi robiace 10fps (wiecej niz 1DMkII) i posiadajace precyzyjne, kilkudziesieciopunktowe AF.

[Mamut]

Polecam d70s z kitem lepszy i tanszy od d40