Policja przeszukała mieszkanie Jasona Chena z Gizmodo (sprawa iPhone 4G)
#26
Napisano 27 kwietnia 2010 - 14:02
#27
Napisano 27 kwietnia 2010 - 14:06
#28
Napisano 27 kwietnia 2010 - 14:07
#29
Napisano 27 kwietnia 2010 - 14:07
#30
Napisano 27 kwietnia 2010 - 14:14
#31
Napisano 27 kwietnia 2010 - 14:14
#32
Napisano 27 kwietnia 2010 - 14:22
A nawet jak nosił po mieście to dziwne żę go zgubił w takim miejscu.
A nawet jeżeli go tam zgubił to dziwne że akurat ktoś z gizmodo go znalazł.
Axyon, jedna rada: BRAIN - USE THIS!!!
Jeśli mi wiadomo poszedł koleś do baru z z*jebist** piwem, chłopak sobie wziął jednego, drugiego, trzeciego bo jak wiemy to podobno najlepsza piwiarnia w tym stanie(?). Nawalił się, zapomniał o telefonie i przykazaniach Apylka i groźbie że jeśli go zgubi to wyleci(domniemam że każdy szef tak by powiedział). Podobno "sprawdzał go w terenie". Poszedł sobie do domu, telefon leżał na ziemi.(w tym barze)
I uwaga axyon bo głowa to tylko od noszenia czapki, cały szum jest o to że jakiś facet(NIE REDAKTOR GIZMO!!!) znalazł na ziemi ów telefon i zabrał do domu.
Najpierw zadzwonił do hmm... jaki to był serwis... no nie ważne, zadzwonił do kolesia z konkurencji z pytaniem o KUPNO znalezionego prototypu iPhone 4G.
Oni odmówili, no że fake, że to raczej nie możliwe. OK, koleś powiedział spierdzielać i przedzwonił do Gizmo(mogli nie odbierać cholera ) i spytał czy nie byli by chętni zakupić takowego telefonu. Zapewne gdzieś umówili się na kawkę w pobliżu, chłopak powiedział co znalazł, gdzie, pokazał. OK, redaktor się naradził, pomknął do szefa z zapytaniem (pewnie tym uwiarygodnieniem było to że ten facet który znalazł iPka odpalił go itd. jak to na filmiku zobaczyliśmy pod koniec). Szef znając marketing czy inne gówna zgodził się, wykupili. Jabuszko się dowiedziało o nowościach w serwisie Gizmo i teraz jest taka możliwość...
a) Albo ten koleś na prawdę znalazł iP 4G lub...
Jabuszko wie o tym że prototyp nie opuścił firmy i podkręcają marketing.
c) mylę się (możliwe, nie zaprzeczam)...
Po prostu powiedziałem to co myślę, możecie się nie zgadzać. Albo to jeden wielki fake albo to jakiś po prostu sposób na marketing Apple'a. Sami się zastanówcie nad wiarygodnością.
#33
Napisano 27 kwietnia 2010 - 14:58
Mnie też nie podoba się to, jak zachowali się w sprawie prototypu (pomijając aspekt etyczny, zepsuli całą otoczkę tajemniczości premiery nowego iPhone)
ale
Porównywanie Gizmodo do Faktu uważam za zupełnie nietrafne, bo to jeden z ciekawszych blogów o IT/Gadżetach w sieci (warto tu choćby przywołać artykuły Jesusa Diaza na tematy związane z Apple).
Wiesz... Fakt też jest najlepiej sprzedającą się gazetą codzienną w Polsce więc chyba musi być ciekawy...
Gdyby gizmodo opublikowało fałszywe dokumenty (sfałszowane podpisy itp.) to popełniliby przestępstwo.
biskup, ty na prawdę nie czytasz moich postów, nie rozumiesz ich czy po prostu robisz to na złość? Powtórzę: dokumenty nie muszą być sfałszowane i pewnie nawet są prawdziwe, ale problem w tym, że najważniejsza ich część jest zamazana. Pytanie czemu? Bo po prostu nie chodziło o iPhone'a. Biorąc pod uwagę dostępne dokumenty możliwe jest, że rozprowadzał dziecięcą pornografię, inne materiały łamiąc tym samym prawa autorskie, hostował strony służące do phishingu i wiele, wiele innych możliwości. Prawdopodobne jest również, że Apple nie maczało w tym palców bo policja miała obowiązek przeszukać jego dom w związku z tym, że ogłosił na blogu mających tysiące jeżeli nie miliony czytelników "słuchajcie gościu ukradł telefon, a ja od niego go odkupiłem za $5000". A tytuły wspomnianych przez Ciebie WSJ i NYT mówią za siebie:
Computers of Editor Who Wrote About iPhone Prototype Seized - WSJ.com
Cała historia jest po prostu żałosna i w stylu gizmodo. I szczerze czekałem od jakiś 2 msc kiedy ten serwis zacznie właśnie takie historie.
#34
Napisano 27 kwietnia 2010 - 18:48
#35
Napisano 27 kwietnia 2010 - 19:21
#36
Napisano 27 kwietnia 2010 - 20:09
Ja rozumiem, że można nie pochwalać ich działań w związku z prototypem iPhone, ale zanim zacznie się pisać swoje teorie spiskowe, to może warto poczytać duże, zagraniczne serwisy IT, które mimo wszystko wydają się wierzyć w autentyczność prezentowanych dokumentów.
Tu trochę linków.
#37
Napisano 27 kwietnia 2010 - 20:16
#38
Napisano 27 kwietnia 2010 - 20:20
no dobrze znalazł i co w związku z tym? Znalazł i sprzedał, to nie jest towar kradziony ale nie wiem czy nie podlega już pod paserstwo lub nieumyślne paserstwo. Skoro sie tym procederem chwalili na cały świat to nic dziwnego, że ktoś zapukał do nich.
W polskim prawie, znaleziony przedmiot należy oddać a) właścicielowi właściwym organom. Można domagać się znaleźnego.
.
o ile mnie pamięć nie myli, to gdzieś było napisane - że znalazca dzwonił na infolinie Apple, ale jako, że pracownicy nic nie wiedzieli o prototypie, zgodnie z panującą w firmie tajemnicą, "olali" ten sygnał
edit:
"Znalazca, zrobił to, co wydawało się oczywiste - zadzwonił do Apple. Dodzwonił się, dostał numer zgłoszenia i nikt mu nie uwierzył. Pracownik call center opowiada:
Gdy zadzwonił do nas, myśleliśmy, że to żart albo podróbka. Apple nie informuje nas o nowych urządzeniach, więc nie mieliśmy powodu, by wierzyć, że to prawdziwy iPhone 4. Myśleliśmy, że ten facet znalazł jakąś chińską fałszywkę. Nie wiedzieliśmy, co zrobić.
Wewnętrzna polityka informacyjna nie znalazłaby się na liście powodów, by szukać pracy w Apple. Zareagowalibyśmy, gdyby przysłał zdjęcia. Poinformowalibyśmy zwierzchników. Bez zdjęć, jego słowa wydawały się niedorzeczne."
całośc artykułu tutaj
#39
Napisano 28 kwietnia 2010 - 07:07
#40
Napisano 28 kwietnia 2010 - 09:41
Criminal Investigation of Lost Next-Generation iPhone Spurred by Apple Requests - Mac Rumors
Czy oficjalne wypowiedzi policji to wystarczający dowód, że sprawa nie jest zmyślona?
---------- Wpis dodano o 10:41 ---------- Poprzedni wpis dodano o 09:15 ----------
Jeszcze artykuł na temat prawnych aspektów sprawy:
Can Gizmodo Win the iPhone Legal Battle? - Bits Blog - NYTimes.com
#41
Napisano 28 kwietnia 2010 - 09:45
#42
Napisano 28 kwietnia 2010 - 10:07
dalszy rozwój sprawy:
Criminal Investigation of Lost Next-Generation iPhone Spurred by Apple Requests - Mac Rumors
Czy oficjalne wypowiedzi policji to wystarczający dowód, że sprawa nie jest zmyślona?
a gdzie tam widzisz oficjalna wypowiedz policji?
#43
Napisano 28 kwietnia 2010 - 10:37
a gdzie te oficjalne wypowiedzi ?
w źródle podanym na macrumors czytamy:
“We’re still not saying it’s a crime,” said San Mateo County Chief Deputy District Attorney Steve Wagstaffe. “The investigation has contacted as many segments of the people involved in this situation, including the person who took the phone from the German restaurant. The police know who he is and they have talked to him.”
Wagstaffe said that an outside counsel for Apple, along with Apple engineer Powell, called the District Attorney’s office on Wednesday or Thursday of last week to report a theft had occurred and they wanted it investigated. The District Attorney’s office then referred them to the Rapid Enforcement and Allied Computer Team, or REACT, a multi-jurisdictional, high-tech crime task force that operates under the Santa Clara County District Attorney’s office.
#44
Napisano 28 kwietnia 2010 - 10:49
w źródle podanym na macrumors czytamy:
zarty sobie stroisz? co ta wzmianka ma wspolnego z oficjalnoscia?
wklej link do oficjalnego zrodla wiadomosci ...
#45
Napisano 28 kwietnia 2010 - 10:56
jeszcze dorzucę link do opisu sprawy w j.polskim: Dochodzenie policji w sprawie Gizmodo [update] | Makowe ABC
#46
Napisano 28 kwietnia 2010 - 11:03
#47
Napisano 28 kwietnia 2010 - 11:09
#48
Napisano 28 kwietnia 2010 - 11:16
#49
Napisano 28 kwietnia 2010 - 11:25
#50
Napisano 28 kwietnia 2010 - 11:34
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych