Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

Tablet od Google może być zabójcą iPada


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
77 odpowiedzi w tym temacie

#1 b.milewski

b.milewski
  • 4 486 postów
  • SkądGlasgow

Napisano 13 kwietnia 2010 - 21:35

[newshuge]http://img263.imageshack.us/img263/9789/25325973.jpg[/newshuge]
Przenośne urządzenia służące do szybkiego przeglądania Internetu, potocznie zwane tabletami, istnieją na rynku od dłuższego czasu. Tablet to przenośny komputer osobisty wzorowany na notebookach, posiadający dodatkowo ekran dotykowy. Urządzenia te do tej pory nie zdobyły dużej popularności. Przyczyn można wymienić kilka. Cena, słaba wydajność, krótki czas pracy na baterii i brak ściśle określonego przeznaczenia tych urządzeń. W tym roku, według zapowiedzi różnych producentów na rynku, ma pojawić się ok. 70 nowych tabletów. To duża liczba, zapowiada się więc bardzo interesujący rok dla wszystkich, którzy planują rozbudowę swojego domowego centrum rozrywki.

Bez wątpienia wpływ na ten stan rzeczy miał iPad. Tablet Apple od samego początku budził bardzo duże zainteresowanie wśród opinii publicznej. Można powiedzieć, że iPad był najbardziej pożądanym produktem na rynku komputerów w ciągu kilku ostatnich lat. Bez zagłębiania się w parametry techniczne i pomijając nasz specyficzny kraj oraz Polskich użytkowników, żadne urządzenie nie urosło do rangi legendy zanim jeszcze ujrzało światło dzienne. Do tej pory tablety PC nie przyciągały uwagi klientów. Apple projektując iPada i tworząc wokół niego niezwykle atrakcyjny ekosystem, zarówno dla zwykłego użytkownika jak i programisty, wyznaczył kierunek rozwoju tych urządzeń. Wiele osób nie zgodzi się z tym twierdzeniem. Z całą pewnością nie potrafią zrozumieć tego zaawansowani użytkownicy komputerów PC, którzy przyzwyczajeni są do samodzielnego wyszukiwania interesujących ich treści, potrzebnych programów. Z drugiej strony nasza natura, kombinatorstwo i nieodparta pokusa „wykiwania” systemu pcha nas do ściągania nielegalnych kopii płatnych programów.

iPad został stworzony do wygodnego konsumowania treści zawartych w Internecie. iPad to świetne urządzenie do odbierania i wysyłania wiadomości e-mail, przeglądania zdjęć. Urządzenie to jest idealne dla dzieci, które mogą oglądać bajki czy grać w niesamowicie atrakcyjne gry, które często nie tylko bawią, ale i uczą. W końcu iPad może stać się poważnym narzędziem pracy w ręku biznesmena. Wszystko zależy od pomysłu programistów tworzących oprogramowanie dla iPada i oczywiście iPhone'a. Do tych rzeczy nie potrzebne są super szybkie komputery, wyposażone w duży ekran i czterordzeniowy procesor. Apple stworzyło produkt zaprojektowany ściśle do określonego celu, urządzenie, na którego pomysł nie wpadli inni czołowi producenci.

Zadziwiające jest tempo kolejnych premier tabletów konkurencyjnych firm. Prawie każdy chce mieć w swojej ofercie urządzenie typu tablet. Począwszy od HP i Dellu, kończąc na Acerze i Lenovo. Producenci zapominają jednak o bardzo ważnej rzeczy. Istotnym, jeśli nie najważniejszym elementem utrzymującym produkt tego typu przy życiu, jest właśnie wspomniany tzw. ekosystem. Czym byłby iPad bez ogólnodostępnego SDK, App Store oraz iBook Store? Zapewne stałby się mało atrakcyjną ramką do wyświetlania zdjęć z dobrym designem. O to w tym chodzi. iPad nie jest najważniejszy z technicznego punktu widzenia. Urządzenie to niczym nie zachwyca. iPad ma być pośrednikiem w dostarczaniu informacji oraz aplikacji. Mówi się, że w dzisiejszych czasach informacja jest cenniejsza niż złoto. Sporo w tym prawdy. Sposób dostarczania informacji jaki oferuje iPad (płatne subskrypcje gazet tj. Wall Street Journal, The Times i inne) w połączeniu z App Store, który dla Apple jest kurą znoszącą złote jajka, z pewnością w krótkim czasie wywoła impuls generujący dziesiątki milionów dolarów rocznie.

Ten praktycznie niezagospodarowany rynek e-prasy i książek jest niesamowicie łakomym kąskiem dla wielu firm. Każdy chce zagarnąć dla siebie jak największą część tego lukratywnego biznesu. Jednocześnie mamy odpowiedź, dlaczego w tym roku szacuje się sprzedaż ok. siedemdziesiąt premier tabletów i czytników e-booków. Niestety większość producentów skupia się na samym produkcie, pomijając niezbędny ekosystem, który będzie podtrzymywał go przy życiu. Nieliczne firmy, które to rozumieją, mają twardy orzech do zgryzienia. Śmiało można powiedzieć, że Apple jest liderem w tej kategorii i ma niesamowicie łatwy start. Posiadając App Store i podpisane umowy z największymi Amerykańskimi wydawnictwami, wyprzedza konkurencję o kilka lat do przodu. W tej chwili może czuć się kompletnie bezpiecznie. W żadnym wypadku nie może jednak popaść w samozachwyt i spocząć na laurach. Na drugim końcu podwórka, w którym obecnie króluje Apple, szykuje się do walki coraz groźniejszy konkurent.


Google, znany wszystkim przede wszystkim za swoją wyszukiwarkę, coraz mocniej wychodzi poza granice Internetu i uderza w rynek oprogramowania i urządzeń elektronicznych. Jednym z największych wydarzeń ostatnich dwóch lat było stworzenie systemu operacyjnego Android. System ten, początkowo stworzony do obsługi zaawansowanych telefonów komórkowych, z miesiąca na miesiąc zyskuje coraz większą popularność. Dowodem na to jest wzrost o 130% popularności wśród użytkowników w ciągu 3 miesięcy (od stycznia do marca 2010) w Stanach Zjednoczonych. Taką liczbą nie możne się pochwalić nawet Apple, które w chwili obecnej zajmuje drugie miejsce w rankingu zaraz po RIM. Oczywiście Google i Apple mają inne wizje rozwoju. Apple nie celuje w rynek masowy, Google próbuje wsadzić Androida w każdy możliwy telefon. Polityka ta jest więc wytłumaczeniem wspomnianego 130% wzrostu popularności tego systemu. Android to jednak nie tylko system zdolny do pracy na telefonach. Android to także świetny system do obsługi tabletów. Cechą wspólną iPada i obsługującego go zmodyfikowanego iPhone OS oraz Androida jest sklep internetowy. Zarówno Apple jak i Google posiadają swoje odpowiedniki. Apple jest właścicielem App Store, Google - Android Marketplace. Google posiada internetowy sklep Google Books i umowy z dużymi wydawnictwami, Apple jest w posiadaniu iBook Store oraz tak samo posiada kontrakty z czołowymi wydawnictwami. Brzmi interesująco i jest niemal pewne, że w krótkim czasie dojdzie do wojny na tej płaszczyźnie. Można chyba śmiało powiedzieć, że pozostali się nie liczą.

Potwierdzeniem tej tezy jest wczorajsze wydanie New York Times. W opublikowanym artykule gazeta informuje o rozpoczęciu pracy Google nad własną wersją tabletu. Dobrze poinformowane źródło informuje NYT o słowach, jakie rzucił CEO Google Eric Schmidt na niedawnej imprezie zorganizowanej w Los Angeles. Tablet oczywiście ma pracować pod kontrolą Androida, a Google już pracuje nad integracją tego urządzenia z elektronicznymi wersjami książek i gazet. Tablet od Google może być realnym zabójcą iPada. Posiadać będzie to samo co iPad, a także niezbędny do życia ekosystem. Atutem tabletu od Google może być współpraca z tzw. chmurą. Google równolegle pracuje nad systemem obsługującym netbooki. Chrome OS do działania nie potrzebuje fizycznych dysków twardych, czy pamięci flash. Wszystkie dane użytkownika przetrzymywane są w chmurze, a dokładniej mówiąc na serwerach Google. Dostęp do swoich danych właściciel ma w każdej chwili i miejscu. Apple w tej kategorii pozostaje w tyle. Nie zdecydowało się na „uwolnienie” iPada i nadal trzyma go uwiązanego przy pomocy kabla, służącego do wymiany danych między iPadem i komputerem. Zmodyfikowana wersja Androida pozwalałaby właścicielowi na niesamowicie wygodną wymianę danych, o której użytkownicy Apple mogą na razie pomarzyć.

Google posiada jeszcze jeden atut, który może przechylić szalę zwycięstwa w wojnie między tabletem Google i iPadem. Wspomniane Google Books, które ma się bardzo dobrze, Google Reader i Google Voice, które umożliwia prowadzenie rozmów między użytkownikami tego komunikatora za darmo tak jak Skype. Jeżeli Google zdecyduje się na na otwarcie systemu i pozostałych aplikacji wszystkim chętnym programistom, może stać się prawdziwym orężem w walce z zamkniętym ekosystemem Apple.

Czy Google zada cios Apple, podobnie jak uczynił to Microsoft w latach 90 tych? Jeżeli Google nie popełni tego samego błędu, co z telefonem Nexus One, wszystko wskazuje, że ma na to realne szanse.


Follow b_milewski on Twitter

[newsindexhuge]http://img263.imageshack.us/img263/1968/55056693.jpg[/newsindexhuge][newsindexsmall]http://img85.imageshack.us/img85/9585/44139429.jpg[/newsindexsmall]

#2 Paweł Hać

Paweł Hać

    iMagazine.pl Team

  • 3 177 postów

Napisano 13 kwietnia 2010 - 21:54

Świetny artykuł, przeczytałem z przyjemnością. Muszę powiedzieć, że swoimi słowami znacznie poprawiłeś ocenę iPad'a w moich oczach. Gratuluję!

#3 Rodziu

Rodziu
  • 140 postów
  • SkądSzczecin

Napisano 13 kwietnia 2010 - 21:55

Fanatycy Apple z pewnością zostaną przy iPadzie. Ogólnie zrobił wokół siebie dużo szumu, wzbudził kontrowersje no i jeszcze jest gorąco. Wiadomo, że nie tylko Google, ale i inne firmy zaczną się wzorować na sobie wzajemnie i iść z duchem czasu. Pożyjemy zobaczymy.

#4 AnatolFrance

AnatolFrance
  • 344 postów

Napisano 13 kwietnia 2010 - 22:08

Slate PC i tyle w temacie ;]

#5 Kuras77

Kuras77
  • 191 postów

Napisano 13 kwietnia 2010 - 22:18

Świetny tekst - autor jest jednym z nielicznych, którzy potrafili na chłodno i z dużym dystansem ogarnąć całość zagadnienia pod nazwą iPad a nie tylko wypluć żenującą opinię typu "iPad = spuchnięty iPod Touch i dlatego jest beee....". Zresztą wystarczy spojrzeć na dwa posty wyżej - to jest typowa odpowiedź osobników bez argumentów, ideologicznych krytykantów. Co do "chmurki" od Google to cała ta idea zupełnie do mnie nie trafia.

#6 b.milewski

b.milewski
  • 4 486 postów
  • SkądGlasgow

Napisano 13 kwietnia 2010 - 22:24

Świetny tekst - autor jest jednym z nielicznych, którzy potrafili na chłodno i z dużym dystansem ogarnąć całość zagadnienia pod nazwą iPad a nie tylko wypluć żenującą opinię typu "iPad = spuchnięty iPod Touch i dlatego jest beee....". Zresztą wystarczy spojrzeć na dwa posty wyżej - to jest typowa odpowiedź osobników bez argumentów, ideologicznych krytykantów.
Co do "chmurki" od Google to cała ta idea zupełnie do mnie nie trafia.


Do mnie osobiście bardzo trafia idea "chmury" Jesteśmy bardzo przyzwyczajeni do trzymania swoich dokumentów na fizycznych dyskach, znajdujących się na naszym biurku, czy w końcu w komputerze. Wyeliminowanie tego elementu pozwoli na wydłużenie czasu pracy baterii, zmniejszenie wagi i wymiaru urządzenia. Myślę, że wcześniej czy później "chmura" na dobre zagości w naszych domach. W chwili obecnej to wygląda tak jak z systemem Windows. system musi być postawiony na dysku C, programy instalujemy do Program Files itp. Ciężko ludziom przesiadającym się z Windowsa na Mac OS X pojąć, że nie potrzebują dwóch partycji itp, a po czasie dostrzegają zaletę tego rozwiązania. Tak samo będzie z Cloud Computing.

Dziękuje za miłe słowa.

#7 marcinko

marcinko
  • 111 postów

Napisano 13 kwietnia 2010 - 22:24

"Chrome OS do działania nie potrzebuje fizycznych dysków twardych, czy pamięci flash. Wszystkie dane użytkownika przetrzymywane są w chmurze, a dokładniej mówiąc na serwerach Google. Dostęp do swoich danych właściciel ma w każdej chwili i miejscu. "

nie bardzo chyba rozumiem. jak może to być dobre rozwiązanie... Nie jestem pewien czy rozumiem temat, ale jeśli tak to trzeba być online....

nie sądze zeby to było dobre rozwiazanie. zeby popracować na plikach odsłychać muzyki obejrzeć film trzeba by poszukać sieci albo 3g co wiąze sie z płatnością.
Jeśli moje rozumowanie idzie w złą stronę ale nie bardzo mi się to podoba.

#8 AnatolFrance

AnatolFrance
  • 344 postów

Napisano 13 kwietnia 2010 - 22:26

Kuras77 czyli każdy do którego iPad nie przemawia nie ma argumentów? Jezeli ja jestem ideologicznym krytykantem, to ty kim? Ideologicznym fanem który zjada wszystko to co mu serwują bez popitki?

#9 PETER-SZEF12

PETER-SZEF12
  • 208 postów

Napisano 13 kwietnia 2010 - 22:30

a mi wlasnie ipad ze stanow przylecial :)

#10 b.milewski

b.milewski
  • 4 486 postów
  • SkądGlasgow

Napisano 13 kwietnia 2010 - 22:31

"Chrome OS do działania nie potrzebuje fizycznych dysków twardych, czy pamięci flash. Wszystkie dane użytkownika przetrzymywane są w chmurze, a dokładniej mówiąc na serwerach Google. Dostęp do swoich danych właściciel ma w każdej chwili i miejscu. "

nie bardzo chyba rozumiem. jak może to być dobre rozwiązanie... Nie jestem pewien czy rozumiem temat, ale jeśli tak to trzeba być online....

nie sądze zeby to było dobre rozwiazanie. zeby popracować na plikach odsłychać muzyki obejrzeć film trzeba by poszukać sieci albo 3g co wiąze sie z płatnością.
Jeśli moje rozumowanie idzie w złą stronę ale nie bardzo mi się to podoba.


Czy system obsługujący telefon komórkowy wymaga od niego dysku? Nie :) Zainstalowany jest w pamięci wewnętrznej urządzenia, a ta zazwyczaj jest wlutowana w płytkę główną. Mała pojemność by zmieścić*tylko system, reszta w sieci.

#11 AnatolFrance

AnatolFrance
  • 344 postów

Napisano 13 kwietnia 2010 - 22:33

Ja tam chyba jestem staroświecki i wolę mieć dane na dysku, co innego jakieś kontakty na necie itd (sam korzystam z opcji MyPhone).

#12 lookash

lookash
  • 401 postów
  • SkądPoznań

Napisano 13 kwietnia 2010 - 22:41

Na pewno w tej kwesti bedzie głośno jeśli chodzi o zabezpieczenia. Nie wyobrażam sobie trzymać jakiś prac dla klienta czy prywatnych zdjęć i danych w sieci wiedząc że ktoś może mieć do tego dostęp. Wiadomo, szyfrowanie itp, ale jednak fizycznie to jest gdzieś na serwerze a nie u mnie. Większe prawdopodobieństwo wykradania jakiś danych.

#13 dptd

dptd
  • 32 postów
  • SkądLas Vegas, USA

Napisano 13 kwietnia 2010 - 23:02

Nie zgodzę się, cały cloud computing nie bez powodów się rozwija. Cała idea SaaS jak i możliwość backupów / archiwizacji na zewnętrznych serwerach (w chmurce) zapewnia często większe bezpieczeństwo niż domowy sprzęt. Wyobraź sobie firmę, która zajmuje się archiwizacją i bezpieczeństwem danych a Twój sprzęt z prawdopodobnie darmowym firewallem / antiwirusem i lokalną siecią WiFi. Wiadomo, że każdy woli mieć wszystko u siebie bo tak jest "bezpieczeniej" ale zazwyczaj jest to bardziej skomplikowane niż się może wydawać. No chyba, że ktoś sobie dedykuje w domu desktop jako serwer pod archiwum bez bramki na świat i jedynie po LANie przerzuca sobie tajne dane.

#14 Dogs

Dogs
  • 141 postów

Napisano 13 kwietnia 2010 - 23:20

Ja osobiscie boje sie trzymac swoje dane gdzies na serwerach google. Jestem takim sobie szaraczkiem z telefonem w dloni i tyle, kto tam mysli zeby wejsc w moje dane na telefonie czy na kompie? Ewentualny atak to raczej z przypadku. Wchodzac na taka "chmurkę" ktos moze sobie skopiowac wszystkie dane na swoje serwery, badz je wykasowac. A co jak taki serwer im padnie, brak pradu czy cokolwiek innego ? Wiem, pewnie maja osobne zasilanie czy cos. Jednak majac swoje dane fizycznie w iPadzie czy iPhone mam do nich staly dostep. Moge sie oczywiscie mylic z niewiedzy, ale taka jest moja wizja zaglady ;)

#15 konradk2

konradk2
  • 35 postów

Napisano 13 kwietnia 2010 - 23:25

trzymanie danych w chmurze ma swoje wady i zalety zalety: - jeśli mamy internet to mamy nasze dane wszędzie bez względu czy przez wi-fi czy 3g (zwłaszcza że rynek polski nijak się ma do rynku amerykańskiego, a tam kwestia dostępności internetu wygląda trochę inaczej i w trochę innych cenach) - wygoda udostępniania danych innym - wygoda pracy na wielu różnych urządzeniach - dane na pewno są bezpieczniejsze na zewnętrznych serwerach obsługiwanych przez specjalistów od bezpieczeństwa niż na przeciętnym komputerze podłączonym do internetu zarządzanym przez przeciętnego użytkownika (bez względu na system operacyjny) wady: - nie zawsze jesteśmy w stanach a i tam nie zawsze jest tani/darmowy internet - zaufanie, do operatora "chmury" w wypadku Google mam pełne zaufanie że właściwie wykorzystują posiadane dane (np. lista znajomych w liście zapraszającym do Facebooka - z powietrza się nie wzięła a dbam o swoje dane) ale z drugiej strony jedynym prawdziwym zabezpieczeniem jest niepodłączanie komputera służącego do zadań "specjalnych" do internetu w ogóle - szybkość no nie ma co porównywać pracy z chmurą do macierzy dysków na fibre channel - no i miejsce na dane, 250gb w apple lossless byłoby co nieco kłopotliwe, nie wspominając o zdjęciach trzymanych RAW czy filmach FullHD tym bardziej w profesjonalnym zastosowaniu np. 4k to były takie główne spostrzeżenia są jeszcze oczywiście aspekty w wyższość świąt nowego kernela nad 30% upustem na windows 7 lub pakietem rodzinnym dla snowleoparda ale to są doświadczenia dla każdego z nas zbyt osobiste aby można było ich tu sensownie użyć

#16 danny24

danny24
  • 148 postów

Napisano 13 kwietnia 2010 - 23:26

Z ciekawością będę śledził informację o killerach ipada, od dłuższego czasu jest wiele na rynku takich killerów, jednak nie zdobywają oni aż takiej popularności jak app, oczywiście rosną w siłę ale to jeszcze nie to! Co do google to nie sądzę, że zagrozi app, mają oczywiście system android/chrome os jednak przy tworzeniu aplikacji nie jest to pomocne, google pcha te systemy do różnych urządzeń z różną rozdzielczością, wielkością ekranu, różnymi procesorami etc. co wg mnie wiąże się z trudnością i brakiem opłacalności w tworzeniu aplikacji. Zresztą android market nie jest aż tak popularny jak "stor" app. Poza tym nie lubię słowa android... jakby mnie zaraz miało coś zaatakować ;)

#17 eyedropper

eyedropper
  • 940 postów
  • SkądŁódź

Napisano 13 kwietnia 2010 - 23:31

większość artykułu brzmi jak typowy artykuł sponsorowany, ciekawe ile jeszcze pojawi się
takich, zaczepny tytuł a treść ... no cóż, teksty na Apple.pl nie są gorsze.

---- Dodano 13-04-2010 o godzinie 22:33 ----
właśnie, może ktoś bardziej zorientowany, może przytoczyć listę urządzeń z ekranem dotykowym za rozsądną cenę ? typu ipad albo hybryda laptop/pad co byłoby dużo bardziej uniwersalne.

#18 xinoxie

xinoxie
  • 321 postów

Napisano 13 kwietnia 2010 - 23:42

Tak samo jak G1 a teraz G2 miał być iPhone killerem :) śmiać mi się chce, wsadzą kamerę większy ekran, core 2 duo, pełną wielozadaniowość i tablet po 3 godzinach czytania surfowania czy słuchania muzy wyzionie ducha Buahahahahaaaaaa Zauważcie jedną rzecz, żadna firma nie ma tak przemyślanej lini produktów jak ma Apple, łącznie z tym że czasami mi się wydaje że Stefan dokładnie wie czego się spodziewamy i to nam daje ... w kolejnych update'ach co niewątpliwie trzyma nas przy iPhonie teraz iPadzie bo zaraz coś nowego dostaniemy :D Patrząc na inne firmy u nich dany egzemplarz żyje tylko swoim życiem jakie dostał podczas produkcji, potem tylko zdycha a z iPhonem to tak łatwo nie ma, coprawda pewne nowe funkcje nie są dostępne dla starszego sprzętu ale to oczekiwanie!!!

#19 Kuras77

Kuras77
  • 191 postów

Napisano 13 kwietnia 2010 - 23:46

Kuras77 czyli każdy do którego iPad nie przemawia nie ma argumentów? Jezeli ja jestem ideologicznym krytykantem, to ty kim? Ideologicznym fanem który zjada wszystko to co mu serwują bez popitki?

Jeśli twoje argumenty są podobne do zacytowanych przeze mnie to inaczej jak napisałem nie można cie nazwać. Jednak jeśli potrafisz sensownie uzasadnić swoją opinię a przy tym nie naskakujesz na myślących w odmienny sposób to oczywiście nie. Jak najbardziej mogę zrozumieć opinie "iPad nie jest dla mnie" ale 90% z nich to czysta i niezrozumiała dla mnie nienawiść, co śmieszniejsze dotycząca kawałka krzemu i aluminium... ;)
Co do mnie to jak można być fanem Apple mającym tak mało postów na tym forum i taki mały staż na nim? Jak można być fanem, który iPhona dostał 2 miesiące temu podczas przedłużania umowy z operatorem i nigdy w życiu nie miał komputera firmy Apple a pierwszą styczność z nim miał z przymusu 1,5 roku temu w pracy?
Ja wiem, że "z braku laku" rzuca się i takie "argumenty" ale świadczy to tylko i wyłącznie o braku lepszych oraz "jakości" rozmówcy.


większość artykułu brzmi jak typowy artykuł sponsorowany, ciekawe ile jeszcze pojawi się
takich, zaczepny tytuł a treść ... no cóż, teksty na Apple.pl nie są gorsze.


Rozumiem, że według Ciebie artykuł pozytywnie odnoszący do danego zagadnienia automatycznie jest sponsorowany, a negatywny pisany przez wściekłą konkurencję...? Bardzo "mondre" rozumowanie rodem z powieści Orwella... :lol: :lol: :lol:


Autor artykułu już we wstępie wyłożył to, co jest kwintesencją siły iPada czyli system iPhone OS:
"Urządzenia te (tablety) do tej pory nie zdobyły dużej popularności. Przyczyn można wymienić kilka. Cena, słaba wydajność, krótki czas pracy na baterii i brak ściśle określonego przeznaczenia tych urządzeń."
Właśnie jego zastosowanie w iPadzie rozwiązuje wszystkie (prawie-cena ;) )powyższe problemy. Co ciekawe właśnie użycie tego systemu jest przez krytyków przedstawiane jako największa wada tego urządzenia :) Na szczęście w demokracji każdy może przedstawić swój głos i opinię - niestety niektórzy zapominają, że są pewne granice krytyki i absurdalności argumentów...

#20 danny24

danny24
  • 148 postów

Napisano 13 kwietnia 2010 - 23:57

Znalazłem ostatnio listę 9 killerów ipada ;) 1) HP Slite 2) Dell Streak 3) Asus Eee Tablet 4) Compal Tablet 5) Notion Link Adam 6) MSI 7) Quanta 8) ICD Vega 9) Google and HTC Ze zdjęć to tylko MSI i goog mi się podoba a reszta to jakieś nieładne i bez ugryzionego jabłka ;)

#21 Bartek Libort

Bartek Libort
  • 235 postów
  • SkądPuławy/Łódź, PL

Napisano 13 kwietnia 2010 - 23:59

Jak Google zaprezentuje coś konkretnego to wtedy będziemy porównywać co rzeczywiście jest lepsze. Dla jednych będzie to iPad ale niektórzy napewno wybiorą tablet Google. Co kto woli. Jak narazie tablet marki Google jest urządzeniem wirtualnym więc nie wiele o nim można powiedzieć, a iPad jest już na rynku więc nie wiem co tu porównywać. Pożyjemy, poczekamy i zobaczymy co wyniknie z tej zapowiadanej "wojny"... Pozdr

#22 Andrzej Puczyk

Andrzej Puczyk

  • 2 857 postów
  • SkądLublin, Poland

Napisano 14 kwietnia 2010 - 06:09

Android Market jeszcze nie jest tak dobrze rozwinięty pod względem różnorodności i ilości aplikacji jak App Store i podejrzewam, że nigdy nie będzie. Google pozwoliło użytkownikom instalować aplikacje z nieznanych źródeł (tj. spoza Marketu) i tym samym pozwoliło (bez potrzeby łamania systemu) instalować aplikacje nielegalnie pobrane z internetu. Największe korporacje produkujące soft dla telefonów odwracają się od Marketu i idą w stronę App Store, gdzie za niewielkie pieniądze wszyscy użytkownicy mogą kupić to czego chcą, natomiast w przypadku Androida jest tak, że ludzie po prostu piracą, bo skoro na wszystkich forach roi się od aplikacji to czemu nie ściągnąć ich za free? Nie trzeba wykonywać skomplikowanego procesu łamania systemu, można po prostu ściągnąć, wrzucić do pamięci i korzystać do woli. Niestety z taką polityką Google, które za wszelką cenę chce unikać jakichkolwiek restrykcji, Android daleko nie zajdzie. Kto bowiem chce programować za darmo? Jedynie początkujący, niszowi deweloperzy, którzy i tak z czasem zrozumieją, że to się zwyczajnie nie opłaca...

#23 Sgt Pepper

Sgt Pepper
  • 724 postów

Napisano 14 kwietnia 2010 - 06:20

Apple ma jedną gigantyczną przewagę nad wszystkimi. Ma rzeszę fanów, którzy kupią towar w ciemno. Każda inna firma na tym etapie jest daleko z tyłu i już na starcie jest "trochę" przegrana. Popatrzcie jak było z iPadem. Prawie milion kupiony praktycznie w ciemno. Dla innej firmy jest to wynik nie do osiągnięcia. A o atrakcyjności towarów typu iPhone, iPad, iPod stanowi głównie sklep Apple Store, nie zaś urządzenie samo w sobie. Tutaj Apple nie ma sobie równych- inni dopiero raczkują. Ojjjj ciężko będzie komukolwiek powalczyć z Apple.

#24 wieslawo

wieslawo
  • 3 698 postów
  • SkądL-no/P-ń

Napisano 14 kwietnia 2010 - 06:59

@endrju...a Cydia? Jak ktoś*ma kaprys to postawi sobie na legalnym maku nielegalnego osx + nielegalne oprogramowanie i tyle. Poza tym iPhone to urządzenie rozrywkowe i takie też aplikacje na niego w większości wychodzą. Brak biznesu na iPad'a, ten z kolei trwa dzielnie przy rozwiązaniach Microsoftu. Kto będzie chciał za darmo? Ano nikt, ale też nikt nie musi. Google traktuje Androida inaczej niż Apple, pozwala decydować a) użytkownikom co chcą i skąd chcą instalować B) programistom co chcą i za ile chcą*sprzedwać. To podejście jakie obowiązuje w świecie dużych systemów operacyjnych. Masz OsX/Windows/Linux cokolwiek i w tym momencie to od Ciebie zależy czy będziesz sobie instalował wirusy/darmowe/płatne czy pirackie aplikacje. Osobiście kocham swoją wolność i to podejście jest dla mnie lepsze. Cena za wolność*zawsze była większa, tak w IT jak i w życiu. Tak Sgt Pepper to jest geniusz Apple. Nie mają*użytkowników jak Microsoft, ktorzy potrafią*nowy system i byle brak w systemie skrytykować. Tutaj Stefan ma zawsze rację, flash jest beznadziejny i "no pewnie że flash to bzdura", przed OS4, multitasking jest bez sensu, po przemówieniu Stefana "multitasking jeej, super" i tak można mnożyć przykłady. A co do chmur...tak jak jeden giga otworzę z chmury w ciągu sekund to spoko. Ale i tak chmura jak wszystko, nie zawsze i nie wszędzie a to, że tefeony nie posiadają dysku...no ok, ale większość posiada slot na kartę pamięci. A to że Apple nie? Apple nie jest ani alfą ani omegą. Jak wprowadzą kiedyś slot na kartę, tak jak wprowadzili czytnik kart, który przez lata był wyśmiewany, bo to nie jabłkowe a takie pc, to potem i tak powiecie "no nareszcie".

#25 jaco88

jaco88
  • 781 postów

Napisano 14 kwietnia 2010 - 07:01

znowu się zaczyna...




Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych