[maslaq]

hahah mnie xp trzyma conajmniej rok (po roku format bo mi się kończy subskrypcja z nortona xD) i tutaj was zaskocze nie mam zwisów ani tego typu, tylko druga sprawa, prawie w ogole nie sciągam, i nie isntaluje byle gówna

[PGC]

XP z sp2 wymaga 512mb ram do konfortowej pracy, chyba ze jestes za sprzetowym firewallem i nie uzywasz programow typu antywirus, firewall wtedy 256 wystarczy.

To czy wystarczy czy nie, to chyba zależy co robisz na tym kompie. Ja się opieram na pamięci fizycznej bo wiadomo że swapfile zamula. Można powiedzieć że XPSP2 z wgranymi innymi services takimi jak drukarka, jakiś dziwaczne myszy/klawiatóry Logitech zajmuje prawie 128MB fizycznej, czyli wszystko co uruchomisz większego, np Firefoxa 2.x z kilkoma zakładkami już zamuli. Czyli po dołożeniu kostki np 64MB możemy już w naprawdę w miarę komfortowo przeglądać strony www jak i pisać dokumenty, słuchać mp3 itd. Ale jak już byś chciał odpalić np Photoshopa 7.0 (pomijam wszystkie CS) to te 64MB już nie wystarczą nam do normalnej pracy. Musiało by się mieć w sumie 256MB. SP2 wprowadza firewalla, znacznie lepszego niż ten co był stary i nie trzeba żadnego sprzętowego by nic nam się nie przytrafiło. Wiadomo że nie jest rozbudowany tak jak inne firewalle ale spełnia swoją funkcję. Programy antywirusowe też nie są wcale potrzebne jak się nie używa IE i nie uruchamia się nieznanych plików. Jeśli dobrze pamiętam to można było zostać zaatakowanym bez naszej wiedzy za czasów Sasera. Sam nie wiem kiedy to było, na pewno ponad 2 lata temu.

To co napisałem to opieram się na swoim doświadczeniu, miałem laptopa z 256MB, oraz do dziś mam desktopa 128MB, który śmiga na XP SP2 jako serwer i czasami do pisania w Wordzie. Podpięty jest do internetu na okrągło, nie ma zainstalowanego antywira. 2 miesiące temu sprawdzałem go Avastem i był czysty.

KDE czy GNOME mozna odchudzic bezposredniu z systemu i mozna na 128 w miare dobrze smigac.

Przyznam że nie bardzo rozumię. Ja próbowałem odpalić Ubuntu 6.10 i się na 128MB RAM nie da. Jeśli się wgra to jakieś bardzo dziwne rzeczy się dzieją, po prostu nie da się pracować a i w support piszą żę trzeba minimum 192MB. Natomiast tak jak już pisałem z XP nie ma problemu.

[maryo666]

Ubuntu te rozdawane za darmoche wymaga 256. Polecam mandrive lub fedore. Windows XP faktycznie jest systemem na ktorym mozna pracowac bezpiecznie, ale nie jest przeznaczony do bezpiecznej pracy przez zwyklego szarego czlowieka. Tu przewaza mac os x ze swoim idiotoodpornym interfacem. Niestety windows ma troche inna polityke zarzadzania pamiecia ram, np mac os x stara sie uzywac calej pamieci i nie kozystac ze swapa, podobnie robi to FreeBSD tylko ten drugi tylko w krytycznych momentach kozysta ze swapa, windows natomiast mimo iz ma wolny ram to czesc laduje do ramu a reszta do swapu.

[Adler]

najwiekszy mit o Maczku to, to, że nie jest PC

[maryo666]

najwiekszy mit o Maczku to, to, że nie jest PC

Hehe cos w tym jest zwlaszcza ze plyty glowne do maczkow wyjezdzaja z tej samej fabryki co plyty intela... dla obu firm plyty glowne wykonuje Foxconn, dla intela chyba jeszcze ECS ma niedlugo robic, a wtedy bedzie koniec swiata...

[kadargo]

dell to tez foxconn

[Lack]

Windows XP nie oferuje pelnego wsparcia serial ata poniewaz podczas jego projektowania jeszcze serial ata nie bylo. Musiales startowac z dyskietki zeby zainstalowac system? Ew moze jest juz poprawione wydanie XP ktore startuje i wykrywa dyski serial ata, w kazdym razie pownno byc lepiej w windows Viscie. A tak w ogole to po co wy te windowsy instalujecie skoro mozna jakiegos linuxa sobie instalnac i miec porzadny konfort pracy a przede wszystkim znacznie nowoczesniejszy system (vista do plynnej pracy 2gb ram wymaga...)

Mój stary (bez sp2) na sata instalował się bez problemu.
Możemy sobie równie dobrze dosa instalować, tylko co z tego? Czy system jest nowoczesny czy archaiczny mam głęboko w d, ważne, że spełnia swoje zadanie.

[ClassicGOD]

Mój stary (bez sp2) na sata instalował się bez problemu.
Możemy sobie równie dobrze dosa instalować, tylko co z tego? Czy system jest nowoczesny czy archaiczny mam głęboko w d, ważne, że spełnia swoje zadanie.

WindowsXP nie wspiera SATA to ze kontroler na twojej mobo przedstawia sie i emuluje kontroler pata dzieki czemu Windows XP bez odpowiedniego sterownika moze go wykryc nie oznacza kompatybilnosci softu ze sprzetem. Ma to 1 zalete - brak problemow ale mase wad jak obnizona wydajnosc, nie moznosc kozystania z funkcji jakie umoziwiaja natywne kontrolery SATA (jak hot swap czy tez kolejkowanie itp.). Tak na takim kontrolerze zainstalujesz DOS (w teorii - strona M$ stwierdza tylko enigmatycnzie ze teoretycznie rozwiazanie to wspolpracuje ze wszystkimi systemami Windows od 2003 w dol a wiec i 98 aka dos 7.1), na natywnym kontrolerze juz nie.

[klakier]

ja czesto slysze jeden ... dla mnie mit ktory slysze od userow naszego kochanego jabcoka "eMac jest strasznie glosny" - ja tam zasypiam przy nim normalnie

[psajcho]

@klakier: nic nie mów ;p mam pokój 3x5x3 [szer x dł x wys] i dzisiaj trochę męczyłem się, żeby zasnąć. w końcu go wyłączyłem ;p a jak pozbyłeś się wstrętnego szumu?

[klakier]

ja poprostu lubie dzwiek kompa do snu no i muza do tego jakis Death albo KAT w sumie ogulnie jakis Rock Metal do snu ale jesli naprawde ci to przeszkadza polecam kupic sobie cos takiego jak "fan noise" zakupisz w preaktycznie karzdym sklepie komputerowym ... nie znam polskiej nazwy tego uzadzonka ale zajze po pracy do sklepu to lookne jak bedzie trzeba. ten maly gadzet powoduje mniejsze obroty wentylatorka tymsamym zciszajac eMaca - Czy to jest bezpieczne? - Tak jest bo fan w eMacach dziala z zdwojona predkoscia wiec mozna go o polowe zwolnic nie uszkadzajac nic w kompie - Czy takie urzadzonko jest drogie ? - Nom strasznie cale 5 - 10 zł - czy trudno sie takie cos instaluje ? - tak ale tylko w eMacach 1 generacji (700 Mhz) bo w nich jest utrudnienie dostania sie do podzespolow w nowszych modelach to banalnie proste - Jak dokladnie to sie zaklada ? - Rozkrec eMaca a sam sie domyslisz mi zajelo to 2 minuty jak robilem to kumplowi bo jego matke eMac w nocy budzil

[lutecki]

Zdemontował wszystkie wiatraki

[maryo666]

Ej a jak to zainstaluje w Pismo to mi sie nie spali procek??

[lutecki]

Zależy ile skręcisz. Ja bym przy zwalnianiu monitorował temperaturę procesora. Tego nawet nie trzeba kupować, można samemu zrobić

[Lack]

Ej a jak to zainstaluje w Pismo to mi sie nie spali procek??

Nie zainstalujesz raczej, bo to trochę miejsca zajmuje jednak, ale jak masz aspirację bycia pismowym Hexem to możesz opornik po prostu wstawić.

[lutecki]

ale jak masz aspirację bycia pismowym Hexem to możesz opornik po prostu wstawić.

Dokładnie, przy czym ja bym zainstalował opornik regulowany.

[maryo666]

Wiecie ja sie najbardziej obawiam tego ze gdy zmniejsze predkosc stojacego wiatraka to on i tak bedzie stal nadal w miejscu

[lutecki]

Nie martw się. Nie da się zmniejszyć obrotów stojącego wiatraka A tak poważnie to po co zwalniać wiatrak który sam mówisz, że stoi? Jeśli hałasuje to może zastanów się nad jego wymianą lub smarowaniem.

[Lack]

Wiecie ja sie najbardziej obawiam tego ze gdy zmniejsze predkosc stojacego wiatraka to on i tak bedzie stal nadal w miejscu

Może zacznie kręcić się w drugą stronę?

[klakier]

Może zacznie kręcić się w drugą stronę?

i odleci

[maryo666]

A tak poważnie to po co zwalniać wiatrak który sam mówisz, że stoi? Jeśli hałasuje to może zastanów się nad jego wymianą lub smarowaniem.

Jak wiatrak ktory stoi moze halasowac??? od nowosci sie nawet niezakrecil bo juz pismo tak ma.

Może zacznie kręcić się w drugą stronę?

I bedzie pochlaniac halas z otoczenia??

[Toszak]

Ostatnio usłyszałem kilka opini z czego jedna mnie rozwaliła: 1. Na MacOSa nie ma antywirusów przez co trzeba po kilku dniach go reinstalować (the best xD ) 2. Update'y są płatne... np. update iTunes'a albo Mail'a 3. Mac to taka cegła - taki jeden wielki klocek w przezroczystej obudowie (delikwent spotkał jedynie iMac'a G3 i na tej podstawie wysnuł taki wniosek)

[MacGyver]

Mariusz | IPHASH : I0-ZH-18-RB | 17.01.2007, 15:58
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 2.0.50727; InfoPath.2; .NET CLR 3.0.04506.30)
Nie mam wiedzy, a jedynie zasłyszane pogłoski, ale ponoć oprogramowanie pod MAC'i nie pozwala na odbieranie poczty z załącznikami.
Jeśli to prawda, to mogą sobie podbijać rynek.
Wiecie coś o tym?

[url]http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=15&n=5809#komentarz[/url]

Ładna bajka;)

[reRESERVEDFX]

Mac jest trudny do uzywania tylko dla grafikow i informatyk mi mowil, ze ten komputer jest o wiele gorszy we wszystkim i na dodatek 400049840958 razy drozszy. Nie oplaca sie... Totalne dno - BUAHAHAHHAHAHAH A nalepsze bylo jak po jego texcie wyciagnalem PowerBooka G4 17" Troche czasu temu w Polsce to bylo

[Scroller]

Uważasz że są w podobnej cenie do PC? Przecież są droższe gdy weźmiemy jakiegokolwiek maka i porównamy z podobnym parametrami PC, wiec moim zdaniem to nie jest mit.

Chciałbym coś od siebie dodać jakiś mit ale chyba już wszystko wymieniliście

Zapomniales o dodaniu ceny softu, ktory dostajesz z makiem...