Myślicie że seria procesorów Gx powróci do Maków?
#1
Napisano 01 sierpnia 2007 - 11:42
#2
Napisano 01 sierpnia 2007 - 11:56
#3
Napisano 01 sierpnia 2007 - 12:05
#4
Napisano 01 sierpnia 2007 - 12:16
#5
Napisano 01 sierpnia 2007 - 12:22
#6
Napisano 01 sierpnia 2007 - 13:38
Moim zdaniem najważniejsze jest to, czy na danym sprzęcie działa (i jak działa) oprogramowanie. Kwestia architektury procesora itp. to sprawa drugorzędna. Apple powinno rozwijać intela, bo można na nim odpalić windowsy i jak brakuje oprogramowania makowego, posiłkować się windowsowym.
na PPC tez mozna windows odpalic, wiec to nie argument.
a konktetnie to windows NT 4.0 Workstation PPC.
#7
Napisano 01 sierpnia 2007 - 14:57
#8
Napisano 01 sierpnia 2007 - 15:08
na PPC tez mozna windows odpalic, wiec to nie argument.
a konktetnie to windows NT 4.0 Workstation PPC.
Z dyskusji pod adresem http://www.macfora.c...hp/t-13342.html Wynika ze jestes w bledzie i nie pojdzie Winda na maczku. Probowales czy slyszales ? (O Yeti tez wszyscy slyszeli ale nikt nie widzial
#10
Napisano 01 sierpnia 2007 - 15:47
#11
Napisano 01 sierpnia 2007 - 15:52
Z dyskusji pod adresem http://www.macfora.c...hp/t-13342.html Wynika ze jestes w bledzie i nie pojdzie Winda na maczku. Probowales czy slyszales ? (O Yeti tez wszyscy slyszeli ale nikt nie widzial
no na architekturze PPC dziala;)
nikt nie zmusza nikogo zeby to stawiac.
dla mnie wsadzanie Intela do Mac'a nie ma sensu bo to robienie z Mac'a pieca.
oddzielna architektura jak najbardziej niekompatybilna z piecami byla wielka zaleta mac'ow.
moze jeszcze sun niech wsadzi x86. wystarczy, ze w swiecie piecow wszystko jest takie same. w mac'ach fajna byla ta odmiennosc, innosc.
#12
Napisano 01 sierpnia 2007 - 16:00
prosze, zgodnie z zyczeniem http://pl.sun.com/pr...ntry/index.html
a nastepnym razem zastanow sie dwa razy, zanim czegos sobie zazyczysz
#13
Napisano 01 sierpnia 2007 - 16:01
#14
Napisano 01 sierpnia 2007 - 16:05
dla mnie wsadzanie Intela do Mac'a nie ma sensu bo to robienie z Mac'a pieca.
oddzielna architektura jak najbardziej niekompatybilna z piecami byla wielka zaleta mac'ow.
moze jeszcze sun niech wsadzi x86. wystarczy, ze w swiecie piecow wszystko jest takie same. w mac'ach fajna byla ta odmiennosc, innosc.
Jeżeli ta "inność" objawiała się brakiem dostępu do pewnych programów, to raczej mało pożądana cecha. Mnie w maku podoba się m. in. to, że jak chcę (albo muszę) używać windowsowskiego programu, to mam taką możliwość. Komputer bez oprogramowania nie jest nic wart. Do czego ma służyć, do ozdoby?
Gdyby nie możliwość odpalenia windowsa pod parallels mac miałby dla mnie o 50% mniejszą funkcjonalność, bo program, którego używam codziennie nie ma odpowiednika na maka, a wersji makowskiej nie będzie pewnie jeszcze długo, o ile w ogóle powstanie.
#15
Napisano 01 sierpnia 2007 - 16:34
Apple, jak wszyscy wiemy, nie przeszło na Intele bez przyczyny. PPC sux. Zostało w tyle za Centrino/Santa Rosa.
looo to bardzo ciekawa teza
skoro ppc jest beee to czemu siedzi w xboxie 360 ? i wielu innych rzeczach ?
ja mysle ze apple & jobs sucks - bo poza problemami z mobilna g5/g6 (a wszystko tak naprawde przez brak nakladow na badania - nikt za darmo nie bedzie klecil nowej generacji prockow dla wielkiego masta steva ) to jedynym argumentem bylo zdobycie nowych userow -
sprzedac windowsowym debilom maca ktory obsluzy windowsy .....
- na twoim miejscu przeprosilbym wielkiego procesora PPC - zanim za rok lub dwa przyjdzie i odgryzie ci dupsko - na co licze ..... oczywiscie nie wroci pod znakiem nadgryzionego jabka - gdyz to sie go wyparlo ..... ale wroci ....
---- Dodano 01-08-2007 o godzinie 17:41 ----
sun wsadza od dawna - cala seria na amd opteron ..... bardzo sprawne maszyny
---- Dodano 01-08-2007 o godzinie 17:54 ----
Czy motoryzacja powinna wrocic do silnikow dwusuwowych? A po co lodowki? Wystarczy zlew z lodem. Pralki? Toz taka Frania to bezecenstwo :>
no to zes pan walnal ....
dwusuwy maja wydajnosc duza wieksza z tej samej pojemnosci co czterosuwy i nie bez przyczyny czesc motorow (cross ?) nadal ma tylko 2 cykle w tloku ....
inna sprawa jest czystosc spalania / zanieczyszczenia .... i jest to jedyna przyczyna dla ktorej
dwusuwy porzucono - zwiazane jest to z faktem bezposredniego smarowania z paliwa (po to sie olej leje do baku) oraz tego ze zawsze - przy nawet najlepszek konstrukcji i sterowaniu - czesc mieszanki nie zostaje spalona lecz wydalona jako spaliny - co nie zmienia faktu ze przy
tej samej pojemnosci i takim samym spalaniu - dwusuw jest o wiele wydajniejszy - moc - i dodatkowo ma wieksza sprawnosc w wiekszym zakresie obrotow .... tyle ze jest "brudny" = nieekologiczny
nie mowiac o tym ze sama konstrukcja w porownaniu do czterosuwu to jak mlotek i kalkulator - malo co sie ma zepsuc tam
#16
Napisano 01 sierpnia 2007 - 17:07
#17
Napisano 01 sierpnia 2007 - 17:15
#18
Napisano 01 sierpnia 2007 - 17:15
#19
Napisano 01 sierpnia 2007 - 17:16
#20
Napisano 01 sierpnia 2007 - 17:20
#21
Napisano 01 sierpnia 2007 - 17:20
PPC nie siedzą już w makach, bo się smażą. Siedzą w xbox, bo microsoft miał gdzieś, że ich produkt huczy i ssie prąd, żeby ochłodzić procki w nim siedzącelooo to bardzo ciekawa teza
skoro ppc jest beee to czemu siedzi w xboxie 360 ? i wielu innych rzeczach ?
ja mysle ze apple & jobs sucks - bo poza problemami z mobilna g5/g6 (a wszystko tak naprawde przez brak nakladow na badania - nikt za darmo nie bedzie klecil nowej generacji prockow dla wielkiego masta steva ) to jedynym argumentem bylo zdobycie nowych userow -
sprzedac windowsowym debilom maca ktory obsluzy windowsy .....
#22
Napisano 01 sierpnia 2007 - 17:21
#23
Napisano 01 sierpnia 2007 - 17:21
#24
Napisano 01 sierpnia 2007 - 17:24
co nie zmiena faktu ze 2.3 litra dwusuw by objechal ten twoj silniczek ...
Dobre słowo "by". Zaś poki co mało co objeżdża ten mój silniczek ( w porównywalnej kategorii aut). Podobnie z Intelem: laptop z Intelem koduje chwile do h.264, PM g5 zajmowało to całe godziny i kupę huku wentylatorów.
#25
Napisano 01 sierpnia 2007 - 17:25
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych