Czy Thunderbolt kiedykolwiek będzie takim standardem, jak USB, czy FireWire?

Tak mnie dziś naszło z okazji tego, że Intel zaprezentował kolejną wersje tego interfejsu.
Z racji tego, że nie zajmuję się tylko makami, obserwuję też nowości PC pojawiające się na nowej platformie Haswell.
Po premierach nowych płyt głównych, zamiast zobaczenia wszędzie portu Thunderbolt, na 100 znalazłem tylko kilka.
Czy to będzie kiedyś standard?
Czy może skończy tak jak FireWire 800?

W następnym wpisie postaram szerzej zająć się tym tematem.

Komentarze 17

666 2013-06-06

Moim zdaniem bliżej mu do losu FW800 niż USB.
Aczkolwiek wszystko w rękach Intela. Na dzień dzisiejszy ich polityka nie sprzyja zdobywaniu rynku szturmem przez TB. Koszt niezbędnych komponentów oraz polityka licencyjna skutecznie hamują ten proces.
Tu jest fajna analiza tematu: http://arstechnica.com/apple/2013/01/with-licensing-and-cost-issues-can-thunderbolt-break-out-of-its-niche/

Harrunio 2013-06-06

Raczej ciężko będzie jakiemukolwiek interfejsowi zdobyć popularność zbliżoną do USB, apple chciałoby tego bardzo ale na chceniu sie skończy. Ludzie są zbyt przyzwyczajeni do USB, większość urządzeń jest na USB, jest kompatybilne w obie strony.....żaden interfejs nie ma tego co USB. Popatrz choćby na FW400 i FW800 łączy je tylko nazwa i mała popularność, nic nie dało też to że FW800 było dużo szybsze od USB 2.0

Sim1 2013-06-06

TB to w/g mnie bardzo sensowny standard. Znacznie więcej niż FW800 czy USB bo to m.in. szyna PCI Express puszczona w kablu. Więc możliwości są znacznie większe. Kable są póki co drogie bo zawierają we wtyczkach układy modulujące sygnał (transfery rzędu 10Gb/s już są problematyczne). Jak na razie to chyba jedyne złącze gdzie przez jedno małe gniazdko można stworzyć w pełni funkcjonalny replikator portów dla macbooków (co defacto właśnie robią applowskie monitory 27"). Myślę, że z biegiem czasu w pełni zastąpi FW w zastosowaniach pro.

Iro 2013-06-06

Nikt nie wątpi w to, że TB to dobry i sensowny standard. Ale co z tego że Beta była lepsza i sensowniejsza niż VHS, jak to właśnie ten drugi zawojował rynek.
Jak już pisałem, że miałem nadzieję zobaczyć Thunderbolta we wszystkich płytach na nowym chipsecie Intela, a znalazły się tylko w kilku. I wydaje mi się, że jest ich mniej niż przy premierze Ivy Bridge.

ar3kb 2013-06-07

TB nie będzie popularny na tyle, by mozna napisac o jakimkolwiek zbliżeniu się do popularności USB.
TB z jednej strony wydaje się mieć możliwości w pełni profesjonalnego portu. Z drugiej jednak USB 3.0 ze swoimi mozliwościami całkowicie wystarcza do większości zadań jakie na dziś są realizowane przez uzytkowników komputerów.
TB okazuje sie nie byc ani na tyle wydajny, by mieć sens w zastosowaniach Pro, a z drugiej dla rynku "zwykłego" uzytkownika ceny urządzeń, jesli juz jakieś w ogóle są urządzenia, stanowią ceny zaporowe.
TB nie jest nawet w żaden szczególny sposób promowany przez Intela. Płyt głównych tego producenta z tym portem szukać ze świeczką, coś tam wyszło w przypadku Asusa jako ciekawostka na zasadzie "jest".
Tutaj w głównej mierze port TB jest jedynie dostępny w urządzeniach Apple. Jednak jak popatrzymy ile % rynku nalezy do Apple zrozumiemy, że TB to jedynie pomysł na bycie innym, nie chęć poważnej konkurencji czy walka o rynek z USB 3.0.
Przypomniało mi się jak niektórzy fani (nie będę wymieniał nicków) forsowali tezy przy pierwszych komputerach Apple z TB, że port USB nikt nie będzie używał, że to już przeszłość, że świat przesiądzie się na TB, że USB 3.0 nikomu nie jest potrzebne i powinno wręcz walczyć się z tym "ułomkiem".
Cóż, jak zawsze życie pokazało, że wymysły to jedno, a rynek interesują fakty. Fakty są takie,że TB jest w swojej postaci całkowicie niepotrzebnym portem na dziś.
Ilość % osób uzywających ten port jest na poziomie wręcz śmiesznym.

Głośniki HomePod trafią do kolejnych krajów

Gurman o zmianach w iOS 18

„Kulawe konie" i „Silos" - seriale z Apple TV+ zdobyły nagrody BAFTA

Test Audio Pro Drumfire D2

Czy Thunderbolt kiedykolwiek będzie takim standardem, jak USB, czy FireWire?

Komentarze 17