@Maciej Wojciech Bzdurą to jest ten telefon. Pakują 4,7 calowy ekran w wielką obudowę z ramkami. 4,7 cale z obudową bezramkową robią mały telefon. To nie będzie mały telefon!!!
@filu_ W sumie jak są ramki to wróćmy do starych , dobrych klawiatur :-) Przecież gdyby zostawić taki ekran a zlikwidować te idiotyczne ramki, to wtedy rzeczywiście ten telefon byłby mały. A tak to wygląda jakby apple miało za dużo starych obudów w magazynie...
@rafaello87
rafeello, powiem krótko...
Co Ty wiesz o takich systemach? :-)
Chciałbym mieć to boskie urządzenie, bo urządzenie to boskie jest. Umożliwia nam fantastyczną wymianę plików między fantastycznym iPadem i nie mniej fantastycznym tym urządzeniem. Bo niestety boski Steve zablokował nam możliwość używania jakże nieboskiego i przyziemnego pendrive, wobec tego opisane tu boskie urządzenie stało się niezbędne w realizacji i umożliwieniu jakże wielu niezwykłych wymian plików między (i powtórzę tu jeszcze raz) jakże BOSKIM urządzeniem a niemniej boskim iPadem!!!
@Balin0
Klawiatura jest albo pochylona do przodu albo prosta? Tak czy nie? Tak, bo tylko w ten sposób da się wygodnie pisać. Jeśli elementy komputera są coraz mniejsze i cieńsze i da się je zmieścić w niewielkiej przestrzeni, to oczywiste jest że laptopy zaczną przypominać klin. Inaczej nie da się stworzyć wygodnego urzdzenia z klawiaturą, które w dodatku będzie cienkie.
Za postępem może i stoi cięzka praca, tylko chyba jednak nie zawsze jest to ciężka praca firmy Apple a przede wszystkim postęp w miniaturyzacji osiągnięty przez inne firmy.
Trudno mi ten artykuł nazwać testem.
Niby sporo tekstu, ale właściwie nie wiele w nim konkretów. Jest pięknie, piękny ekran, wszystko pięknie działa, jest cieplej ale to przecież nikomu nie przeszkadza, jest pięknie bo jest większa bateria. Jest pięknie, bateria się dłużej ładuje ale komu to właściwie przeszkadza. Itd...
Najbardziej rewolucyjna jest bateria? To jakiś żart? Jeśli prawie całe urządzenie to bateria, to co w tym takiego rewolucyjnego? Że iPad działa 10 godzin? Pierwszy też działa 10 godzin. Druga generacja też działa 10 godzin. Nie widzę tu żadnej rewolucji.
Oczywistą oczywistością jest to, że jeśli pojemność akumulatora wzrasta, to niestety trzeba go ładować większym prądem. Niestety Apple prawdopodobnie z oszczędności pozostawiło tą samą ładowarkę, która już trochę nie wydala.
Nic na temat wydajności. Jakieś porównania z iPadem 2? W innych testach Notebookcheck.pl: Recenzja Apple iPad 3 mają jednak trochę uwag do wydajności. Jakieś opóźnienia i zacinki się zdarzają.
Bawiłem się jednocześnie iPadem 2 i 3. Odnoszę wrażenie że jednak 3 jest odrobinę wolniejsza.
Powiecie - OK, ale przecież i tak jest super. Tylko ja zastanawiam się co będzie za rok, za półtora roku jak wejdzie iOS 6 albo 7? Czy to nadal będzie dobrze działać? iPad 1 z iOS 5.1 potrafi mulić czasami już naprawdę solidnie.
iRobot Roomba i7 - recenzja
Ciężko to nazwać recenzją. To raczej opis możliwości. Poza tym jak można nie odnieść się do odkurzaczy konkurencji?