@Justln Wtr膮c臋 si臋 poniewa偶 wcze艣niej te偶 nie mia艂em do czynienia ze smart zegarkami, przez d艂ugi czas by艂em wr臋cz ich 'przeciwnikiem' ale po zastanowieniu niedawno zakupi艂em sw贸j pierwszy. Do 艣rednio-zaawansowanego uprawiania sport贸w (w moim przypadku bieganie i p艂ywanie) sprawdza si臋聽idealnie. Stref osobi艣cie nie potrzebuj臋, ale do艣膰 艂atwo mo偶na sobie wyliczy膰聽swoj膮 po偶膮dan膮 stref臋 a w Watchu w艂膮czy膰 np. jedynie powiadomienie o jej przekroczeniu natomiast s膮dz臋, 偶e to i tak nie przyda si臋聽przeci臋tnemu u偶ytkownikowi. Tempo marszu i biegu jest. Je艣li chodzi o pozosta艂e kwestie takie jak og贸lne monitorowanie t臋tna i dok艂adno艣膰 GPS nie mam zastrze偶e艅 (w por贸wnaniu z fenixem r贸znice s膮 rz臋du 1-2%). Plusem jest synchronizacja z Apple Music wi臋c na bieg bior臋 jedynie zegarek i AirPodsy (oczywi艣cie przy za艂o偶eniu, 偶e masz s艂uchawki bluetooth).
Co do monitorowania snu - tutaj kolega MWO nie ma racji - sen mo偶na monitorowa膰 bardzo dok艂adnie i na wiele sposob贸w z odpowiedni膮 aplikacj膮, polecam poczyta膰 o Sleep Cycle lub Pillow. Monitorowanie snu by艂o dla mnie jednym z dw贸ch g艂贸wnych powod贸w zakupu Apple Watcha. Trzeba jedynie spa膰 z zegarkiem co dla mnie nie jest problemem, natomiast dla wielu os贸b mo偶e nim by膰 ale jedn膮 z najprzyjemniejszych opcji jest delikatne budzenie poprzez wibracje na nadgarstku, po czym wystarczy spojrze膰 na zegarek dla w艂膮czenia drzemki.
Dodatkowo pozostaj膮聽inne, drobne kwestie, kt贸re docenia si臋 dopiero po zakupie takie jak dziesi膮tki rzeczy robionych przez "Hey Siri" bez konieczno艣ci szukania telefonu po domu (g艂贸wnie lubi臋 oczywi艣cie wybieranie/odbieranie po艂膮cze艅,聽dodawanie spotka艅 do kalendarza oraz ustawianie timera podczas gotowania bez konieczno艣ci wycierania r膮k), monitorowanie nawodnienia organizmu, p艂atno艣ci zbli偶eniowe itd. WIzualnie te偶 sprawdza si臋聽dobrze poniewa偶 jest stonowany i nie rzuca si臋 w oczy w przeciwie艅stwie do tanio wygl膮daj膮cych Garmin贸w.
Co do wersji - sam oce艅, ale pomi臋dzy generacjami nie ma wi臋kszych r贸偶nic. Przyk艂adowo 3 od 5 r贸偶ni si臋 jedynie wy艣wietlaczem (minimalnie wi臋kszy + always-on), mo偶liwo艣ci膮 kupienia koperty wykonanej z innych materia艂贸w i kolor贸w oraz .... kompasem.
Ja zauwazylem, ze w iphone 4 pojawila sie opcja Zmniejsz przezroczystosc (Ogolne/Dostepnosc/Zwieksz kontrast), po ktorej wy艂膮czeniu (!) telefon dziala u mnie duzo szybciej, zwlaszcza podczas otwierania grup ikon etc.
Retina posiada niemal perfekcyjne (?) odwzorowanie kolorow wiec akurad osobiscie nie negowalbym ustawienia balansu bieli i kolorow na ipadzie. Na iphone natomiast to faktycznie jest raczej zart.
Czy Wy w ogole zastanawiacie sie nad tym, co piszecie? :) Porownywanie nawet amatorskiej lustrzanki do aparatu w iphone...?
Zalozmy, ze patrzymy na okazala palme przy egzotycznej plazy o zachodzie slonca. Przecietny Kowalski dysponujac srednio zaawansowana lustrzanka zrobi bardzo zblizone zdjecie do tego, ktore wykona dobrej klasy aparatem w telefonie. Bez post procesu, kompozycji etc. oba beda pstrykami z ta roznica, ze lustrzankowy bedzie ostrzejszy, o nieco lepszej tonacji oraz innym (niekoniecznie lepszym) balansie bieli.
Umowmy sie- 95% "iphotographerow" czy innych instragramerow zrobi dokladnie to samo, moze zachowaja tylko nieco lepsza kompozycje, napewno dorzuca modny cross process, lepsze cropowanie etc. co spowoduje wiecej "och贸w i lajkow" na fejsie, ale dalej bedzie to zwyczajny pstryk.
Teraz co z naszym wymarzonym krajobrazem zrobi profesjonalny fotograf? Fotografujac iPhonem zdjecie bedzie mialo odpowieni kadr, kompozycje, WB, tonacje etc. i po dorzuceniu _odpowiednich_ filtrow, bedzie na pewno niezla fotografia, duzo atrakcyjniejsza od pstryku Kowalskiego wykonanego lustrzank膮. Problemem jest fakt, ze mimo wszystko bez odpowiednich ustawien odnosnie obiektywu, wielkosci przyslony, czasu naswietlania, swiatloczulosci, dobrania odpowiedniej ogniskowej oraz glebi ostrosci itd. nie wykona nawet w 20% tak dobrego zdjecia, ktore wykonalby przecietnym srednim lustrem.
Dodajac do tego fakt, ze z lustrzanki zapisze zdjecie w RAWie (wiem, ze niektore telefony to robia, ale jest to tylko zwykly zabieg marketingowy), w post procesie wyodrebni cale spektrum barw, kolorow, mid ton贸w, cieni oraz masy innych aspektow, ktorych nie znajdzie nawet w 10 000 mln pikselowym jpegu, co ostatecznie stworzy ze zdjecia wspaniala fotografie. Z przyzwoitosci nie wspominam juz o wydruku.
Bardzo podobnie jest w stanie do sprawy podejsc "zaawansowany kowalski", ktory nie jest fotografem ale lizn膮艂 troche tematu.
Sumujac to moje nudne i za dlugie przeslanie- nie, nie kazdy jest dzis fotografem i prawie nikt nigdy nim nie bedzie. Dopiero zaglebiajac sie w temat mozna zauwazyc bezsensownosc zachwytow nad telefonicznymi aparatami w kontekscie fotografii.
Owszem, najlepszy aparat to ten, ktory wlasnie jest pod r臋k膮 ale tylko do mms贸w oraz do wrzucania fotek na instagram dla Kowalskiego lub fotografa na szybko. We wszystkich innych sytuacjach, najlepszy aparat to ten, gdzie mamy rewelacyjna optyke, setki funkcji i ustawien a tymsamym swiadomy wplyw na fotografie.
Przepraszam, za brak polskich znakow i ewentualne bledy ale pisze z ipada, a tego nigdy nie naucze sie robic dobrze :)
Wy mowicie powaznie? Jedynym powodem, dla ktorego ipad 3 byl tak krotko na rynku byla premiera iphone 5 z lightingiem-> automatycznie wypadalo zrobic tez podmianke (lift) w tabletach. Jedyne realne roznice pomiedzy ipadem 3 a 4 to procesor, przednia kamerka i zlacze. Posiadam oba tablety i w dzialaniu "codziennych" aplikacji nie ma najmniejszej roznicy na 7.
Nie bardzo rozumiem, jak trzymac air z tak waska boczna ramka.
Na ipadzie 3 bez zmian a mam nawet wrazenie, ze klawiatura gorzej :)
Taa :)
Post in epic thread :)
Glupie pytanie, ale czym rozni sie AirPlay od zwyczajnego glosnika Bluetooth?!
Sluchawki sa genialne, mam je od ponad roku i przy czestym przebywaniu w glosnych pomieszczeniach, lataniu samolotem, pociagiem itd. etc. nie ma nic lepszego. Dodatkowo, czego ogolnie sie nie spodziewalem, sa rewelacyjne przy pracy z komputerem- w ogole nie slychac myszki/klawiatury (nawet przy bardzo cichej muzyce) wiec jesli ktos ma bol glowy od klikania, polecam! Beats? Cmon, studio mialem przez 2 tygodnie i dluzej nie wytrzymalem, najgorsze sluchawki jakie mozna kupic za ta cene. Sprzet dla pucy..
Bose faktycznie nie sa moze stworzone dla cichego audiofila podniecajacego sie kazdym dzwiekiem jazzu etc., to fakt. W podrozy/glosniejszych pomieszczeniach/dla wyciszenia sa natomiast niezastapione a jakosc dzwieku maja wyjatkowo dobra w porownaniu do roznych szarakow typu sennki. A jakosc wykonania? U mnie wszystko dziala/styka/wyglada idealnie. Moze to jest tez kwestia szanowania? Kupowalem je w fajnym salonie gdzies w Katowicach i mieli caly zestaw 'scianke' bose czyli m.in. imitowanie na sklep glosnego dzwieku samolotow itd., polecam przetestowac.
Pozdrawiam
Wrze艣niowa konferencja Apple potwierdzona. Ob臋dzie si臋 15 wrze艣nia
@gosteklbn W specyfikacji jest ich zapewne znacznie wi臋cej :) Tak czy inaczej 藕le si臋 wyrazi艂em - chodzi艂o mi bardziej o odczuwalne dla non-geeka r贸偶nice w codziennym u偶ytkowaniu.