@Szemot o czym Ty w ogóle piszesz. Uwielbiam takich śmieszków jak Ty, którym się wydaje, że coś wiedzą, ale wiedzę mają zerową, akurat w tym kontekście i temacie. Rozeznanie w Garminach mam ogromne, a TY jedynie widziałeś je pewnie na reklamie lub przez szybę sklepu, bo co innego można napisać, na tak totalnie ignoranckie komentarze, z Twojej strony. Tłumaczę, jak dla dziecka 5 letniego, chyba że taki jesteś, to ok:
Garminy ze szkłem szafirowym, do modelu 7 (7s, 7 oraz 7x) miały kopertę ze stali szlachetnej + powłoka diamentowa DLC - te garminy były nie do zajechania, chyba że celowo młotem w to waliłeś. Były tylko dedykowane modele tytanowe, z pomarańczowym paskiem (tylko wersja 6 sapphire), która miała czysty tytan. Od modelu 7 sapphire (7s, 7 oraz 7x) czyli również najnowsze modele 7 pro solar sapphire (7s, 7 oraz 7x) mają kopertę z tytanu + powłoka DLC. Ale są też wersje specjalne, bez DLC, z samym tytanem - są inne, dedykowane paski skórzane, po tym można poznać. Bez szkła sapphire koperta to stal bez DLC. Reasumując:
Stal + DLC w modelach 6 sapphire -> nie do zajechania; Sam tytan w specjalnych modelach 6 sapphire oraz 7 sapphire -> rysuje się od wszystkiego; Tytan + powłoka DLC w modelach 7 oraz 7 pro solar sapphire -> duża część osób zgłasza słabą jakość i jednak koperty są nadal porysowane
Zdecydowanie najodporniejsza była stal + DLC.
Teraz dotarło, czy jednak nadal będziesz szukał odpowiedzi w necie i myślał, że coś wiesz? Dobrego dnia ;)
@Szemot tak, widziałem różnicę. Miałem stalowe z powłoką DLC i nigdy nic się z nimi nie działo, a trenuję 5 razy w tygodniu minimum. Kupiłem później tytanowy i w dokładnie takim samym “środowisku” użytkowania, koperta była porysowana ;) tylko, tam są różne wersje kopert. Ta dodatkowa powłoka DLC nie jest w każdym tytanie. Tam gdzie nie było, rysy miałem, tam gdzie jest dodatkowa powłoka, rys brak. Chociaż codziennie widzę zdjęcia ludzi, którzy mają pełno rys na tytan + DLC.
@Szemot tak tylko dodam kilka słów, bo z garminami jestem dekadę. Niestety obecne wersje, tj. Modele 7(7x) oraz 7 pro (7x pro) sapphire solar, mają tytan + DLC (czyli dodatkowa powłoka diamentowa), zamiast stali + DLC - wcześniejsze modele tak miały. Pewnie zaskoczę Ciebie, ale jednak fenixy 5x sapphire, 5x plus sapphire oaz 6x sapphire, które miałem, były maksymalnie wytrzymałe. Obecne, z tytanu, są bardzo delikatne. Jest mnóstwo postów na dedykowanych forach garmina. U mnie akurat jest ok, ale to nie jest wytrzymałość poprzednich zegarków niestety.
@SilentPL no ja chciałem uzasadnić iPhone 15 pro max i Apple Watch Ultra 2. Ale nie ma szans, chyba że upadnę na głowę :)
@kozjukent mi tego pisać nie musisz :)
@technikmagik przeczytaj specyfikację. Zmian, mimo wszystko, jest dużo. Już sam wielopasmowy GPS (coś na kształt multiband GPS w Fenix sapphhire solar), fizyczny - programowalny przycisk (mogę ustawić sobie dedykowany trening), ekran itd.
@lupusrex nikt się niczym nie "udupił". Jak ktoś chciał coś bardziej sportowego, niż zwykły AW lub stalowy, to właśnie to dostał i tyle. Nazwa jak to nazwa - marketingowo też to musi jakoś brzmieć. Dla mnie nadal tych zegarków się nie da porównać i tyle. Garmin, który też tu jest najczęściej wspominany, to cała filozofia sportowa. To nie tylko zegarki przecież. Ja mam/miałem pas HRM-PRO, czujniki kadencji i dystansu na rower, nawigację edge 1030 Plus, oświetlenie Garmin Varia (w zasadzie to trzeba to nazwać radarem na rower, a nie oświetleniem). Apple tego nie ma i mieć nigdy nie będzie - to nie ten target. Stworzyli najmocniejszy zegarek AW, który być może przekona część osób do siebie, od innych producentów. Mnie na ten moment przekonał, ale na testy przyjdzie czas.
Z tym gadżetem dla snobów to raczej średni pomysł - więcej "Janusza" widzę z Garminami na ręku, a brzuchy pod brodę. A później milion pytań na forach dlaczego nie mogę odpisać na SMS lub dlaczego nie ma esim xD
@lupusrex no ale jest alternatywą. Jeżeli chcesz mieć TYLKO zegarek sportowy, to weźmiesz Garmina. Jak będziesz chciał mieć poza funkcjami sportowymi również smartwatch, to weźmiesz AW Ultra.
@lupusrex jak jakikolwiek Garmin zacznie mieć dokładnie takie same funkcje jak AW, to wtedy możemy sobie porównać. Na ten moment porównania są totalnie bez sensu, niezależnie czy Ultra miał być, czy nie, konkurencyjne do typowo sportowych zegarków od Garmina, Suunto, Corosa, Polara itd.
@technikmagik rewolucji wielkiej nie - tu się akurat zgodzę. Ale do tego to już Apple nas zdążyło przyzwyczaić.
@technikmagik Tak nie trwa - zgadza się, może za jakiś czas będzie. Ja nie twierdzę, że AW wytrzyma dłużej niż mój Fenix 7x Solar Sapphire, bo to jest oczywiste, że nie. Ale też wątpię w to, że nawet jak chodzisz po górach kilka dni non-stop, to gdzieś nie masz 1h max na doładowanie zegarka (chyba jeść coś musisz też). Zobaczymy jak będzie działał ten tryb ultra low battery - bo 60h to dla mnie zdecydowanie wystarczający wynik. Garmin Venu, którego wskazałeś, nadal nie robi tego, co Apple Watch. Nadal porównujesz rzeczy nieporównywalne.
Seria Fenix jest już ładnych kilka lat, jest wiele generacji. Apple Watch Ultra dopiero się pojawił. Poczekajmy jeszcze trochę i zobaczymy, jak to się rozwinie.
Czytam te Wasze komentarze - szczególnie tych osób, które piszą, że do Garmina to jeszcze ohohoho i zastanawiam się, czy Wy macie pojęcie o czym piszecie - bo chyba nie. Tak się składa, że miałem/mam wszystkie Garminy Fenix Sapphire od wersji 5 (obecnie 7x Solar Sapphire), miałem też Tactix Delta. Jednocześnie, od AW 3, stalowe zegarki Apple i obecnie zamówiłem Apple Watch Ultra. Ile raz ktoś jeszcze będzie porównywał te dwie marki zegarków??? Przecież to są zupełnie inne zastosowania, zupełnie inne funkcjonalności - może gdzieś są podobieństwa, ale zdecydowanie więcej różnic. GARMIN to tylko i wyłącznie zegarek sportowy i tyle. Apple Watch - niezależnie czy ultra, czy nie, to smartwatch z elementami zegarka sportowego i akurat w kontekście ultra tych elementów jest coraz więcej. Ale nadal nie można tych zegarków porównywać ze sobą. A jak czytam komentarze tutaj, czy pod innym wątkiem, to chyba Garminy mają osoby, które co najwyżej ekstremalnie biegły na autobus do korpo. Ja postanowiłem zmienić tylko dlatego, że brakuje mi e-sim w Garmin + przyzwyczajenia całego ekosystemu apple. Nic tak dobrze nie synchronizuje się z apple jak właśnie produkty apple. Gdyby nie to, pewnie zostałbym z Fenix 7x Solar Sapphire. A tak mam jakiś wybór. I piszę to z perspektywy osoby, która trenuje min. 4 razy w tygodniu + trochę łazi po górach. AKurat o baterię w AW Ultra w ogóle się nie martwię.
A już tak całkiem na marginesie, to Garmin też ma swój „ekosystem”. Jak ktoś trenuje bez żadnego pasa na klatę Garmin (które tanie też nie są), to powodzenia w odczytywaniu statystyk - o ile w ogóle Wy odczytujecie te statystki. Pewnie większość nawet nie wie co one oznaczają, no ale są bardzo pro i ekstremalni. Błąd na błędzie, błędem pogania. Akurat AW zawsze miało zdecydowanie lepszy odczyt z ręki, niż Garmin, nawet bardzo zbliżony do odczytu z pasa Garmin.
@tiger.p Ty tak na serio, czy robisz sobie żarty :P pytam poważnie. Przecież ten tryb, tzw. teatralny (Theater modę, stąd właśnie "maski", jak to nazwałeś) znany jest każdemu użytkownikowi AW. Zanim jeszcze nie było tych trybów skupienia, które na noc wyłączają, w zasadzie, cały zegarek, poza godziną, to dla oszczędzania energii każdy, kogo znam, to stosował. Zatem to nic nowego ;)
@MiL 25% czasu których zegarków ? Może doprecyzujesz? Akurat tak się składa, że jednocześnie z AW SS, mam lub miałem wszystkie wersje Garmin Fenix Sapphire (Tytanowe). Z tymi zegarkami równać się z baterią nie może, z Suunto czy Polar też nie. Ale to chyba nie ten target. Porównaj z samsungami - tam bateria jest bardzo podobna, z LTE, odbieraniem powiadomień, rozmową przez zegarek itp. itd. O wszystkich tworach typu Xiaomi czy inne Hujaweje się nie wypowiadam, bo to z Apple działa tak wspaniale, że szkoda tracić czasu. Także raczej jestem nastawiony na plus, niż na minus. AW ultra zamówiony - potestuję i zobaczymy jak finalnie będzie.
@Red_John Bo statystycznie większość osób chce telefon, który działa i tyle. Nie potrzebują żadnych personalizacji, zaawansowanych ustawień aparatu, wgrywania apk. spoza sklepów, czy ogólnej zabawy z dodatkami. Miałem s22 ultra 5g/512, wcześniej prawie wszystkie serie Note (jednocześnie z apple grubo ponad dekadę i to ekosystem, a nie sam iPhone) i nie mogę powiedzieć złego słowa na ten telefon, no może poza baterią - ta nie dorówna raczej nigdy do topowych iPhonów, bo nawet porównując do 13 pro max, to była przepaść. Reszta jest ok - Android to już nie jest ten toporny, słaby system, gdzie są ciągłe lagi, restarty itd. A dodając do tego personalizację i całkowite ustawienie systemu pod siebie, to jednak pod tym względem s22 ultra bije na głowę apple. Wystarczy wejść na forum Androida, czy s22 ultra i poczytać porównania do iPhone 13 pro max tych użytkowników, którzy nie są fanboy-ami jednej, czy drugiej marki. Podejrzewam, że spora część osób, które ma iphony, mogłaby spokojnie mieć i telefony dużo słabsze, bo i tak nie ogarniają 3/4 funkcji "jabłka".
Boom3D również polecam. W każdym MacBook miałem, w Mac mini również. Różnica jest bardzo duża vs ustawienia „systemowe”.
@wareda mi Twoja też :)
@Szemot nie mam skłonności do robienia jakieś burzy, z czegokolwiek :) zgadzam się z Tobą odnośnie drugiej części wypowiedzi. Odnośnie pierwszej nie, szczególnie że nigdzie nikogo nie wyzywałem od idiotów, bo nie wiedzą czym jest iPhone :) ale to są mało istotne sprawy :)
@Szemot ja to wiem, mnie przekonywać do niczego nie musisz :)
@Miłosz Sikorski ale przeczytałeś co napisałem, czy tak średnio. Napisałem KORZYSTAJĄCYCH Z IPHONE i CAŁEGO EKOSYSTEMU. Masz chyba wyraźnie wskazane w artykule, że „Analitycy twierdzą, że klienci jeszcze nigdy wcześniej nie byli tak zainteresowani ekosystemem Apple”. Część osób kupiła iPhone nie dla ekosystemu, tylko dlatego, że tak wyszło - jakieś raty 0 itd. i dla „szpanu”. Ale jak się już ich zapytam dlaczego to, a nie Android, to nie wiedzą co odpowiedzieć. Ba, nawet nie wiedzą o Apple Pay, chmurze iCloud, o bezpieczeństwie to nie wspomnę. Przerobiłem dziesiątki telefonów z różnymi systemami, od dekady, jak nie więcej, siedzę w ekosystemie Apple, a nie tylko iOS, więc mi akurat nie musisz tłumaczyć, co działa lepiej, czy gorzej:)
Nie wiem, czy konsumenci są zainteresowani ekosystemem Apple, czy nie. Raczej w to wątpię. Ci świadomi, którzy dokładnie wiedzą, czego chcą i są już w tym ekosystemie lub chcą spróbować, bo mają już doświadczenia z android, czy wcześniejszymi systemami, może i tak. Ale z obserwacji moich wynika, że coraz więcej iPhonów mają te osoby, które mogłyby mieć nawet i Nokię 3310 - bo wysyłają tylko jakieś SMS i czasami dzwonią, i tyle. A kupili iPhone, bo w szkole ma kolega, bo głupio bez iPhone się pokazać w towarzystwie - bo to nadal, dla tych osób, wyznacznik jakiegoś luksusu, co jest patologią samą w sobie. Chciałbym zobaczyć badania, które pokażą ile z tych osób korzystających z iPhone i całego ekosystemu w ogóle, wie jak z tego korzystać w prawidłowy sposób, a nie taki, który w zasadzie ma w każdym systemie/telefonie itd. Nadal reklama i wpływ innych dźwignią handlu - tak było, jest i będzie, ale wielkich wniosków to z tego bym nie wyciągał.
@Szypulski Marek ja mam podrażnienia skóry od pasków silikonowych Apple, niezależnie czy to solo loop, czy zwykły pasek sportowy. Jedynie ta opaska sportowa jest w miarę ok, Leather loop i milanese, ale do stalowego bardziej pasują mi te dwa ostatnie.
@soczekpl ja mam z milanese loop. Sportowe niestety średnio się dogadują z moją skórą.
@soczekpl ooo Panie, to narobiłeś xD
Apple przedstawia iPhone’a 15 Pro i iPhone’a 15 Pro Max
@Szemot daj Pan spokój. Faktycznie, jedynie czego w życiu mi brakuje, to manipulowanie faktami na myapple. Chyba musiałbym na łeb upaść ;) dobrego