Komentarze enedil Usuń wszystkie komentarze

Catch'd the bait!

20MB = 20000000B = 5000000 * 4B, zatem można tam zmieścić pięć milionów liczb całkowitych, nie powiesz, że to mało.

Teoria jest psu na budę, bo iPhone 5s faktycznie wprowadził zabezpieczenia, które teoretycznie (matematycznie) są niełamalne.

No, szkopuł tkwi w fakcie, że żadna tylna furtka nie może być tylną furtką tylko dla jednej osoby.

Ten Telegram nie tak bezpieczny, jak go malują https://eprint.iacr.org/2015/1177

Dziwne to nie jest, ale nie rozumiem postawy prześmiewczej w stosunku do odkrywcy błędu i autora fixa.

Nie deweloper zaufany, a zaufany specjalista od bezpieczeństwa. Poza tym, ja zrozumiałem ten kod.

I tak, wolę ufać większej ilości osób, szczególnie że te ostatnie publikują cały kod źródłowy. Dlaczego? Bo jeżeli Apple wprowadzi furtki (a dzięki prism wiemy, że to zrobiło), nie będzie miało kontroli nad całym systemem.

Dlatego właśnie zastąpiłem zainstalowane domyślnie podstawowe narzędzia, przez GNU Coreutils.

Poprawnie napisane projekty opensource, to takie, które dostają finansowanie na utrzymanie. Tak działa kernel Linux, tak działają projekty GNU, tak działa Redis, tak działa wiele więcej programów. Oczywiście zdarzają się porzucone projekty. Ale to jest jednorazowy fix, do błędu niewystępującego w becie El Captain. Więc nie widzę problemu z utrzymywaniem kompatybilności.

Raczej przypomina to Pythona, a nie JS. Krotki, pętle for, brak średników właśnie (w JS są wymagane). I co jest takiego złego w autodeduakci typów? Nawet C++ się czegoś takiego dorobiło: auto zmienna = 6;

Nie byłoby potrzeby tworzenia języka podobnego do C#, o OBJ-C sam w sobie skrywa wiele podobieństw. Myślę, że Swift jest jak najbardziej dobrą drogą rozwoju.

A sam na codzień piszę w Ruby.

Tak tylko wspominam, że nowy Xcode 7 pozwoli na uruchamianie aplikacji na własnym telefonie każdemu.

Tu chodzi o coś zupełnie innego. Ufasz, że dziesiątki (być może setki) tysięcy linijek nieopublikowanego kodu, na który składa się chociażby Cocoa, są bezpieczne, lub chociaż nie zawiera celowych błędów, a nie możesz zaufać zaledwie 200 linijkom otwartego kody, który w dodatku przyciągnął uwagę? Gdzie tutaj logika? Człowiek piszący tylnią furtkę w takim czymś staciłby na zawszę reputację.

Proszę Ciebie, to jest tylko 200 linijek kodu w C. Możesz samemu wykonać audyt. A potem skompilować ze źródeł.