@michobo Ja mam zupełnie pierwszego AW od premiery i jakoś bateria nie zdechła.
Przecież obecna apka Steam pozwala na dostęp do sklepu i zakupy gier ze Steam... ???
to jest zwykła usługa serwisowa... nie ma szczególnych wymagań poza opłatą 149zł :P
kupno na wolnym rynku oznacza więcej kosztów, np. R&D?
Znaczy chodzi Tobie o to, że ceny części zleconych przez Apple do produkcji nie mają w sobie R&D (i innych kosztów) - te są po stronie Apple i nie są tutaj ujęte...
a kupowanych na wolnym rynku mają wliczone w cenę wszelakie koszta i stąd taka absurdalna różnica?
ale powyżej nie ma wyceny softu... jest wycena gołych części. To tylko taka zabawa we wróżenie z fusów ile kosztują one Apple.
I naprawdę kawałek "zwykłej" stali jest więcej wart niż super ultra skomplikowany, nowoczesny i specjalizowany układ scalony złożony z ponad 4 miliardów tranzystorów?
Albo, że powyższe specjalizowane CPU prawie tyle samo co zwykła kostka standardowej pamięci RAM do zastosowania w dowolnym sprzęcie?
... to ja przepraszam, już w ogóle nie rozumiem kto i jak to wycenia :(
Skoro podłącza sie jako słuchawki lightning to pewnie nie zadziała ze starszymi iPhonami jeszcze ze złączem jack? :(
Opcja zgodności programów pojawia się dopiero po aktualizacji do iOS 10.3.1!
Nieprawda. :( Jeszcze wczoraj (21marca) na stranach Apple była cena 1999zł za podst. wersję mini 4.
O czym wy opowidacie? :(
iPad mini 4 32MB Wi-Fi w apple.pl można było dostać za 1999zł, wersje z LTE 2499zł.
A w innych sklepach (x-kom) można dostać wersję Wi-Fi za 1599zł!
A jeszcze dawniej pierwotną wersję 16GB można było zakupić za 1699zł w oficjalnym sklepie.
Skąd pomysł, że w iPadach miałby się pojawić USB-C?
iPad/iPhone to będzie zawsze Lightning.
Display Port łączy się szeregowo, więc niepotrzebne Tobie dwa wyjścia DP w laptopie. (bardziej kwestia "przypilnowania" monitorów, bo chyba nie każdy ma "wej/wyj" DP)
Wada... pozorna zaleta... jest podobna funkcjonalność... tu lekki + choć raczej brak takich potrzeb w tej klasie sprzętu.
Powyższe oczywiście w założeniu, że sprzęt typu iPad jest bazą porównawczą.
Jak ktoś potrzebuje pełnego komputera przenośnego, który tylko wygląda jak tablet -> to zgoda. Surface jest w tym lepszy, ale tylko dlatego, że iPad w ogóle nie konkuruje z nim na tym polu. To inny sprzęt.
Jest jeszcze grupa ludzi dla których iPad byłby lepszy, ale koniecznie szukają komputera, bo nie potrafią zmienić przyzwyczajeń i zrozumieć swoich własnych potrzeb ;)
ale co konkretnie "wypada słabo"?
Update:
Co ciekawe otwarcie około 70 okien Safari na zewnętrznym monitorze FHD mojego (ok... mojej piękniejszej połowy ;) ) MB Pro 13' 2012 16MB także dość solidnie przytkało w pierwszej fazie. Było tam jeszcze wiecznie otwartych kilka większych programów (Final Cut, Hitfilm, Pixelmator... tak, Ona nie lubi nic zamykać :) )
Choć efekt był mniejszy niż na filmie, chyba muszę uznać potęgę ilości pikseli w 5K :)
Przy okazji zauważyłem ze smutkiem, że nie można ustawić Docka na bocznej krawędzi ekranu gdy sąsiaduje ona z zewnętrznym monitorem :( I teraz nie wiem czy będzie zła, że Dock nie w tym miejscu. Czy zadowolona, że więcej miejsca dzięki dodatkowemu ekranowi :)
Co do dopłaty "zaledwie" ;) 480zł w stosunku do otrzymywanych korzyści w postaci wydajniejszej GPU z własnym VRAM -> pełna zgoda. Rosnąca popularność oraz łatwość podłączenia dodatkowych monitorów powinna być brana pod uwagę. Sam pracuję od dziesiątek lat z wieloma monitorami i gorąco promuję taki komfort pracy. Już pod koniec lat 90tych podłączałem dodatkowy monitor dodając drugą kartę graficzną (chyba to była Riva TNT + S3 Virge) która służyła tylko jako bufor ramki dla głównej :)
Jednak jakoś nie mogę się pogodzić ze świadomością, że w 2017 roku akceptujemy fakt iż zaledwie 10 okienek Safari może przytkać system :(
Nawet licząc 10 * 56,25 + 2 pulpity = 675MB... wartość z jaką nawet zintegrowany układ powinien sobie bez problemu poradzić (nawet bez optymalizacji).
Dodatkowo na leciwym Vaio Duo 11 (i3, 4MB, Win10) otwarcie nawet 70 okien Chrome (70 FHD =~ 10 5K ;) ) i wywołaniu Widoku Zadań żadnego efektu przytkania nie ma - oczywiście to porównanie z przymrużeniem oka... inny system, funkcja i optymalizacja.
Choć zdaję sobie sprawę, że mówimy cały czas o pojedynczym "przytkaniu" od razu po "nienaturalnym" otwarciu naraz tylu okien. W następnych chwilach elementy obrazu zostają odpowiednio poukładane w RAM oraz VRAM i efekt przestaje być na dłuższą metę dokuczliwy.
Bardzo przyjemna rozmowa o technikaliach. Dziękuję za anegdotki. Sam miałem 500+ więc filmik "Viva Amiga" już się ściąga ;) (ciekawostka wersja HD wyświetliła mi się za 6.99, a SD za 8.99???? chyba dziwne :) )
Jedynie nie do końca akceptuję te wyjaśnienia co do VRAM. Prosto/ogólnikowo licząc -> bufor ramki obrazu 5K to tylko raptem 45MB. Nie jest to wielkość która mogła by być jakimś specjalnym obciążeniem dzisiaj. Nawet wiele takich ramek dla oddzielnych monitorów, wirtualnych pulpitów i nieaktywnych okien nie powinno stanowić problemu. Różnica w operowaniu na takiej ilości danych przez wolniejszy RAM, a szybszy VRAM powinna być także marginalna.
Nie omieszkam pogrzebać więcej w zagadnieniu, jednak (przepraszam za określenie) "wybielanie" problemu z zacinaniem się Mission Control tłumacząc to obsługiwaną rozdzielczością uważam za nieuprawnione.
Prędzej niż zbyt małą ilość VRAM winiłbym szyny danych odpowiedzialne za przesył 45MB x 60hz = 2700MB/s.
W sumie i icloud działa podobnie. Przy ustawieniu "optymalizuj dysk .. " oszczędza miejsce na urządzeniu zostawiając niskiej jakości podgląd. Niestety zupełnie nie mamy nad tym kontroli :( Po drugie faktycznie brak jakiejkolwiek możliwości kasowania z jednego urządzenia zostawiając dalej na innym i w chmurze. Zasada "wszędzie lub nigdzie" jest delikatnie mówiąc przestarzała i niepraktyczna.
Zamiana strony na PDF jest już od dawna.
Jest ikonka [Zachowaj PDF (iBooks)] w tym samym menu tylko jako otwieranie w innej app.
Też strasznie mi tego brakuje - wręcz wydaje się koniecznością. Niestety wprost nie można, ale zastanawiam się czy ustawienie "optymalizowanie dysku" nie będzie działało podobnie. Miniaturka co prawda nie zniknie z iPhona ale nie będzie zajmowała pamięci. Przy ciągłym dostępie do sieci w urządzeniach powinno być ok. Jednak przy braku sieci czasami możemy mieć problemy, bo to nie my zarządzamy co ma być lokalnie, a co w chmurze :(
Dokładnie. Szczególnie przy promowaniu Windowsa jako mobilnego systemu na tablety z 16GB mieli by mega atut - gigabajty danych w chmurze. Działało to całkiem sprawnie i żadnego niezrozumienia nie było.
Moim zdaniem MS ściemnia, bo taki mechanizm prawdopodobnie zwiększał chęć zapychania takiego dysku różnymi śmieciami, których nie chcieliśmy składować lokalnie. Zwiększało to ruch i koszty utrzymania OneDrive.
to fakt .. tylko podstawowe działania :(
No ale to w większości przypadków mały minus.
j.w. Też się da i to nawet lepiej ;)
Bez problemu zastąpi. Ja mam zainstalowany Calculator+ który ma także widget dodawany do panelu górnego - w ten sposób jest też dostępny na zablokowanym ekranie. (pewnie inne kalkulatory też to potrafią)
To rozwiązanie może być nawet lepsze od systemowego wywoływanego jak w iPhone.
Ruszyła przedsprzedaż zegarków Apple Watch z modułem LTE w Polsce
@michobo to, że wszystkie baterie się zużywają jest oczywiste... ale też to, że po prawie 4 latach nie zauważyłem znaczącego pogorszenia - więc nie zdechła :P