
Microsoft skopiował interfejs Mac OS X w Windows 7?
#201
Napisano 15 listopada 2009 - 22:59
#202
Napisano 15 listopada 2009 - 23:02
#203
Napisano 15 listopada 2009 - 23:10
#204
Napisano 15 listopada 2009 - 23:12
#205
Napisano 15 listopada 2009 - 23:24
#206
Napisano 15 listopada 2009 - 23:29
Wracając do tematu:
przepraszam bardzo, ale Expose to nie przypomina, a swoją drogą pomysł takiego czegoś jest kiepski. No sorka, to jest połączenie "grupowania okien"(którego nie lubię) oraz taskbara. Jedynie brakuje funkcji "pokaż czy program jest włączony", wywalenia zegarka oraz sterty niepotrzebnych ikon obok niego, wiecznego przycisku start i mamy Dock Apple'a. Jak ja mam przeglądać 10000.... okien, to wole Applowe Expose, które przy dużej ilości okien jest czytelniejsze niż to coś od MS.Pod znakiem zapytanie stoi zwłaszcza - niedawno zmieniony w produkcie Microsoftu - taskbar, który domyślnie zachowuje się bardzo podobnie do Apple'owego Docka. Z kolei przełączanie się między oknami w Windows może nasuwać skojarzenia z OSX-owym Expose.
Co do informacji od ludzi z MS: [demoniczny śmiech] "As simple as this mechanism seems today, it cemented an important concept that is with us even in Windows 7" mowa tutaj o taskbarze z WINDOWSA 1.0!!!! z Engineering Windows 7 : The Windows 7 Taskbar jakby ktoś niedowierzał. Nawet widać podobieństwo w taskbarze z windowsa 1 w siódemce, ale to jest tylko moja opinia.
Prawie spadłem z krzesła jak to przeczytałem. Ciekawe pod jakim względem stabilna....zbudowaliśmy go na bardzo stabilnej technologii rdzenia Visty, która dla przykładu jest znacznie bardziej stabilna od obecnej platfomy Makowej.
Swoją drogą jak sobię nowy komputer sprawię(niestety, MS ma mnie w nosie i brnie z wymaganiami do przodu, ale co tam) to mam już windowsa z MSDNAA, który (uwaga) muszę ściągnąć z internetu, co pachnie piractwem na kilometr.
==EDIT==
Co do iTunes: na PC z Pentium 4 3.0 GHz i 1GB ramu chodzi WOLNIEJ niż na PowerMacu G4 933 MHz i chyba niecałym 512MB ramu. Tak, w rzeczywistości iTunes jest radzieckim kombajnem buraczanym.
#207
Napisano 15 listopada 2009 - 23:42
a ktoś zmusza do iTunsa,
iphone mnie zmusza...
ani w macu ani w windzie itunes mi się nie wywalił, działa stabilnie i szybko
co wy ma cie za komputery, zaśmiecacie kompy nie dbacie o nie zmieńcie sposób użytkowania kompa na początek
wygląda że mam maca special edition z tego co wy piszecie że uwas tu problemy, tam problemy
co tam mac ale mój win też spoko działa, win 7 śmiga na nim od wersji beta, obecnie rc i też ok
moj kalkulator windows xp=crashe itunesa
notebook taki jak w sygnie...czysty windows 7=crashe itunesa
i prosze cie...nie zarzucaj mi ze nie potrafie dbac o swoj system...
#208
Napisano 15 listopada 2009 - 23:45
#209
Napisano 16 listopada 2009 - 00:32
#210
Napisano 16 listopada 2009 - 00:53
#211
Napisano 16 listopada 2009 - 00:54
czasami nawet wyrecze mi kilka funkcji photoshopa...
@vendisse
hehe...nie dramatyzuj;]
to co mowisz ma sens
ale ja i tak wole zeby windowsy nie szly w strone "kombajnow"
mam swoje powody;]
kazdy sobie moze doinstalowac programy jakie chce!
to jest wlasnie mozliwosc "wyboru" to co na macu jest ostro ograniczone
taki przyklad...windows 7 ma juz jakas rozwnieta baze sterownikow
dla uzytkownika super...instalujesz windoze i wszystko dziala
ale powiedz mi...zostawisz windowsowy sterownik do np grafiki?'
czy odrazu przeinstalujesz na swoj?;]
mcsoftowi czasami baaaaaardzo kiepsko wychodza proby "dogodzenia" uzytkownika
naprawde bardzo;p
ja tam wole zeby zajeli sie: optymalizacja/wydajnoscia stabilnoscia pamiecio-zernoscia etc
niz zeby zaczeli wymyslac (jak apple): "to co dla mnie bedzie najlepsze"
w tym jak widze lepiej radza sobie chlopaki od apple...a przynajmniej wy tak twierdzicie
tak bez instalacji
halo halo...wogole rozmowa co mozna zrobic na czystym windowsie jest troche ekhm
doskonale wiecie ze to nie "zbior predefiniowanych rozwiazan dla uzytkownika"(heheh) jak osx
na taki "fajny" argument...mam np kolejny smiechu warty: "a na macu nie pogram sobie w crysisa"
bez instalacji niczego...a chyba nawet po
ha!
#212
Napisano 16 listopada 2009 - 00:56
#213
Napisano 16 listopada 2009 - 01:38
#214
Napisano 16 listopada 2009 - 17:29
#215
Napisano 16 listopada 2009 - 17:55
Naprawde, jako uzytkownik, wole zaplacic nawet 3x wiecej ale nie spedzic 3dni co tydzien (bo co tyle trzeba reinstalowac winde jesli chce sie uzywac np pendrivea) na instalowanie masy softu ktora z win zrobi w miare uzyteczna platforme.
Chyba Cię delikatnie mówiąc "pogięło" kolego albo jesteś na prawdę "debeściak komputerowy" jeżeli głupi pendrive powoduje u Ciebie reinstalkę systemu co 3 dni. Nie kłam, nie ściemniaj, nie przesadzaj, nie histeryzuj (niepotrzebne skreślić). Normalnie nic tylko ROTFL :-)
A co do tematu... z dobrych wzorców trzeba czerpać choć ja akurat nie uważam, żeby Windows 7 za dużo kopiował od MacOS'a lub vice-versa :-)
Pendrive = instalka windy co 3 dni... muahahahahha ]:-> no nie mogę, tekścior miesiąca


#216
Napisano 16 listopada 2009 - 18:52
#217
Napisano 16 listopada 2009 - 19:10
Może jego ostatni win to 95 byl ;]
Ludzie ja rozumiem nie lubic MS i Windowsa, ale nie przeginajcie paly
No właśnie nie przeginaj pały z tym "ja rozumie".
#218
Napisano 16 listopada 2009 - 19:17
#219
Napisano 16 listopada 2009 - 19:28
literowka... szczyt cietej riposty i odpowiedzi na temat - brawo
To nie jest literówka. Bardzo dużo ludzi tak mówi i pisze. Nie myślę, że to napisałeś jako literówkę tylko świadomie bo prawdopodobnie tak mówisz na co dzień. Oczywiście to tylko moje przypuszczenie i mogę się mylić a Ty masz prawo zaprzeczyć. Nie ma czego tu się bulwersować bo to dość poważny błąd w mowie i piśmie i warto pozbyć się tego nawyku/błędu.
EOT
#220
Napisano 16 listopada 2009 - 19:33
---- Dodano 16-11-2009 o godzinie 21:37 ----
To nie jest literówka. Bardzo dużo ludzi tak mówi i pisze. Nie myślę, że to napisałeś jako literówkę tylko świadomie bo prawdopodobnie tak mówisz na co dzień. Oczywiście to tylko moje przypuszczenie i mogę się mylić a Ty masz prawo zaprzeczyć. Nie ma czego tu się bulwersować bo to dość poważny błąd w mowie i piśmie i warto pozbyć się tego nawyku/błędu.
EOT
Zgadzam się, choć z drugiej strony niejako ostrzegam przed tak bezpośrednim toczeniem dyskusji. Puryzm językowy to sprawa, po pierwsze nie na to forum, po drugie zaś nie odważyłbym się (mimo lingwistycznego dyplomu) oskarżać nikogo tutaj o niedbałość formy - poprawności składniowo-semantycznej próżno szukać w 90% postów

#221
Napisano 16 listopada 2009 - 19:40
#222
Napisano 16 listopada 2009 - 21:08
Prawie spadłem z krzesła jak to przeczytałem. Ciekawe pod jakim względem stabilna....
Uwielbiam, jak ludzie posługując się stereotypem kwestionują stabilność Visty. Vista jest duuuużo stabilniejsza i pewna niż XP. Jeżeli muszę użyć systemu starszego niż 7, włączam Vistę. XP prawdopodobnie za kilka miesięcy przestanie mieć honorowe miejsce w ciemnym zagraconym kącie mojego dysku.
#223
Napisano 16 listopada 2009 - 21:19
Uwielbiam, jak ludzie posługując się stereotypem kwestionują stabilność Visty. Vista jest duuuużo stabilniejsza i pewna niż XP. Jeżeli muszę użyć systemu starszego niż 7, włączam Vistę. XP prawdopodobnie za kilka miesięcy przestanie mieć honorowe miejsce w ciemnym zagraconym kącie mojego dysku.
To nie tylko stereotypy. To zwyczajne małpowanie. Jak się samemu nie widziało albo niewiele widziało to powtarza się za innymi. Przecież gołym okiem widać, że XP jest najpopularniejszy wśród Mac-userów. Ci, co używają wyłącznie PC, już dawno przeszli na Vistę, która, jak piszesz, jest dużo lepszym i dużo stabilniejszym systemem. Inna sprawa, czy idiotoodpornym, czy idiotofriendly. Chyba nie... Teraz, w dobie Windows 7 nadal co niektórzy będą marudzić wciąż używając XP na jakimś Parallel, BootCamp czy innej cholerze...
#224
Napisano 16 listopada 2009 - 21:25
a wracając do tematu to rzeczywiście nie ma co przesadzać z tym Windows-em nie jest o może demon stabilności i demon szybkości (szczególnie jeśli chodzi o Vistę) ale jednak zdecydowana większość ludzi go używa. Co do 7 to naprawdę robi dobre wrażenie. Jest fajny pod względem wizualnym, wersja 64-bitwa chodzi naprawdę szybko a że jest podobny do Leo no cóż do czegoś musiał być podobny

---- Dodano 16-11-2009 o godzinie 21:29 ----
Uwielbiam, jak ludzie posługując się stereotypem kwestionują stabilność Visty. Vista jest duuuużo stabilniejsza i pewna niż XP. Jeżeli muszę użyć systemu starszego niż 7, włączam Vistę. XP prawdopodobnie za kilka miesięcy przestanie mieć honorowe miejsce w ciemnym zagraconym kącie mojego dysku.
stabilny może i tak ale jak osobiście nie mogłem go skonfigurować aby działał szybko na Sony Vaio. Być może jest to wina tego całego syfu od Sony ale nie potrafię nic z tym zrobić... a nie dysponuje "czystą" kopią Visty

#225
Napisano 16 listopada 2009 - 21:37
Użytkownicy przeglądający ten temat: 2
0 użytkowników, 2 gości, 0 anonimowych