[lutecki]

Ha, ha... gdzie te Giertychy się uchowały?

http://wiadomosci.on...37,11,item.html <- Giertych: Dinozaury żyły w czasach ludzi.

[jbwm]

Ale ostatnio spamu wrzucają na forum!! Jakoś*wyjątkowo dużo !!!!!!!!!

[Heidi]

I, jak możesz przeczytać, powinniśmy to tolerować, bo to dzieciaki sobie dorabiają do kieszonkowego. Taka, wiesz, inwestycja w przyszłość narodu :-/

[lutecki]

Są osobniki którzy wszystko potrafią usprawiedliwić. Najczęściej Ci "obrońcy" wolności sami się tym zajmują.

[sir_skiner]

I, jak możesz przeczytać, powinniśmy to tolerować, bo to dzieciaki sobie dorabiają do kieszonkowego. Taka, wiesz, inwestycja w przyszłość narodu :-/

ja tez chce przeczytac. gdzie tak pisze?

Napisał sir_skiner
o Tobie w kazdym badz razie wiem juz wystarczajaco duzo.

Jestem w stanie uwierzyć, że w to wierzysz.

wiesz, jakkolwiek wysokiego mniemania o sobie bys nie mial, to moj stosunek do Ciebie nie jest kwestia wiary. tak to ja swoje relacje ukladam tylko z Bogiem.

Nie usunęli również teorii ewolucji z programu edukacji, chociaż wielu osobników stara się udowodnić, że ich ewolucja obeszła wielkim kołem. Nie zauważyli jej, że tak powiem. Tylko co to ma do tematu naszej dyskusji?

do tematu nic to nie ma. czyli tyle samo, co wmawianie mi dziecka w brzuch, ze bronie spamerow, bo zadalem pytania niechcacy godzace w Twoje poczucie honoru roznosiciela ulotek. zas do Twojego dociekania czy nalezy usprawiedliwiac przestepstwa ma duzo. powszechny obowiazek podatkowy to ogniwo laczace caly lancuch "usprawiedliwionych przestepstw" trzymajacych w ryzach spoleczenstwo. sam w sobie narzucony pod grozba kary spelnia warunki wymuszenia. srodki pozyskane w ten sposob ida glownie na utrzymanie aparatu upowaznionego do stosowania srodkow zakazanych pod grozba kary reszcie spoleczenstwa tj. na wojsko (wojna), policja i sady (sankcjonowane uzywanie przemocy w tym porwan (aresztanci zwykle nie ida za kratki dobrowolnie) z zabojstwem wlacznie). itd.
nie wiem czemu sie dziwisz, ze pisze nie na temat, gdy tylko odpowiadam na temat postawionych przez Ciebie pytan...

Jako osoba trzecia, proponuję Panom EOT

mialem skorzystac z propozycji, ale skoro Ty i Heidi mozecie sobie miec swoj OT, to ja tez chce

Są osobniki którzy wszystko potrafią usprawiedliwić. Najczęściej Ci "obrońcy" wolności sami się tym zajmują.

ale jesli chcesz cos komus zarzucic, to smialo, nie krepuj sie i mow wprost, a nie na okredke jak Gosiewski czy Zawisza.

[Heidi]

ja tez chce przeczytac. gdzie tak pisze?

Tam, gdzie:

1. podważasz prawo do krytykowania spamerstwa;
2. tworzysz usprawiedliwienie dla spamerstwa w postaci:

a. młodego wieku spamujących;
b. trudnej sytuacji materialnej, co zmusza do dorabiania do kieszonkowego;
c. nieprawdziwego utożsamiania spamerstwa z roznoszeniem ulotek.

Dla Twojej wiadomości: roznosić ulotki można na różne sposoby, podobnie jak istnieją różne sposoby publikowania reklamy w Internecie. I nie wszystkie są spamowaniem. To podstawowa wiedza, którą powinieneś przyswoić, zanim będziesz kontynuował dyskusję na ten temat.
Poza tym przypominam, że jesteś gościem prywatnego forum, na którym zasady ustalają jego właściciele. Osobiście lub przez wyznaczone przez siebie osoby, zwane moderatorami. Jeżeli nie podoba Ci się ich opinia, to możesz na ten temat dyskutować, ale nie sugerując innym osobom spamerstwo bez przedstawienia podstaw do tego typu sugestii. Jeżeli będziesz kontynuował tego typu wypowiedzi, otrzymasz bana.

[sir_skiner]

Tam, gdzie:
1. podważasz prawo do krytykowania spamerstwa;

no, ale gdzie to konkretnie bylo? gdzie Heidi przeczytal, ze ja podwazam prawo do krytykowania czegolwiek? po raz wtóry domagam się DOWODU w postaci cytatu mojego tekstu, ktory mi to unaoczni, ze ja cos podwazam. bo jedyne co tu napisalem, to pytania o stosunek do roznosicieli ulotek, ktorzy potrafia byc bardziej szkodliwi od spamerow.
oczywiscie takiego dowodu nie ma i nigdy nie bylo, a z nas dwojga to Heidi podwaza nieustanie prawa do swobodnej wypowiedzi na, jak to podkresla, prywatnym forum, straszac uzytkownikow, ze jak nie beda zadawac niewygodnych pytan, to ich nie zbanuje.
i wiecie co, niebywale, ale ja nawet nie podwazam jemu prawa do tego, bo jako moderator moze zen korzystaac, nawet w tak niemadry sposob! nie mniej to bezzasadne odgrazanie sie Haidiego na mnie nie dziala i nie dam sie mu tak latwo zastraszyc.

2. tworzysz usprawiedliwienie dla spamerstwa w postaci:
a. młodego wieku spamujących;
b. trudnej sytuacji materialnej, co zmusza do dorabiania do kieszonkowego;
c. nieprawdziwego utożsamiania spamerstwa z roznoszeniem ulotek.

przestan klamac, bo nic nie tworze. chcialem jedynie rozpoczac dyskusje, poznac opinie innych uzytkownikow. ale, nie - wszedl Heidi i orzekl, ze o spam jest zly i basta! i nie bedzie mu element reakcyjny siac defetyzmu na jego forum. swoja droga to dziwne, bo byla na tym forum dyskusja o etyce zabijania i Heidi nie protestowal, wolno bylo przedstawiac rozne opinie. czy zatem mord nie jest juz najwieksza zbrodnia w demokracji, a stal sie nia spam?
a pozatym od kiedy nie mozna tworzyc usprawiedliwien wobec przestepstw? to podstawa cywilizacji lacinskiej, ze przestepca ma prawo do obrony! Heidi znow podwaza prawo, którego nawet najczarniejsze lata dyktatury komunistycznej nie wykorzenily, bo nawet Stalin urzedu obroncy formalnie nie zniosl.

Jeżeli nie podoba Ci się ich opinia, to możesz na ten temat dyskutować, ale nie sugerując innym osobom spamerstwo bez przedstawienia podstaw do tego typu sugestii. Jeżeli będziesz kontynuował tego typu wypowiedzi, otrzymasz bana.

nie otrzymam bana, bo nic takiego nie sugerowalem. a za nadwrazliwosc Heidiego nie odpowiadam. wiec jesli ktos powinien poniesc sankcje za ta burze w szklance wody, to tylko Heidi, ktory jako osoba narcystyczna i przeczulona na swoim punkcie, te burze wywolal, i na moderatora sie nie nadaje, bo podobne konflikty czesto kreuje. ale jesli administracja chce miec takiego moderatora, to ja nie mam nic przeciw temu. to ich prawo, ktorego nie podwazam.

[Heidi]

OK, to dziękuję Ci za dalszy Twój udział w dyskusjach na tym forum przez okres tygodnia.

[raczysz]

Heidi, nie przesadzasz trochę? Racja jest jak odbytnica - każdy ma swoją, więc banowanie kogoś za odmienne poglądy jest troszku dziecinne...

[Heidi]

Polityka forum jest jasna: spamerstwo nie jest i nie będzie na jego łamach ani tolerowane, ani usprawiedliwiane w jakikolwiek sposób. I ta kwestia nie podlega żadnej dyskusji. Dlatego też na tym forum w kwestii spamu i spamerów jest tylko jedna racja.

Na forum promujemy formy reklamy, które szanują wolność wyboru odbiorców, ich prawo do decydowania, czy chcą daną reklamę poznać, czy nie. Dlatego też na forum istnieje dział Giełda, w którym pojawiają się ogłoszenia o chęci sprzedania lub kupienia różnych rzeczy. Jak zapewne zauważyłeś, nie zawsze są to rzeczy stricte związane z Macami. I nikt nie robi z tego powodu problemów, chociaż nie różnią się te ogłoszenia od pojawiającego się tu spamu, który również jest informacją o chęci sprzedania tego czy owego. Ale umieszczane są w określonym dziale na określonych warunkach, dzięki czemu osoby, które nie są zainteresowane tą tematyką, mają możliwość dokonania wyboru, czy chcą je czytać, czy też nie będą do tego działu w ogóle zaglądały.

I analogicznie jest z ulotkami. Istnieje znacząca różnica między proponowaniem ulotek na ulicy, a wpychaniem ich na siłę i bez pytania za wycieraczki samochodu. Dlatego też utożsamienie osób roznoszących ulotki ze spamerami, jako ich sieciowym odpowiednikiem, jest nieprawdziwym oskarżeniem, nieprawdziwym uogólnieniem.

Z moje strony temat uważam za zamknięty. Wszelkie skargi i wnioski proszę przesyłać pod adres administratorów forum.