
MacBooki - czemu?
#1
Napisano 10 lipca 2009 - 19:53
#2
Napisano 10 lipca 2009 - 20:39
#3
Napisano 10 lipca 2009 - 20:44
#4
Napisano 10 lipca 2009 - 23:28
Po co kupować laptopa za 5000 zł, jak za takiego samego (lub lepszego) "normalnej" firmy można wydać 2000 zł. .
1. OS X !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2. Za rok tego za 5000 sprzedasz za 4500, a tego za 2000 sprzedasz za 100.
#5
Napisano 11 lipca 2009 - 00:29

#6
Napisano 11 lipca 2009 - 00:39
#7
Napisano 11 lipca 2009 - 01:42


#8
Napisano 11 lipca 2009 - 02:58
#9
Napisano 11 lipca 2009 - 07:19
#10
Napisano 11 lipca 2009 - 07:23


#11
Napisano 11 lipca 2009 - 07:53
Przecież używanego MacBooka White z GMA 950 albo X3100 można kupić na allegro za około 2000zł a wersje Alu za 3000 z hakiem? Jak się ma monitor to jeszcze tanie wychodzi mac mini
Nie wspominając o tanich opartych na PPC, za około 1000zł iMac'ach G4/G5 i Powerbook'ach G4
Co by nie mówić o MacMini to z jakimkolwiek laptopem ciężko porównać. Zresztą także trudno porównywać ceny nowego i starego sprzętu, stary sprzęt nie Apple można wręcz za grosze dostać...
#12
Napisano 11 lipca 2009 - 08:23
#13
Napisano 11 lipca 2009 - 08:51


#14
Napisano 11 lipca 2009 - 09:04
#15
Napisano 11 lipca 2009 - 09:12
#16
Napisano 11 lipca 2009 - 09:17
Mam pytanie, tyle osób tutaj, jak i ogólnie na różnych stronach wychwala MacBooki, a nigdzie nie widzę uzasadnienia, więc pytam dlaczego? Po co kupować laptopa za 5000 zł, jak za takiego samego (lub lepszego) "normalnej" firmy można wydać 2000 zł. Co one "mają" w sobie? Nie rozumiem tego i chciałbym, aby ktoś to mi wytłumaczył, bo poza świetnym wyglądem dla mnie to normalny komputer.
Czemu Mac ? Bo jest najtańszy...


15 i 17 jak dla mnie są za drogie.
#17
Napisano 11 lipca 2009 - 09:33
#18
Napisano 11 lipca 2009 - 10:43
śmieszne? największą zaletą maków jest właśnie systemTo ja tak inaczej : niektóre wasze argumenty (bo to apple, bo to nie MS, DDR3 które zmienia jedynie cenę, nie wydajność, wywyższanie w niebiosa OSX) są zwyczajnie... śmieszne.
nie wiem po co porównywać numerki (chyba że ktoś za nimi goni) i to jest dla mnie właśnie śmieszne
#19
Napisano 11 lipca 2009 - 11:05
DDR3 które zmienia jedynie cenę, nie wydajność,
Poczytaj se lepiej lekturę na temat DDR3. To, że DDR3 nadal ma większe timinigi nie oznacza, że jest wolniejszy. Jest wiele jeszcze innych czynników, które decydują o wyższości ddr3 nad ddr2 czysto technicznych od matematyki po fizykę.
#20
Napisano 11 lipca 2009 - 11:29

#21
Napisano 11 lipca 2009 - 11:56

#22
Napisano 11 lipca 2009 - 13:31
#23
Napisano 11 lipca 2009 - 19:28

#24
Napisano 11 lipca 2009 - 19:47

#25
Napisano 11 lipca 2009 - 20:07
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych