[biskup]

Windows 7 lepszy od Leoparda i jego następcy

http://img242.images...3650/wulkan.gif

http://img149.images...35d5e17b.th.jpg

[majksee]

300% normy!!! Umarłem ze śmiechu!!!

[biskup]

sugeruję przeniesienie tego tematu do offtopicu, bo z jednej strony mamy tollowanie tonyhouka, a z drugiej naszą radosną twórczość

[majksee]

Podpisuję się pod Twoją propozycją

[madmax332-802bc1e3e2]

Bawiłem sie tym szajsem o nazwie łindołs 7 i jako żywo przypomina to Tigera z 2005 r. Jak zwykle blacharze zawsze dowodzą i będą dowodzić, że wszystko udaje im się zrobić*równie szybko jak użytkownikom Mac OS X. W czym toto jest lepsze od Mac OS X ? Na pewno w ilości błędów. Win 7 = takie pudrowanie trupa.

[tomekkos]

Haha. Gdybym nie musiał czasem działać na win i miał maca pro to bym z pc zrezygnował- system kiszka a raczej w porównaniu do OS X proteza systemu mimo tego, że os x też czasem coś fiknie podobno. A'propos zwolenników windy którzy jej tu tak bronią spróbujcie coś na jakimś forum gdzie głównym systemem jest win napisać coś o mac'ach:) Powodzenia! Edit: dlaczego proteza: IMHO Win szumnie nazywany systemem to taka przeglądarka wogóle umożliwiajaca korzystanie z PC- ani to Unix jak kiedyś Irix na SGI, ani inteligentny -równierz oparty o unix but mniejsza o to-system jak OS X. Zmieniany jest tylko wtedy jak : nie działa dobrze, wychodzi nowa technologia którą trzeba obsłużyć, wtedy też ew. jest zmieniana "skórka" aby "potwierdzić" swoją pracę nad systemem.

[madmax332-802bc1e3e2]

Jeżeli już to pewnie napiszą że Mac OS X to takie dziwno-inne Windows, w którym nic nie można poprzerabiać, udoskonalić itp. po czym będzie długa lista zarzutów, jaki to badziew, bo nie ma tego, tamtego i owego. I wogóle nie ma prawa działać.

[Witos]

Tak, a potem podepną całość pod powiedzonko "lepsze jest wrogiem dobrego"

[madmax332-802bc1e3e2]

Raczej hołdują zasadzie: nowsze = zawsze lepsze :wink: Widać to zresztą po tytule wątku; oba systemy są jeszcze w fazie testów, nie miały oficjalnej premiery, ale co jest lepsze ? Oczywiście - system ksero-zombie.

[tonyhouk]

Raczej hołdują zasadzie: nowsze = zawsze lepsze :wink: Widać to zresztą po tytule wątku; oba systemy są jeszcze w fazie testów, nie miały oficjalnej premiery, ale co jest lepsze ? Oczywiście - system ksero-zombie.

Ciekawe co byś napisał jakby tytuł wątku nosił odwrotna nazwę??

Bawiłem sie tym szajsem o nazwie łindołs 7 i jako żywo przypomina to Tigera z 2005 r. Jak zwykle blacharze zawsze dowodzą i będą dowodzić, że wszystko udaje im się zrobić*równie szybko jak użytkownikom Mac OS X. W czym toto jest lepsze od Mac OS X ? Na pewno w ilości błędów. Win 7 = takie pudrowanie trupa.

Powiedz mi w czym przypomina Tigera??

[imrik]

Strasznie trzęsiecie tyłkami o tego windowsa 7. Jeszcze go nie ma. Pierwsze wrażenia pozytywne. Zobaczymy co będzie dalej - dużo obiecują.

Co do Leoparda - wiadomo na ten temat jeszcze mniej jak na temat "siódemki" bo wiadomo tyle, że ma być bardziej zoptymalizowany, ot co. Parę technologii z grubsza objaśnionych (jak nowy, zaje**** system plików praktycznie uniemożliwiający korupcje danych albo ich utratę)

W prawdzie Wszyscy się sparzyliśmy kilkukrotnie już na systemach operacyjnych od MS, ale MS to także firma która robi mnóstwo na prawdę świetnych rzeczy - .NET, MS Office, Server Exchange to tylko przykłady.

Wszystko zależy od tego czy MS dotrzyma obietnic. Jeśli "siódemka" będzie taka jak na papierze podczas prezentacji swego czasu i będzie tym czego się wszyscy spodziewamy to ja będę zadowolony, jak najbardziej serio i to jako MacUser.

[naresh]

.NET? Co w nim dobrego?

[tonyhouk]

.NET? Co w nim dobrego?

Porządne języki takie jak C# , J# ,ASP.NET itd. I wg mnie łatwe programowanie.

[Witos]

A co z efektami tego "łatwego" programowania ? Mam kolegę, który zajmuje się oprogramowaniem syntezatorów muzycznych, od ponad 10 lat. Pisał swoje programy pod windą w C. Kupił mac'a i skompilował swój produkt pod OS X. Powiedział mi, że jest ogromna różnica między działaniem programu pod windą i OS X. Pod OS X odrobinę trudniej przygotować kod, ale program zachowuje się o niebo lepiej. Podejrzewam, że właśnie przez to "łatwe" programowanie mamy nie działające serwisy www, problemy przy programach kompilowanych na kilka systemów i całe mnóstwo innych błędów. Dlatego sądzę, że rację ma Naresh pytając co w tym dobrego.

[tonyhouk]

A co z efektami tego "łatwego" programowania ?
Mam kolegę, który zajmuje się oprogramowaniem syntezatorów muzycznych, od ponad 10 lat. Pisał swoje programy pod windą w C. Kupił mac'a i skompilował swój produkt pod OS X.
Powiedział mi, że jest ogromna różnica między działaniem programu pod windą i OS X. Pod OS X odrobinę trudniej przygotować kod, ale program zachowuje się o niebo lepiej.
Podejrzewam, że właśnie przez to "łatwe" programowanie mamy nie działające serwisy www, problemy przy programach kompilowanych na kilka systemów i całe mnóstwo innych błędów.
Dlatego sądzę, że rację ma Naresh pytając co w tym dobrego.

Chyba wiadome jest że środowiska programistyczne pod windowsem i OS X się różnią i przenoszenie programów między tymi platformami nie jest takie łatwe inne API ,biblioteki itd. A jeżeli chodzi o C# to naprawdę programowanie w nim na platformę .NET nie jest trudne przynajmniej wg mnie.

[sylweczek]

Pozwolę sobie właczyć się w tą nazbyt długa dyskusję - szkoda, że to u dołu coś nowego windowsa nie przypomina docka'a w wiekszym stopniu. Szkoda, że MS nie przyjmuje podobnej strategii co Apple minimalistycznego designu. Szkoda, że MS nie ogranicza ilości dostępnych funkcji systemu (i nie zaleca tego developerom w stosunku do ich aplikacji) by zwiększyć ergonomię i wydajność jego użytkowania. Szkoda że zamknięie okna programu zayka program (serio - dla mnie to wada). Szkoda, że Windows Media Player nie ma dedykowanego przenośnego odtwarzacza takiego jak iPod (szkoda że Zune współpracuje z osobnym programem i w zasadzie nie jest dostępny poza USA i kilkoma innymi krajami). Szkoda, że UAC pyta się zawsze o te same rzeczy. Szkoda, że jeśli się nie dba o Windowsa to nie działa on zwykle jak należy. Szkoda, że do Windowsa nie dołączany jest żaden odpowiednik iLife. Wielka szkoda, że systemu nie da sie tak łatwo rozszerzać za pomoca dodatkowych komponentów (typu importery spotlight, komponenty quicktime itd...).
W ogóle wielka szkoda, żę MS nie potrafi porządnie skopiować produktu Appla to byłoby wreszcie miło używać Windowsa. Mówię serio, darujmy sobie gadkę o oryginalności, bo system ma nie być oryginalny, ale wygodny i sprawny.

[naresh]

I co z tego ze pisze sie latwo, skoro bardzo wielu ludzi przyciagnietych ta latwoscia programowania popelnia straszne bledy przy tworzeniu tego "latwego" oprogramowania...

[Dabman]

Nikt tego nie zrozumie, od kad siedze na tym forum. Czesto widze grono idiotow, ktorzy nie potrafia zrozumiec jednej kwesti. Mac OS - Dedykowany system, do konkretnego, bardzo oganiczonego mozliwoscia konfiguracji sprzetu. Windows - System pod kazdy jeden procesor na platformie x86 oraz x64, to samo tyczy sie reszty urzaden peryferyjnych. Nie wiem jak mozna porownywac dwa systemy na "roznych" platformach. Czemu nikt nie porowna Mac OS do standartowego BSD? Zupelnie inne przeznaczenia, nie wyobrazam sobie pracy na Photoshop czy Ableton pod windowsem, mecze sie jak diabli. Ale tez nie sciagne simlocka pod Mac OS, brak supportu przez firmy produkujace boxy/clipy pod ta platforme. Dwa inne przeznaczenia systemu. A Leopard wg. mnie nic ciekawego, wolalem starego 10.4.10 tigera. Ladnie wyglada. Jezeli porownujemy windows viste do 7... sprawdzcie bete 7 i full xp. zobaczycie jaki skok, Po za tym stabilnosc. Szykuje sie naprawde dobry system operacyjny.

[Witos]

Co to jest box i clip ? normalnie clip to krótki film lub utwór muzyczny, ale czuję, że nie o tym myślisz. Z Twojego opisu wynika, że OS X służy do pracy, a Windows do działalności podziemnej. Chyba, że to skrót myślowy, ale dość niefortunny. Jeśli miałeś na myśli podział obszarów zastosowań to jednak nie do końca jest to prawdą. Bardzo wiele rzeczy można robić na obu. Większa ilość programów nie świadczy o większej przydatności, tym bardziej, że w większości przypadków to gnioty, naśladujące programy uznanych firm. Uznane firmy produkują programy na przynajmniej dwa systemy w obecnych czasach. Dlatego, mimo, że faktycznie jekiś czas temu mało było specjalistycznego oprogramowania, teraz jest go coraz więcej, a jestem przekonany, że przyjdzie czas, gdy będzie po równo. Kwestia popularności.

[tonyhouk]

Downgrade w Windows 7 - szczegóły

Potwierdziły się wcześniejsze doniesienia na temat możliwości downgrade w Windows 7. Użytkownicy którzy zakupią najnowszy system Microsoftu w specjalnych wersjach będą posiadali prawo do instalacji poprzednich edycji systemu. Windows 7 w wersji Professional oraz Ultimate umożliwi instalację Windows Vista oraz XP. Użytkownik posiadający Windows 7 Professional będzie mógł dokonać wstecznej aktualizacji do Windows Vista Business lub Windows XP Professional. Natomiast w przypadku Windows 7 Ultimate na komputerze będzie można zainstalować Windows Vista Ultimate lub Windows XP Professional. Co ciekawe będzie również dostępna specjalna edycja Windows XP Tablet PC. Dodatkowo posiadacze licencji Professional będą mogli zainstalować popularnego XP'ka w wersji 64-bitowej.

W ramach zakupionej licencji użytkownicy Windows 7 w wersji OEM będą mogli korzystać z systemu Windows Vista lub Windows XP. Opcja ta będzie jednak dostępna jedynie przez 6 miesięcy od premiery "nowych okienek". Więcej informacji znaleźć można na blogu TS2 Communities.

Źródło: Downgrade w Windows 7 - szczegóły

Wymagania dotyczące zgodności z Windows 7

W blogu deweloperów Microsoftu opublikowano pierwszą wersję alfa zestawu testów Windows Logo Testing Kit. Ma to pomóc producentom oprogramowania w pisaniu aplikacji zgodnych z Windows 7. Wśród wymogów określonych dla nowego OS-u Microsoftu znajdują się lokalizacje odpowiednich folderów instalacji oraz zalecenia co do użycia mechanizmu UAC (User Account Control) – dotyczy to zarówno 32-, jak i 64-bitowych wersji Windows 7. Dodatkowo pliki oraz sterowniki muszą być teraz podpisywane cyfrowo.

Źródło: Wymagania dotyczące zgodności z Windows 7 - TECH - nowe technologie - WP.PL

Windows 7 umożliwia zmianę ekranu logowania

Kompilacja Windows 7, oznaczona numerem 7057, ma nowy ekran logowania. Mało tego, możliwa jest jego zmiana. Tak więc w finalnej wersji systemu spodziewać się możemy szybkiej możliwości dostosowywania wyglądu tego elementu interfejsu. Na razie zadanie to wymaga pracy z rejestrem.

Build 7057, oznaczony mianem RC (Release Candidate) wyciekł do Sieci torrent, skąd pobrać go może praktycznie każdy (oczywiście jest to nielegalne, a Microsoft nie oferuje wsparcia dla użytkowników tej kompilacji).
Po instalacji i uruchomieniu wspomnianej kompilacji uwagę zwraca nowy ekran logowania. Co się jednak okazuje, można go zmienić na inny - dowolny własny obrazek. Niestety, obecnie wymaga to dosyć mozolnej pracy w rejestrze, czasami przejmowaniu uprawnień w katalogach systemowych i odpowiednim dostosowaniu grafiki. O tym, jak to zrobić przeczytasz w szczegółach tutaj.

Funkcja w zamyśle nie jest jednak skierowana do użytkowników końcowych (nie myśl sobie, że podczas instalacji lub tuż po niej system zapyta cię, którą tapetę ustawić chcesz jako ekran logowania), lecz producentów OEM, którzy będą mogli dostosowywać ten element w swoich preinstalowanych systemach. Zapewne funkcja ta zostanie dodana do odświeżonych narzędzi Windows AIK, które dedykowane są producentom chcącym dostosowywać okienka Microsoftu. Co oczywiście nie znaczy, że nie wolno będzie tego zrobić tobie.

Źródło: Windows 7 umożliwia zmianę ekranu logowania - TECH - nowe technologie - WP.PL

[biskup]

tonyhouk, człowieku, ogarnij się, bo to, co robisz tutaj zaczyna już podchodzić pod spam

[tonyhouk]

tonyhouk, człowieku, ogarnij się, bo to, co robisz tutaj zaczyna już podchodzić pod spam

Niby czemu?Wrzucam poprostu informacje o W7.

---- Dodano 17-04-2009 o godzinie 14:02 ----
DirectX 11 - nowości również na starszych układach grafiki

DirectX 11 - nowe API Microsoftu, które zadebiutuje wraz z Windows 7 - umożliwi wykorzystanie nowych technologii również w starszych układach graficznych, zgodnych z poprzednimi odsłonami bibliotek - 10 i 10.1.

Nowy DirectX znajduje się obecnie we wczesnej fazie rozwoju. Prototypową wersję aparatu wykonawczego "jedenastki" zaimplantowano w Windows 7 beta, natomiast pod koniec marca br. udostępniono pakiet SDK (Software Development Kit) dla deweloperów.

DirectX 11 to przede wszystkim nowa wersja modelu cieniowania (Shader Model 5.0) i wsparcie dla tesselacji. Nowe API ma być także wstecznie kompatybilne z DirectX 10 ("dziesiątka" nie była zgodna z DX 9). Właśnie ten fakt sprawia, że z kilku nowych technologii DX 11 będzie można skorzystać również w połączeniu ze starszym modelem cieniowania.

Warto przeczytać: artykuł "Nadchodzi DirectX 11"

DirectX 11 umożliwi programowanie, z użyciem shaderów efektów fizycznych, sztucznej inteligencji i pozwoli - bez dzisiejszych ograniczeń - wykorzystać akceleratory jako urządzenia GPGPU. Co ciekawe, w "jedenastce" poza shaderami 5.0, znajdzie się także wsparcie dla ich starszych wersji - 4.0 (DirectX 10) oraz 4.1 (DirectX 10.1). Starsze modele cieniowania mają jednak kilka ograniczeń w stosunku do najnowszego, dotyczących m.in. maksymalnej ilości wątków w grupie (768) czy rozmiaru współdzielonej pamięci w grupie wątków (16 KB, w DirectX 11 jest to 32 KB). Nie zmienia to jednak faktu, iż deweloperzy będą mogli przygotowywać gry i aplikacje "uzbrojone" w nowe funkcje dla starszych układów grafiki, które zgodne są z DX 10 i 10.1. Skorzystają na tym z pewnością użytkownicy końcowi, którzy nie będą musieli od razu wymieniać kart grafiki na nowe tylko po to, aby skorzystać z zalet nowego DirectXa.

Wczesna implementacja aparatu wykoawczego DirectX 11 w Windows 7

Betę zestawu SDK dla DirectX 11 pobrać można z działu download PCWorld.pl, natomiast odpowiednie sterowniki wspierające programowanie z użyciem shaderów 4.x dostępne są na stronach producentów akceleratorów - AMD i Nvidii. Finalna wersja DirectX 11 dostępna ma być również dla Visty.

Źródło: DirectX 11 - nowości również na starszych układach grafiki - Aktualności IDG.pl

[Witos]

Coś Ty Biskup, dobrze takie rzeczy wiedzeć, choćby wtedy jak się przypadkiem trafi rozmówca, który będzie nas chciał zagiąć A tak na poważnie, ważne będzie czy się dobrze spisuje i czy z tym nie ma kłopotów, choćby sterowniki i obsługa kart graficznych.

[biskup]

nie mam nic przeciwko dyskusji na dowolny temat, ale codzienne przeklejanie wiadomości z innych portali to spam i nabijanie postów.

[kokos]

Wątek zamienia się we flejma. Zamykam.