[WormTed]

Zastanawiam się nad kupnem Maca już od dłuższego czasu. Wydaje mi się, że stareńki PowerBook G4 byłby kompromisem pomiędzy jakością, a ceną dla mnie. Funduszy niestety zbyt dużo nie mam, więc wybór jest ograniczony. Jako, że jeżdzę na desce to notebook przydałby mi się głównie do zgrywania nagrań z kamery i ewentualnej minimalnej obróbki (przycinanie i łączenie kawałków filmu etc. - żadnych skomplikowanych efektów raczej), ewentualnie internet, czasem jakaś mało wymagająca gra pokroju Sim City. Czy PB jest dobrym wyborem, czy może w ogóle zrezygnować z Maca i kupić PC o lepszej wydajności w podobnej cenie? Zależy mi szczególnie na FireWire, ale o ile się mylę to FW800 jest tylko w Macach. Poza tym - czy na PB działa Tiger?

[Walt]

Tak warto. A przy okazji, piszesz o krociutkim prostym sklejaniu filmikow, i rowniez o FW 800. Dlaczego jest onoo dla ciebie wazne? pzdr

[mantis30]

Jeśli PB ma zegar większy niż 800MHz to i Leoś pójdzie Hmm, no właśnie, masz kamerę z FW800? Jaki konkretnie model PB G4 masz na oku? Z jakim zegarem i ekranem? Może lepszym rozwiązaniem byłby zakup najsłabszego Mini na Intelu? Nie będziesz mieć mobilności ale ew. rozbudowa (proc, RAM, dysk, Wifi) będzie przystępna cenowo i pójdą na nim wszystkie nowe aplikacje jak również Snow Leopard...

[lantiz]

też ostatnio sobie zadaje to pytanie. Niestety patrząc na Allegro można zauważyć, że ceny PB prawie wcale nie spadają, a i używane MB są w podobnej cenie jak PB 17" (koło 2k). Ciągle się waham pomiedzy PB a MB, z jednej strony uwielbiam PPC, tą jakość PB (alu, wszystkie porty jakich czlowiek potrzebuje, i większy ekran, ktory nie jest glossy), za to MB mają kilka gadżetów, których brakuje w PB - np. iSight czy Apple remote, ale z drugiej strony od isighta i apple remote mam imaka . Ja chyba jednak się skusze na najmocniejszą 15 stke PB (1,67 ghz). Mam jedno pytanie nie zwiazane z tematem: od czego zalezy jasność ekranu LCD? i czy można go pojaśnić jakoś we własnym zakresie?

[db]

Mam PBG4 1.67 ghz - jeden z ostatnich modeli. Stałem przed podobnym dylematem - MB czy PB i szczerze polecam PB - po dorzuceniu za niewielkie pieniądze RAMu do oporu (2gb max) możn ana nim bezstresowo obrabiać grafikę, odpalać mase programów na raz, słuchać muzyki, przeglądać neta - a nawet pograć trochę w gry makowe - te działające jeszcze pod PPC - jest to max konfiguracyjne z czasow PPC, nie liczac G5ek - wiec do wyboru troche jest. Dodatkowym plusem jest wykonanie - tego alluminium nie da sie zajezdzic - moj ma 3lata a po przetraciu odbudowy zwykla wilgotna szmatką - blyszczy jak nówka Nie wiem jak z obróbką video - sam sie ostatnio tym interesuje - ale sadze ze pociagnie - w koncu to PB - do czego jak nie do tego był używany jeszcze 3-4lata temu przez profesjonalistów z tej dziedziny.

[wieslawo]

true true ostatni hires jest bajką i klasą samą dla siebie Wolf ET śmiga aż miło na sercu się robi

[wegorzyk]

Także polecam PB. Mojego nie zamienię na MB ewentualnie na PB HiRes )

[vivacee]

PowerBook G4 PowerPC G4/1.5 GHz/1.5 GB DDR SDRAM/Mac OS X 10.4.11 Tak konfiguracja spokojnie wystarcza do domu. Filmy, internet, keynote, i mniejsze pierdołki. Czasem photoshop, quark, illustrator. Pracuje bardzo fajnie, dokupiłem mu bateryjkę i mam dwie. Jestem zadowolony i naprawdę, jeśli nie masz wielkich wymagań, nie chcesz obrabiać dwutonowych zdjęc, czy przemontowywać Władcę Pierścieni na porno, to spokojnie powinien Cię zadowolić. W pracy mam to co w sygnaturce, PB nie mam zamiaru wymieniać, powiem więcej zastanawiam się nad większym dyskiem. Tiger oczywiście działa.

[OzzyMac]

Mój PB 17 ma prawie 5 lat. Od 3,5 jestem jego właścicielem. Nigdy nic się nie popsuło. Fakt czasem przymula ale działa. Do moich zastosowań jest super. Mam jeszcze MB (jak w opisie) ale jest poprostu za mały.

[AdiGITAL]

Nie wiem jakie pieniądze wchodzą w grę. Osobiście odradzałbym PB. Sam używałem go przez dwa lata (12" 1.5 Ghz, 1.25 G Ram). Po przesiadce na MB 2.4 wszystko niby wyglądało podobnie. Praca w samym systemie i prostych aplikacjach bez większej różnicy. Zdziwiłem się jednak ostatnio. Mój MB trafił do serwisu a sklep zaoferował mi zastępczy model na czas naprawy. Jest to Core Duo 1.83 GHz. Wszystko TEŻ niby wygląda podobnie ale się zdziwiłem. Oglądam pewnien serial na moim iPhone i od czasu do czasu muszę sobie przekonwertować parę odcinków. Jeden odcinek to ok 48 minut. Używam programu Virtual Dub. Zaznaczam, że na zastępczym MB pracuję na kopii mojego systemu odpalonej przez USB. Nie sądzę jednak by przedstawiona poniżej różnica była tym spowodowana ponieważ cały sytem wstaje i pracuje w porównywalnym do oryginału czasie. Różnice w konwersji jednego odcinka: MB C2D 2.4, 4G Ram- 8 minut MB CD 1.83, 2G Ram- 23 minuty Ilość RAM nie wpłynęła znacząco. Model 1.83 skrócił konwersję o ok 1 minutę przy zmianie z 512 MB do 2 G. Dziś wieczorem jednak zrobię eksperyment i przeniosę konwertowany film na lokalny dysk.

[wieslawo]

hmm i jaki z tego morał?? Bo podałeś różnicę pomiędzy CD a C2D, a co ma do tego G4???

[Ka]

hmm i jaki z tego morał?? Bo podałeś różnicę pomiędzy CD a C2D, a co ma do tego G4???

Przypuszczam, ze dosyc latwo wyobrazic sobie takie porownanie pomiedzy CD, ktore jest znacznie szybsze od poprzedniaka, a G4.

Ja uwazam, ze jesli na taki komputer Cie stac - to go kupuj. To jeszcze nie jest muzeum techniki, jak sugeruja niektore osoby na tym forum. Internet, biuro, tworzenie muzyki, filmow, grafiki - to sa zastosowania, z ktorymi ten komputer daje sobie jeszcze dzis rade.

[wieslawo]

ja po prostu nie rozumiem tej pogonii za najnowszymi osiegniaciamy. Ok rozumiem że może część programów działać szybciej, ale jeżeli komuś wydajność taka nie przeszczakadza, a ten komputerek daje sobie spokojnie radę, to nie widzę żeby traktować to jak zabytek. To wciąż fajny komputerek, i u mnie doskonale się sprawdza także jako mobilny wół roboczy. Mógłby być szybszy? No pewnie. Ale nie dajmy się zwariować. Bo co rok trzeba by zmieniać komputer, i dokładać ramu, a nie na tym kupno mac'a polegało. Kupowało się na kilka lat i działało, a zwykle powodem do wymiany była awaria po kilku ładnych latach bezawaryjnej służby. Ps. Porównianie, benchmarki, wykresiki, słupk,i tabelki. A było tak pięnie. Mac działa mac zrobi, można czasem iść na kawę, troszkę wolniej lub troszkę szybciej. Nowe CS'y, systemy, upgrajdy, ramy...wszystko wychodzi coraz szybciej a jakość leży. No nic Photoshop 7 czeka, i G5 stoi zimna

[AdiGITAL]

Wszystko się zgadza i nie ma co wariować na punkcie prędkości. Mam w domu jeszcze iMaca G4 i eMaca, które świetnie sobie radzą z większością zadań. Podałem to małe porównanie w celu zobrazowania różnic w procesach, które silnie zależą od wydajności procesora. WormTed wspomniał o pracy przy obróbce wideo więc kompresja będzie jednym z takich zadań. Nie twierdzę, że PB to prehistoria. Świetny komputer do typowych zastosowań i wcale nie jest przestarzały. P.S. Nie jestem fanem benchamrków z wyjątkiem sytuacji, które bezpośrednio przekładają się na jakość i wydajność codziennej pracy.

[wieslawo]

benchmarki chyba tylko się przekładają na wydajoność jakość nie idzie w parze są ludzie pracujący na G3, na freehandzie, ps5, quarku 4 i takie cuda odstawiają że głowa mała można mieć macprosiaka i być noga a nie pro, można mieć iBooka i robić fajne rzeczy.

[AdiGITAL]

Mocą komputera nie nadrobisz braku kunsztu i umiejętności - to fakt, o którym wszyscy wiedzą. Możesz natomiast zaoszczędzić sporo czasu. Gdy miałem PB nie pchałem się nawet w rekompresję wideo bo zamiast czekać godzinami tylko po to by obejrzeć film w autobusie wolałem go obejrzeć na komputerze. Pisząc o jakości pracy miałem na myśli komfort tej pracy a nie jej efekty.

[wieslawo]

kto co lubi lubię spokojnie iść wstawić wodę i nasypać kawę kiedy g5 coś tam sobie mieli ale koledze raczej nie chodziło o nic specjalnego więc myślę że G4 najmocniesza hires to dobry wybór.

[Filip Rychlik]

Ba, na moim powerbooku można nawet bez problemu materiał video w FCS w SD obrabiać. Do niedawna jeszcze takie komputery były używane w firmach postprodukcyjnych

[rafalz]

Ba, na moim powerbooku można nawet bez problemu materiał video w FCS w SD obrabiać. Do niedawna jeszcze takie komputery były używane w firmach postprodukcyjnych

Dodam, że całkiem fajne zabawy z montowaniem filmów można było robić na iBook G3 600 (coś tam wyrzeźbiłem nawet na G3 350) i działało, więc czemu ma na G4 1,67 miałoby nie działać?

pozdr.

[M4G33k]

jako posiadacz macbooka powiem tak: gdyby to nie byl moj jedyny komputer i oprocz tego mialbym stacjonarny, to na notebooka najchetniej bym wybrał jakas 12 calowa G4.

[_kaz]

G4 jest ok, bardzo sobie chwale, ale gdybym teraz kupowal komputer to na pewno bylby to mbp, albo nowy mb wybralem PBG4 bo jest solidnie wykonany, a ten plastik w macbooku mnie przerazal

[AdiGITAL]

[...] Używam programu Virtual Dub. Zaznaczam, że na zastępczym MB pracuję na kopii mojego systemu odpalonej przez USB. Nie sądzę jednak by przedstawiona poniżej różnica była tym spowodowana ponieważ cały sytem wstaje i pracuje w porównywalnym do oryginału czasie.

Różnice w konwersji jednego odcinka:

MB C2D 2.4, 4G Ram- 8 minut
MB CD 1.83, 2G Ram- 23 minuty

Ilość RAM nie wpłynęła znacząco. Model 1.83 skrócił konwersję o ok 1 minutę przy zmianie z 512 MB do 2 G.

Dziś wieczorem jednak zrobię eksperyment i przeniosę konwertowany film na lokalny dysk.

Właśnie przeciąłem następny odcinek po wcześniejszym przerzuceniu go na dysk lokalny. Ten sam efekt -> 22 minuty konwersji.

---- Dodano 06-11-2008 o godzinie 21:04 ----

G4 jest ok, bardzo sobie chwale, ale gdybym teraz kupowal komputer to na pewno bylby to mbp, albo nowy mb
wybralem PBG4 bo jest solidnie wykonany, a ten plastik w macbooku mnie przerazal

Mnie tam specjalnie plastik nie przeszkadza. Bardziej mnie interesuje co to coś, co ten plastik skrywa może. Jak się komuś podoba aluminiowa obudowa to może taniej wyjdzie kupić sobie samą obudowę ;o)

[vrack2]

ten plastik ciagle peka przy zamknieciu od magnesu, lepiej juz na serio kupi alusa! ;p