Sonnet | Encore G4 1.2 GHz/2MB L3 Cache | dla PM G4
#1
Napisano 11 czerwca 2005 - 21:24
Instalacja sprzetu jest banalnie prosta, jednak jest przynajmniej jedna wazna sprawa - otoz trzeba dokonac upgradu Firmwaru z poziomu systemu OS 9.2, bo tylko dla tej wersji systemu jest dostepny ten upgrade.
----
co do zdjec, ich jakosc nie bedzie powalajaca - niestety ostaio stracilsmy aparat cyfrowy i musialem robic "zdjecia' kamera internetowa, stad niska jakosc
----
Oto jak to wygladalo zanim sie zabralem do upgradu:
Musialem wystarowac komputer z Classic'a (OS 9.2) i dokonac upgradu firmwar'u, po czym wystartowalem OSX i upewnilem sie w tym ze mam juz najnowasza wersje;
Przystapilem wiec do radosnego demontazu G4 Tower w celu zamiany "serducha" mac'owki.
Oto kilka fotek z tego procesu:
- piekna G4 :twisted:
-wnetrze G4 po wymienie procka (ten fioletowy radiator to nowe serducho:
- blizej...
- "serce" na emeryturze - czyli G4 350 MHz i jego radiator ida do szafy...
- zmiennik z bliska
- zmiennik z profilu :twisted:
- znofu profil...
- karty graficzne i stary HD (on tez zaraz bedzie na emeryturze...)
http://miejscowka34....pl/sonnet09.jpg
- "serducho" z lotu ptaka - -widac prostote instalacji - tylko 3 sruby!
http://miejscowka34....pl/sonnet10.jpg
- nowy HD - Wester Digital 120 GB / 8MB Cache / 7200 RPM, ten to ma kopyto...
http://miejscowka34....pl/sonnet11.jpg
- nowy RAM (dodalem kosc 512 MB0, nowy HD i procek... mam nowego Mac'a!
http://miejscowka34....pl/sonnet12.jpg
To tyle moich marnych zdjec... chcialem tylko pokazac jak to dziala.
Teraz liczby, wyniki z Xbencch'a:
G4 350 MHz 896 MB RAM'u/OSX 10.3.6 (stary HD) - 42.82
G4 1.2 GHz 1344 MB RAM'u/ OSX 10.3.9 (stary HD) - 166.24
G4 1.2 GHz 1344 MB RAM'u/ OSX 10.4.1 (nowy HD) - 133.13
Wiecej wynikøw znajdziecie -
>>> TUTAJ <<<.
Pytanie czy warto... moim zdaniem tak. Koszt upgradu to € 268.99 9 (bez VAT'u) plus koszt dysku i pamieci. Za ta cene otrzymujemy komputer bardzo wydajny, na razie nie moge wiecej powiedziec oprocz liczb podanych wyzej. Pracuje sie lepiej, jedak to dopiero 1 dzien i boje sie ze cos sie moze stac z prockiem/systemem. dlatego komputer bedzie katowany az ja sie uspokoje - czyli az mi sie znudzi...
Zaczynaja mnie zastanawiac inne upgrady typu 1.7 GHz lub dwuprocesorowe 1.2 GHz, zaczynam sie rozgladac za jakas tania G4 i chyba juz wiem jak zbudowac sobie wydajny system w cenie Mac'a mini 9mniej wiecej). Nalezy pamietac o tym ze ten model ma duze mozliwosci rozbudowy - do 4 napedow ATA, itp... no fakt grafa jest slaba, a nowa kosztuje za duzo chyba.
Zastanawia mnie najbardziej w tym wszytskim ten Cache - L3 Cache 2048K @ 4.11 GHz, ciekawe czy to jest "winowajca' tak duzej wydajnosci.
Jesli masz szanse dorwac Mac'a G4 Tower w okazyjnej cenie - jest to super sposob na dorobienie sie 'doroslego' mac'a. :twisted: :twisted: :twisted:
Link do strony Sonnet'a i opisywanej karty.
P.S Jesli macie jakies pytania to piszcie - chetnie odpowiem.
#2
Napisano 11 czerwca 2005 - 22:39
#3
Napisano 11 czerwca 2005 - 22:52
Jedno mnie dziwi.... jak to jest, że po dodaniu NOWEGO dysku wyniki benczmarka tak zmalały... :shock: A może jednak Pantera jest szybsza od Tigera? :roll:
Zrób jeszcze raz testa z nowym twardzielem, ale z Panterą...
Nie chce mi sie instalowac wszystkiego od nowa - -sama instalacja softu (ADOBE CS, QUARK, import ustawien/maili i reszta zaltajstwa) zajela mi kilka dluuugich chwil.
Co do wynikow pod Tygrysem -Xbench inaczej 'liczy" pod Tygrysem. Jutro zrobie test G5 pod tygysem i zobacze jak to sie ma do Pantery. (setup G5 sie nie zmienil)
[ Dodano: 2005-06-11, 23:55 ]
Same wyniki dysku sa zdecydowanie lepsze jak widac.
#4
Napisano 12 czerwca 2005 - 01:47
#5
Napisano 12 czerwca 2005 - 08:53
#6
Napisano 12 czerwca 2005 - 11:10
#7 Gość_brodek_*
Napisano 13 czerwca 2005 - 07:49
no fakt grafa jest slaba, a nowa kosztuje za duzo chyba.
No to kuipic Radeona 9100 for PC i flahowac... stosowny artykul jest na forum
#8
Napisano 13 czerwca 2005 - 08:39
#9
Napisano 13 czerwca 2005 - 09:32
U mnie byly 3 opcje ugradu:
- upgr. procka do 1.2 GHz
- upgr. procka do 2x 1.2 GHz
- kupno G5
Ja bylem bardziej za albo maly upgradem (1.2 GHz) lub duzym (nowa G5), wybralismy maly.
Co do innych firm robiacych upgrady, tez szukalem, ale polegalo to bardziej na tym co mam dostepne obok siebie, znalazlem Sonnet'a i PowerLogix. Sonnet tani nie jest, ale czytajac o PowerLogix natknolem sie na kilka postow o problemach, pozatym roznice w cenach sa widoczne gdy chce sie kupic szybszy procek lub dwa procki. Sonnet na swojej stronie psize ze jest "Tiger ready", a PowerLogix nie, to tez o czyms swiadczy (przynajmnije o olewaniu strony www).
Ceny Sonnet'a i PowerLogix'a (Holandia) - > > > TUTAJ < < <
Strona PowerLogix'a - > > > TUTAJ < < <
Co do testow jak tylko znajde jakies testy do PSD lub Adobe CS to zaraz odpale i porownam z G5 jaka mamy w firmie (tylko 1.6 GHz ale to G5!).
Na stronie Powerlogix'a znajdziecie programik ktory odpalacie na swoim Mac'u a on podaje wam liste upgradow z produktow PowerLogix'a, taka pierdoła a cieszy....
BTW - -Ciesze sie za artykul sie podoba i moze okazać się pomocny. 8)
P.S. AMDMINISTRATORZY - zmiencie kolory linkow...... pleaseee! :roll:
#10
Napisano 13 czerwca 2005 - 11:18
Wiedzialem ze z tym cache'm, to jakas przesada...
U mnie byly 3 opcje ugradu:
- upgr. procka do 1.2 GHz
- upgr. procka do 2x 1.2 GHz
- kupno G5
Ja bylem bardziej za albo maly upgradem (1.2 GHz) lub duzym (nowa G5), wybralismy maly.
Co do innych firm robiacych upgrady, tez szukalem, ale polegalo to bardziej na tym co mam dostepne obok siebie, znalazlem Sonnet'a i PowerLogix. Sonnet tani nie jest, ale czytajac o PowerLogix natknolem sie na kilka postow o problemach, pozatym roznice w cenach sa widoczne gdy chce sie kupic szybszy procek lub dwa procki. Sonnet na swojej stronie psize ze jest "Tiger ready", a PowerLogix nie, to tez o czyms swiadczy (przynajmnije o olewaniu strony www).
Ceny Sonnet'a i PowerLogix'a (Holandia) - > > > TUTAJ < < <
Strona PowerLogix'a - > > > TUTAJ < < <
Co do testow jak tylko znajde jakies testy do PSD lub Adobe CS to zaraz odpale i porownam z G5 jaka mamy w firmie (tylko 1.6 GHz ale to G5!).
Na stronie Powerlogix'a znajdziecie programik ktory odpalacie na swoim Mac'u a on podaje wam liste upgradow z produktow PowerLogix'a, taka pierdoła a cieszy....
BTW - -Ciesze sie za artykul sie podoba i moze okazać się pomocny. 8)
Tylko 1.6 Ghz G5 hehe - wuasnie takiego bym chcial - bo to G5 i koniec
tylko byly dwie wersje z szyna 900 i szyna 600 ten pierwszy jest znacznie wydajniejszy. ale to znowu kolejne dywagacje (tak jak z G5 u nas cietymi o 4 sloty ram)
BTW- sonnet z prockiem G4 1,2 Ghz ma L3 taktowany 1/6 czyli 200Mhz
#11
Napisano 13 czerwca 2005 - 12:17
Co do testow jak tylko znajde jakies testy do PSD lub Adobe CS to zaraz odpale i porownam z G5 jaka mamy w firmie (tylko 1.6 GHz ale to G5!).
Proponuje test przy pomocy tej akcji (pobierz).
Procedura testowa:
1. Rozpakowujemy archiwum
2. Dodajemy akcje do PS
3. Otwieramy w PS fotke
4. Odpalamy akcje
5. Postepujemy zgodnie z instrukcjami
Wyniki proponuje zamieszczac w postaci:
PHOTOSHOP CS (akcja dziala w PS od wersji 7 do CS2)
1: Texturiser Test (1)
3.7 seconds
2: CYMK Colour Conversion
4.2 seconds
3: RGB Colour Conversion
6.0 seconds
4: Dust and Scratches
6.5 seconds
5: Watercolour
46.4 seconds
6: Texturiser Test (2)
9.8 seconds
7: Stained Glass
10.9 seconds
8: Lighting Effects
6.4 seconds
9: Mosiac Tiles
28.1 seconds
10: Extrude
52.6 seconds
11: Smart Blur
41.3 seconds
12. Underpainting
42.7 seconds
Total time: 258.6 seconds
Wyniki sa przykladowe- jeszcze nie testowalem swojego G5
#12
Napisano 13 czerwca 2005 - 12:53
#13
Napisano 13 czerwca 2005 - 20:37
PowerMac G5 1,6Ghz; 1Gb RAM; WD 250GB; 10.4.1
PHOTOSHOP CS 2 (przydzielone 80% RAM'u)
1: Texturiser Test (1)
3.2 seconds
2: CYMK Colour Conversion
9.7 seconds
3: RGB Colour Conversion
10.0 seconds
4: Dust and Scratches
9.3 seconds
5: Watercolour
27.9 seconds
6: Texturiser Test (2)
3.2 seconds
7: Stained Glass
9.0 seconds
8: Lighting Effects
10.8 seconds
9: Mosiac Tiles
35.0 seconds
10: Extrude
96.9 seconds
11: Smart Blur
104.9 seconds
12. Underpainting
36.7 seconds
Total time: 356.6 seconds
#14
Napisano 13 czerwca 2005 - 22:31
#15
Napisano 13 czerwca 2005 - 22:50
Tyle
[ Dodano: 2005-06-14, 17:30 ]
Potraktuje tym testem ta "dopaloną" G4 i G5.
Czekam z niecierpliwoscia... Testuja na tej samej ilosci ramu.
#16
Napisano 14 czerwca 2005 - 17:50
#17
Napisano 14 czerwca 2005 - 17:53
#18
Napisano 14 czerwca 2005 - 21:59
Testowne maszyny sa w nastepujacych konfiguracjach:
madame G4:
G4 1.2 GHz / 1344 MB RAM'u / HD 120 GB 8MB Cachu, 7200 RPM
OSX 10.4.1 Photoshop CS 1 / przydzielone 80% RAM'u dla PSD
monsieur G5:
G5 1.6 GHz / 768 MR RAM'u / HD 200 (nie wiem jakiej firmy)
OSX 10.4.1 Photoshop CS 1 / przydzielone 80% RAM'u dla PSD
oraz goscinnie, niejako wirtualnie:
maszyna Grosika
Dla urozmajcenie podam jeszcze w zestawieniu wyniki komputera Grosika, jednakze nalezy brac pod uwage, ze on uzywa CS2 ktory jest szybszy od CS 1, w calym tescie pomiedzy CS 1 i CS 2 potrafi byc okolo 50 sekund roznicy. Wyniki z CS2 mozna wiec potraktowac jako ciekawostke. (a szkoda, ale nie mam CS2, firma na razie nie planuje kupic...).
Testy beda przedstawiane wedlug klucza:
Grosik / G4 / G5
1: Texturiser Test (1)
3.2 / 14.9 / 13.7
2: CYMK Colour Conversion
9.7 / 7.1 / 8.6
3: RGB Colour Conversion
10.0 / 8.3 / 10.3
4: Dust and Scratches
9.3 / 11.6 / 8.6
5: Watercolour
27.9 / 47.1 / 53.7
6: Texturiser Test (2)
3.2 / 14.8 / 18.0
7: Stained Glass
9.0 / 20.3 / 20.9
8: Lighting Effects
10.8 / 13.8 / 10.9
9: Mosiac Tiles
35.0 / 70.0 / 64.6
10: Extrude
96.9 / 185.1 / 97.2
11: Smart Blur
104.9 / 198.4 / 99.2
12. Underpainting
36.7 / 59.9 / 64.6
Total time:
356.6 / 651.3 / 470.3
Jak widac roznica pomiedzy CS1 a CS 2 chyba jest wieksza, pozatym Ram mam duze znaczenie, to tez widac... Coz powiem tylko tak, co G5 to G5, ale dopalana G4 nie jest taka zla w sumie tylko 2 czy 3 testy poszly jej zdecydowanie gorzej. Oczywiscie jest duza roznica RAM'u. Niestety nie udalo mi sie zmniejszyc RAM'u w G4 do 1 GB, ale dobrze ze tego nie zrobilem (wrodzone lenistwo) bo dopiero jak pisalem tego posta zauwazylem ze wyniki Grosika sa z CS2. Grosik jak masz CS2 to pewnie masz CS1 burzuju... zainstaluj! :-)
To tyle... Jestem chetny do dalszych bojow, moge zmieniac konfiguracje G4 chyba nawet moglbym tam wcisnac 2 GB, (wyciagne RAM z iMac'kow). Jedyna przeszkoda jest brak czasu i wrodzone lenistwo.
Moze utworzymy dzial z benchmarkami na PSD ? Moge przetumaczyc na poslki strone z opisem jak sie ten test wykonuje, zreszta nie tylko ja. To na razie, milego czytania.
#19
Napisano 14 czerwca 2005 - 22:03
#20
Napisano 14 czerwca 2005 - 23:39
Grosik jak masz CS2 to pewnie masz CS1 burzuju... zainstaluj! :-)
Ok- "jedziemy z tym koksem"
Konfig. maczka bez zmian
Testy beda przedstawiane wedlug klucza:
CS / CS 2
1: Texturiser Test (1)
12.4 / 3.2 seconds
2: CYMK Colour Conversion
10 / 9.7 seconds
3: RGB Colour Conversion
10.0 / 10.0 seconds
4: Dust and Scratches
8.6 / 9.3 seconds
5: Watercolour
46.0 / 27.9 seconds
6: Texturiser Test (2)
13.7 / 3.2 seconds
7: Stained Glass
17.2 / 9.0 seconds
8: Lighting Effects
11.0 / 10.8 seconds
9: Mosiac Tiles
58.9 / 35.0 seconds
10: Extrude
95.7 / 96.9 seconds
11: Smart Blur
93.4 / 104.9 seconds
12. Underpainting
60.5 / 36.7 seconds
Total time:
437.4 / 356.6 seconds
Tak wiec jak latwo policzyc na tym samym maczku CS 2 byl szybszy o CS o 80.8 sekundy...
W najblizszym czasie G5 dostanie nowe Kingston'iki do 2GB RAM wiec powtorze z pewnoscia test...
[ Dodano: 2005-06-15, 00:40 ]
no i trzeba będzie napisać porządnego posta "przyklejonego" na temat tego jak dokładnie wykonywać testy aby nie zrobił sie śmietnik
Sklece cos jutro... a wlasciwie dzis...
#21
Napisano 15 czerwca 2005 - 13:47
#22
Napisano 15 czerwca 2005 - 16:10
G4 1.2 porownywalnym do G5 1.6 ? Odwazne stwierdzenie. Pozwolisz ze sie nie zgodze. Owszem G4 do dopaleniu dostala kopa (w duzej mierze dzieki temu cache L3) ale w dalszym ciagu to G4...
Tworze wlasnie opis procedury testow w PS...
[ Dodano: 2005-06-15, 18:20 ]
No i jest... http://myapple.pl/viewtopic.php?t=712
#23
Napisano 15 czerwca 2005 - 19:26
Interesuje mnie Sonnet do G3 B&W - Encore ZIF G4/ 500Mhz
link do karty http://www.macstuff....roducts_id=1091
Czy wysyłają dopiero po wpłacie na konto?
#24
Napisano 15 czerwca 2005 - 20:25
#25
Napisano 15 czerwca 2005 - 22:01
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych