[tskisiu]

Chyba jak AMD wprowadził AThlony 64 na rynek te kilka lat temu (3-4 chyba już), to nikt się nie spodziewał, że Windows 64-bitowy wyjdzie dopiero 2 lata później. Tak poza tym jest chyba taka gra, co lepsze efekty w wersji 64bit (kurcze nie pamiętam nazwy, to jest taki FPP, co gazety też nim swego czasu testowały hardware). Widziałem nawet porównanie na zrzutach ekranu np. dokładniejsze tło. ... już wiem. FarCry.

[mekintosz]

Jak narazie to tylko FarCry i zapowiadany od paru lat S.T.A.L.K.E.R. (w wersji 64-bit boty maja miec lepsza inteligencje, choc nie wiem jaki zwiazek maja bity i inteligencja). Ja tam wole moje Velocity Engine i wszystkie 64-bit PeCety wymiekaja. I tego sie trzymac .

[devilia]

sse i sse2 podobnie jak altivec (aka velocity engine) pracuja na danych 128 bitowych

[Monk]

A czytaliście tą plotkę: http://macenstein.co...lt/archives/323
Miło by było gdyby rzeczywiście się udało, takie mini prześcigające G5 dc to by było coś ;-)

[wicius]

Hah, postęp... tak teraz zastanawiam się, czy dokonawszy zakupu MacBook'a Pro będę mógł cieszyć się, że wciąż jest to sprzęt dobry, za, powiedzmy, 3 lata? Czy nadal będzie wystarczał mi do pracy, tj. nauki, i innym średnio- wymagającym Kowalskim? Jak myślicie? Czy w tych czasach może dokonać się nagle przełom na potężną skalę? Wkraczamy tu na płaszczyzny filozoficzne. W przemyśleniach stanowczo pomóc może dorbe piwo.

[MacDada]

W zależności od wymagań użyszkodnika. W większości wypadków, powinien wystarczyć.

[tskisiu]

Właśnie przeczytałem, że do Intel maca mini można wsadzić Core 2 Duo (czyli ten procek, który pojawi się w sklepach w sierpniu). Zapewne też dotyczy to macbooka i macbooka pro, jako że Core i Core 2 mają bardzo podbne wydzielnanie ciepła. Tutaj jest link o tym jak mac mini prześcignął Powermaca G5 1.8 oraz 2.5 Dual! http://macenstein.co...lt/archives/323

p.s. Core 2 jest 64bit - wiec mac'i chyba będą dosyć prędko 64-bitowe. A jak Rosetta działa... zobaczcie test Photoshopa

[iSylwek]

Właśnie przeczytałem, że do Intel maca mini można wsadzić Core 2 Duo (czyli ten procek, który pojawi się w sklepach w sierpniu). Zapewne też dotyczy to macbooka i macbooka pro, jako że Core i Core 2 mają bardzo podbne wydzielnanie ciepła. Tutaj jest link o tym jak mac mini prześcignął Powermaca G5 1.8 oraz 2.5 Dual! http://macenstein.co...lt/archives/323

p.s. Core 2 jest 64bit - wiec mac'i chyba będą dosyć prędko 64-bitowe. A jak Rosetta działa... zobaczcie test Photoshopa

core2duo chyba właśnie dużo mniej wydzielają ciepła niż aktualne intel core więc może warto poczekać, ale pewnie macbooki i mbpro z core2duo wyjdą dopiero w przyszłym roku

procesory w macbookach i mbpro są chyba wlutowane do logic board a nie na karte procesorową więc o wymianie w aktualnych notebookach można zapomnieć

pozdrawiam

[tskisiu]

Wlutowany procek to nie taki problem, jeżeli rozstaw nóżek się zgadza, Pewnie nie można będzie sobie tego zrobić w domu, ale przecież Sonnet, xlr8 i inni przelutowują cpu g4 - te wszytskie upgrady na tym polegają. Dlatego trzeba dostarczyć kompa lub daughter-card do firmy. Poza tym to jest kuszące w przypadku mini. Mam G4 - ptzretaktowałem je na 1.5GHz, dodałem 1Gb ramu, wsadziłem lepszy dysk... i koniec. Wydajność wzrosła o 30%. Jeżeli chcę szybciej to muszę kupić nowy komputer. A tak kupię Core Solo, a za rok jak Core Duo i Core 2 staną się standardem i znajdą się w każdym cenniku sklepu na rogu, to kupię coś za rozsąden pieniądze.

[reRESERVEDFX]

A czy Core 2 Duo ma byc 64 bitowe czy tylko 2x 32bit?? Pytam sie dlatego, ze wlasnie czekam na PowerMac-a Intel wstrzymujac sie z kupnem PM G5

[tskisiu]

64bit

[walth]

Witam Jako, że to mój pierwszy post tutaj to wypada się przywitać ładnie Co do amd 64 to powiem tylko tyle, że ja mam i sobie chwale. Windows to badziew na którym siedze teraz bo muszę, ale niedługo znowu wracam do Linuksa. Jest całe mrowie Linuksów 64 bitoeych. Od wspomnianych Fedor i Ubuntu/Kubutu, poprzez Mandrivę, Debiana, CentOS'a aż do Gentoo mojego ukochanego Nie wiem czy jest jakaś straszliwa różnica wydajności, ale nie szczególnie dbam o to. Komp działa szybko, mam tylko 512 MB ramu a jednak zero problemów. Tak więc jak ktoś ma kasy trochę więcej to czemu nie kupić 64 bitów? Tylko płytę główn dobrą wybrać. Z pCI-Express bo później ciężko z upgradem będzie, wiem z doświadczenia ;-) Pozdrawiam walth

[Monk]

Tutaj jest link o tym jak mac mini prześcignął Powermaca G5 1.8 oraz 2.5 Dual! http://macenstein.co...lt/archives/323

Nie chcę się czepiać ale link podałem stronę temu :-)

[tskisiu]

Nie chcę się czepiać ale link podałem stronę temu :-)

Wiedziałem, że gdzies to jux widziałem :-)

[Monk]

W każdym razie to jest bardzo duży jak dla mnie plus inteli w maczkach, powiedzmy za dwa lata taki mini maczek core duo czy solo nie bedzie już w stanie korzystać z niektórych opcji 10.6 wtedy za właściwie bezcen będzie można kupić i władować w niego Core 2 Duo i dalej się cieszyć w pełni dostępnym systemem :-) [ no chyba że przejdą na powerpc ;-) ]

[tskisiu]

Wlutowane w płytę G4 to jest straszna kicha. PowerMaci G4 żyją (żyły) latami - ktoś kto miał G4 400 może sobie teraz kupić G4 1.8 dual (jeżeli ma to sens ekonomiczny) i cieszyć się szybkmi sprzętem - cała reszta maców bez wizyty w USA, zestarzał się w ciągu roku o całą epokę. Jak w czerwcu 2005 kupiem mini to wszystcy zachwalai, że to szybki i tani komputer (bo był), a teraz.....

[Ka]

Hmm... Ale przeciez mini nigdy nie byl komputerem do jakichs specjalnych wyczynow. Ot, domowe centrum internetowe. I takim jest do tej pory, moim zdaniem. Pojawienie sie na rynku szybszego sprzetu nie dyskfalifikuje z urzedu sprzetu starszego. A soft? Z powodzeniem odpalam wszystko co mi potrzebne i pracuje na g4 800 wmontowanym w iBooka. I nie wydaje mi sie , zeby to jakos ustalo niedlugo.

[tskisiu]

Jasne to prawda. Ja też używam na codzień Powerbooka Pismo i bardzo go lubię. Mini też jest super i posłuży mi jeszcze długo - jego moc obliczeniowa jest 20x razy większa od G3 w Powrbooku. Chodzi mi bardziej o potencjał drzemiący w nowym mini Core Duo/Solo. Poza tym G4 ma pewne ograniczenia np. filmy HD. W zasadzie 720p to maksimum jakie pociągnie (a i tak rwie). Bardzo żałuję, że nie powstało mini np. z Radeonem 9600 - a pewnie mogłoby być od samego początku, biorąc pod uwagę, że płyta główna była oparta o płytę eMaca (a nie ibooka jak wiele osób twierdzi)

[Lack]

Jasne to prawda. Ja też używam na codzień Powerbooka Pismo i bardzo go lubię. Mini też jest super i posłuży mi jeszcze długo - jego moc obliczeniowa jest 20x razy większa od G3 w Powrbooku. Chodzi mi bardziej o potencjał drzemiący w nowym mini Core Duo/Solo. Poza tym G4 ma pewne ograniczenia np. filmy HD. W zasadzie 720p to maksimum jakie pociągnie (a i tak rwie). Bardzo żałuję, że nie powstało mini np. z Radeonem 9600 - a pewnie mogłoby być od samego początku, biorąc pod uwagę, że płyta główna była oparta o płytę eMaca (a nie ibooka jak wiele osób twierdzi)

W dekodowaniu HD większy udział zasadniczo ma procek niż grafika, więc niewiele by to pomogło. Dałoby to pewnie kopa w mniej wymagających grach + wodotryski w systemie (direct x 9.0c aka core image). A w ibookach były też zdaje się radeony 9550.
Moj mini g4 1.5 dekodował H.264 pod QT zarówno 720p jak i 1080p dość płynnie z tego co pamiętam.