Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

czemu maci nie sa i predko nie beda 64bitowe?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
43 odpowiedzi w tym temacie

#1 hitman75

hitman75
  • 372 postów

Napisano 21 czerwca 2006 - 02:01

Hej! Ostatnio tak sie wszyscy podniecaja athlonami 64 bit... maci sa 32bitowe, ale wg mnie(i chyba nie tylko) sa o niebo lepsze od pc. Te 64bit to lepsze to jest? Jesli tak, to czemu maci na to nie przechodza. Pozdro

#2 Ka

Ka


  • 6 050 postów
  • SkądKraków

Napisano 21 czerwca 2006 - 03:01

Maki od paru lat sa 64 bitowe. Odkad maja w sobie procesor g5. Pzdr

#3 kokos

kokos

    Mr. Nice

  • 7 426 postów
  • Płeć:
  • SkądWarszawa

Napisano 21 czerwca 2006 - 04:47

64o bitowy procek wreszcie umożliwia pełne wykorzystanie tych terabajtowych kości RAM którymi zapychamy sloty naszych MOBO.

#4 devilia

devilia
  • 1 872 postów
  • SkądDziałdowo, PL

Napisano 21 czerwca 2006 - 08:20

a dokladniej 64 bitowe adresowanie pozwala procesorom wykorzystywac wiecej niz 4gb ramu...

#5 DoMiNiQuE

DoMiNiQuE
  • 1 852 postów
  • SkądOstrów Wielkopolski

Napisano 21 czerwca 2006 - 08:26

Zastanawiam sie po co te wszystkie 64-bitowe Athlony i inne cuda skoro Win XP potrafi wykorzystac max 2GB Ramu :-) "chłyt martekingowy" ? ;)

#6 devilia

devilia
  • 1 872 postów
  • SkądDziałdowo, PL

Napisano 21 czerwca 2006 - 08:27

nie no przeciez jest wersja win xp 64 bit ;) ktora o dziwo na athlonie 64 chodzi wolniej niz 32 bitowa...

#7 njet

njet

  • 1 342 postów
  • SkądKraków

Napisano 21 czerwca 2006 - 09:32

nie no przeciez jest wersja win xp 64 bit ;) ktora o dziwo na athlonie 64 chodzi wolniej niz 32 bitowa...


Genialne :) To mi przypomina moją rozmowę ze znajomym i łatwość z jaką mu udowodniłem, że wszystkie efekty graficzne w OS X są wydajne i nie trzeba super maszyny na to. Zapytałem jak działa XP na procku ~400MHz. Powiedział, że da się żyć. Na co ja mu pokazałem jak działa Tiger na G4 400MHz i mu szczena opadła :)

A wracając do tematu, 64 bitowe procesory są*w Makach od roku 2003, kiedy pojawił się*PowerMac G5. Również od tego czasu, system jest 64 bitowy, więc nie było problemów z przesiadką (pamięcią, etc.).

Obecnie - podczas przesiadki na Intele - procesory w komputerach domowych są 32 bitowe, nawet iMac, który już był 64 bitowy. Jednak Apple wróci do 64 bitów w odnowionej lini PowerMaków z procesorami Intela; spodziewana premiera koniec tego roku.

#8 Lack

Lack
  • 2 171 postów
  • SkądGdynia

Napisano 21 czerwca 2006 - 09:37

Zastanawiam sie po co te wszystkie 64-bitowe Athlony i inne cuda skoro Win XP potrafi wykorzystac max 2GB Ramu :-) "chłyt martekingowy" ? ;)


I 640KB pamięci, tyle powinno starczyć każdemu. Skąd ten pomysł?

Następne wcielenie procesorów intela (zarówno desktopowe jak i notebookowe) będą 64 bitowe, tylko co z tego.

#9 DoMiNiQuE

DoMiNiQuE
  • 1 852 postów
  • SkądOstrów Wielkopolski

Napisano 21 czerwca 2006 - 09:45

I 640KB pamięci, tyle powinno starczyć każdemu. Skąd ten pomysł?
Następne wcielenie procesorów intela (zarówno desktopowe jak i notebookowe) będą 64 bitowe, tylko co z tego.

No wlasnie co z tego? :lol:

#10 ślepy

ślepy
  • 108 postów
  • SkądLeeds (UK)

Napisano 21 czerwca 2006 - 15:56

[...] 64 bitowe procesory są*w Makach od roku 2003, kiedy pojawił się*PowerMac G5. Również od tego czasu, system jest 64 bitowy [...]

Tak dla ścisłości - system jest w pełni 64-bitowy dopiero od kwietnia zeszłego roku ;)

#11 Łukasz Ignacyk

Łukasz Ignacyk
  • 4 943 postów
  • SkądKraków, PL

Napisano 21 czerwca 2006 - 17:35

Zastanawiam sie po co te wszystkie 64-bitowe Athlony i inne cuda skoro Win XP potrafi wykorzystac max 2GB Ramu :-) "chłyt martekingowy" ? ;)


To nie ma żadnego 64-bitowego Red Hata, SuSE albo innego Linuxa?
Że o Solarisie x86_x64 nie wspomnę.

#12 krzemien

krzemien
  • 1 038 postów
  • SkądRG21 7UQ

Napisano 21 czerwca 2006 - 17:41

Zastanawiam sie po co te wszystkie 64-bitowe Athlony i inne cuda skoro Win XP potrafi wykorzystac max 2GB Ramu :-) "chłyt martekingowy" ? ;)


1. Nie 2 tylko 4 GB (niecałe ;-)).
2. Windows XP ma wersję 64-bitową, która już jest pozbawiona tej zagnieżdżonej 'wady'.

#13 Łukasz Ignacyk

Łukasz Ignacyk
  • 4 943 postów
  • SkądKraków, PL

Napisano 21 czerwca 2006 - 17:46

Hej!
Ostatnio tak sie wszyscy podniecaja athlonami 64 bit... maci sa 32bitowe, ale wg mnie(i chyba nie tylko) sa o niebo lepsze od pc.
Te 64bit to lepsze to jest? Jesli tak, to czemu maci na to nie przechodza.
Pozdro


A co pokażą na WWDC2006?
Czy aby nie będzie to Mac Pro z 64-bitowym, dwurdzeniowym Core 2 Duo/Extreme?

P.S.
Nie ma się co podniecać Athlonami 64 bo Pentium D też są 64-bitowe.

#14 devilia

devilia
  • 1 872 postów
  • SkądDziałdowo, PL

Napisano 21 czerwca 2006 - 17:49

To nie ma żadnego 64-bitowego Red Hata, SuSE albo innego Linuxa?
Że o Solarisie x86_x64 nie wspomnę.


no nie przesadzaj... jest 64 bitowa fedora, ubuntu i pewnie jeszcze mnostwo innych o ktorych nei wiem.

#15 Ka

Ka


  • 6 050 postów
  • SkądKraków

Napisano 21 czerwca 2006 - 19:37

No dobra, z reka na sercu, kto ze zgromadzonych ma studio nagran?Pytam bo jakos tam najszybciej jestem sklonny postawic komputer z wiecej niz 4 gb ram-u. Kilka innych zastosowan na palcach jednej reki... Po co wiec 64 bity na desktopie? Tylko nie sciemniac, ze postep technologiczny tylko wskazywac zastosowania, moze sie rzeczowa dyskusja rozpocznie , ktora komus rozjasni np. wybor komputera.

#16 devilia

devilia
  • 1 872 postów
  • SkądDziałdowo, PL

Napisano 21 czerwca 2006 - 19:45

nowe gry 3d... wiem, ze nie do tego komputer zostal stworzony niemniej jednak w wiekszosci polskich domostw do tego jest wykorzystywany. poczekaj rok moze dwa i gierki jako minimum w wymaganiach beda mialy 2 gb ram, a zalecane bedzie 4 gb lub wiecej...

#17 Ka

Ka


  • 6 050 postów
  • SkądKraków

Napisano 21 czerwca 2006 - 20:57

Jakie to tytuly? Serio pytam.

#18 krzemien

krzemien
  • 1 038 postów
  • SkądRG21 7UQ

Napisano 21 czerwca 2006 - 21:04

insider: Obsługa baz danych z olbrzymią ilością rekordów, projektowanie multibranżowe w programach typu CAD (nierzadko skojarzone z bazami danych), rendering. To są może wyjątki, ale one istnieją.

#19 Ka

Ka


  • 6 050 postów
  • SkądKraków

Napisano 21 czerwca 2006 - 21:14

Krzemien, o tym nie pomyslalem. Ale zastanawiam sie tez czy mowimy dalej o rynku desktopow domowych czy jednak branzy przemyslowej. Bo to jednak dwa rozne rynki.

#20 krzemien

krzemien
  • 1 038 postów
  • SkądRG21 7UQ

Napisano 21 czerwca 2006 - 21:28

Update: zapomniałem o edycji video. Czemu chcesz zawężać Apple do katgorii desktop computer only? ;-)

#21 Ka

Ka


  • 6 050 postów
  • SkądKraków

Napisano 22 czerwca 2006 - 05:00

Update: zapomniałem o edycji video.

Czemu chcesz zawężać Apple do katgorii desktop computer only? ;-)


Bo wiekszosc uzytkownikow nie potrzebuje PM, ktore juz sa i pozostana 64 bitowe, niezaleznie od procesorow. Raczej zastanawiam sie czy marketing 64 bitow ma sens. I tyle :)

#22 krzyfar

krzyfar

    The Hunter

  • 5 642 postów
  • Płeć:

Napisano 22 czerwca 2006 - 05:18

Raczej zastanawiam sie czy marketing 64 bitow ma sens.


Był taki jeden co twierdził że 640KB RAM wystarczy każdemu :wink:

#23 Ka

Ka


  • 6 050 postów
  • SkądKraków

Napisano 22 czerwca 2006 - 05:24

Blah. Ale dzisiaj mozemy smialo udowodnic, ze nie wystarczy. Dlatego prosilem, by mi udowodnic, ze 64 bity sa mi potrzebne na desktopie. O studiach muzyczno dizajnersko architektoniczno efektow filmowych nie mowimy bo to jasne, ze tam sa potrzebne komputery bajecznie wydajne. Ja jestem Kowalski , centus krakowski i chce uslyszec w jakim celu mam wydac pieniadze na procek 64 bitowy ( np AMD) zamiast kupic tanszy 32. :)

#24 Lack

Lack
  • 2 171 postów
  • SkądGdynia

Napisano 22 czerwca 2006 - 09:13

Blah. Ale dzisiaj mozemy smialo udowodnic, ze nie wystarczy. Dlatego prosilem, by mi udowodnic, ze 64 bity sa mi potrzebne na desktopie. O studiach muzyczno dizajnersko architektoniczno efektow filmowych nie mowimy bo to jasne, ze tam sa potrzebne komputery bajecznie wydajne. Ja jestem Kowalski , centus krakowski i chce uslyszec w jakim celu mam wydac pieniadze na procek 64 bitowy ( np AMD) zamiast kupic tanszy 32. :)


Od średniej klasy wzwyż i tak wszystkie procki są 64bitowe.
Ja tam ramu potrzebuje do gier... 10 na raz, po ćwiartce na gre + pół litra na viste. Tak jest, mam zajebiście podzielną uwagę :-)

#25 ślepy

ślepy
  • 108 postów
  • SkądLeeds (UK)

Napisano 22 czerwca 2006 - 17:22

Raczej zastanawiam sie czy marketing 64 bitow ma sens.

Dla firm handlujących tym stafem - jak najbardziej! ;)




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych