Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

Zakup notebooka z DVDRW dual layer


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
74 odpowiedzi w tym temacie

#1 bbbborys

bbbborys
  • 539 postów
  • SkądBydgoszcz

Napisano 29 maja 2006 - 13:31

Czy nie uwazacie, ze zeby zakupic notebooka z DVD+/- RW DL trzeba sie zdecydowac na 17 cali MacBook Pro ... to nieco przesada?

#2 korniszon

korniszon
  • 1 152 postów
  • Skądkanalizacja

Napisano 29 maja 2006 - 13:37

Re: Zakup notebooka z DVDRW dual layer

Czy nie uwazacie, ze zeby zakupic notebooka z DVD+/- RW DL trzeba sie zdecydowac na 17 cali MacBook Pro ... to nieco przesada?


A często będziesz z tego korzystał? Bo żeby mieć, by mieć to chyba bez sensu. Jeśli potrzeba ci do back-up'ów to chyba też nie ma sensu - niemalże tyle samo czasu zajmuje wypalenie takiej płytki. No chyba, że jesteś płodnym filmowcem, ale po co wówczas Ci laptop?

#3 PowerbookFiend

PowerbookFiend
  • 619 postów
  • SkądLandsberg/Stettin

Napisano 29 maja 2006 - 14:09

Płacąc krocie za laptop renomowanego producenta powinno się mieć to P*****one DL. Czy to ważne czy jesteś filmocem czy zbierasz filmy porno czy nagrywasz koncerty szopenowskie z osobnym mikrofonem do każdej struny fortepianu. Ma być! I TAK TO PRZESADA!

#4 Łukasz Ignacyk

Łukasz Ignacyk
  • 4 943 postów
  • SkądKraków, PL

Napisano 29 maja 2006 - 17:26

Nie trzeba 17" MacBooka Pro

Wystarczy wybrać 15" produkt innej firmy.
Np. Acer Ferrari 5000 ma HD-DVD.
O 64-bitowym i dwurdzeniowym AMD Turion 64 X2 nie wspominając.
Dołączona grafika

#5 Ruczaj

Ruczaj
  • 3 528 postów
  • SkądPoznan

Napisano 29 maja 2006 - 17:41

Zgadzam sie z przedmowca... a co to dzisiaj za laska boska ze doaja DVD RW DL?? Powinno byc w standarcie.

#6 MAX

MAX
  • 147 postów

Napisano 30 maja 2006 - 00:03

Zanim zacznie się rzucać błotem, należałoby precyzyjniej zorientować się w problemie. Otóż MB Pro 15" nie ma DL, bo podobno nikt jeszcze nie wyprodukował tego typu napędu, który zmieściłby się w tak cienkiej obudowie:
http://www.macworld....okfaq/index.php

#7 bbbborys

bbbborys
  • 539 postów
  • SkądBydgoszcz

Napisano 30 maja 2006 - 07:51

Moment moment... Wymiary i masa 15-calowy MacBook Pro Grubość: 2,59 cm Długość: 35,7 cm Szerokość: 24,3 cm 17-calowy MacBook Pro Grubość: 2,59 cm Długość: 39,2 cm Szerokość: 26,5 cm Czyli wynika, ze grubosc ta sama.... Co wiecej PB 17 cali byl jeszcze cienszy ( 2,54 cm ) i sie zmiescilo DL... Z drugiej strony PB 12 cali mial 3 cm ale nie bylo opcji DL - wiec chyba nie o grubosc chodzi.

#8 Lack

Lack
  • 2 171 postów
  • SkądGdynia

Napisano 30 maja 2006 - 09:10

Zanim zacznie się rzucać błotem, należałoby precyzyjniej zorientować się w problemie. Otóż MB Pro 15" nie ma DL, bo podobno nikt jeszcze nie wyprodukował tego typu napędu, który zmieściłby się w tak cienkiej obudowie:
http://www.macworld....okfaq/index.php


Całkiem niezłą teoria, (chociaż mi się zawsze wydawało, że napędy notebookowe, podobnie jak dyski mają określoną grubośc), gdyby nie "drobne" nieścisłości które bbbborys zakreślił :-)

A może wiesz czemu zwykły MacBook ma nagrywarke tylko 4x?

#9 tomasz

tomasz

  • 10 981 postów
  • Płeć:
  • SkądBełchatów, PL

Napisano 30 maja 2006 - 09:36

W temacie

Zakup notebooka z DVDRW dual layer

Double nie dual.

trzeba sie zdecydowac na 17 cali MacBook Pro ... to nieco

W czymś 17" musi być lepsza ;)
Więc ma DL i FW800 no i te 2 cale więcej ;)

#10 bbbborys

bbbborys
  • 539 postów
  • SkądBydgoszcz

Napisano 30 maja 2006 - 09:48

W sumie to mala roznica czy DUAL czy DOUBLE ale fakt jest, ze mnie to dziwi, ze Apple tak postepuje.

#11 tomasz

tomasz

  • 10 981 postów
  • Płeć:
  • SkądBełchatów, PL

Napisano 30 maja 2006 - 10:04

ale fakt jest, ze mnie to dziwi, ze Apple tak postepuje.

Jak każda korporacja myślą o sobie i swoich portfelach i nie możemy się łódzić, że jest inaczej.
Ktoś tam u nich obliczył że takim posunięciem zarobią o $100 000 000 więcej i już.

#12 njet

njet

  • 1 342 postów
  • SkądKraków

Napisano 30 maja 2006 - 11:38

Moment moment...

Wymiary i masa
15-calowy MacBook Pro
Grubość: 2,59 cm
Długość: 35,7 cm
Szerokość: 24,3 cm

17-calowy MacBook Pro
Grubość: 2,59 cm
Długość: 39,2 cm
Szerokość: 26,5 cm


Czyli wynika, ze grubosc ta sama....


17" jest także sporo szersza i nieco głębsza, zauważ. Rozłożenie elementów wewnątrz pozwala na wygospodarowanie miejsca na grubsze elementy. Po prostu nic nie musi być nad/pod napędem, jak to ma miejsce w modelu 15", gdzie miejsca jest znacznie mniej.

#13 Ruczaj

Ruczaj
  • 3 528 postów
  • SkądPoznan

Napisano 30 maja 2006 - 11:50

A może wiesz czemu zwykły MacBook ma nagrywarke tylko 4x?


Jak to dlaczego?? Nie slyszales?? Wg rzecznika Apple, jeszcze nie wyprodukowali szybszego napedu zeby sie zmiescil w tak cienkiej obudowie :))) Powyzej 4X plyta sie wybrzusza :)

W czymś 17" musi być lepsza Wink
Więc ma DL i FW800 no i te 2 cale więcej Wink


Ja to widze inaczej-to 13' zostala zrobiona na gorsza. Wielkie jasniepanstwo w Aple, ze w i tak przedrozonym sprzecie dadza troche lepszy naped. Cud, cud!

#14 Lack

Lack
  • 2 171 postów
  • SkądGdynia

Napisano 30 maja 2006 - 12:12

Po prostu nic nie musi być nad/pod napędem, jak to ma miejsce w modelu 15", gdzie miejsca jest znacznie mniej.


A jakie to elementy są w 15'tce nad lub pod napędem (poza bateryką, która się mieści w sczelinie po prawej)?

#15 MAX

MAX
  • 147 postów

Napisano 30 maja 2006 - 13:30

Dla mnie myślenie, że Apple włożyło do 15" gorszy napęd jest wynikiem strategii marketingowej, jest dziecinne. Nie sądzicie, że wprowadziliby opcję BTO gdyby faktycznie tak było? Myślicie, że specjalnie zrobili dobrze konkurencji blaszanej? Widać jednak, że niektórzy nie uwierzą w to co napisałem i co głosi zła firma Apple zanim sami nie dotkną.
Tu macie dowód. ;-) Tak, widziałem wcześniej, że podana grubość MacBooków jest ta sama. To jednak jeszcze niczego nie dowodzi i jest to właśnie jeden z elementów startegii marketingowej. Czy zrobili dobrze zmniejszając rozmiar 15" kosztem napędu, to pokażą wyniki sprzedaży. Zwróćcie uwagę na rozmiary dolnej części obudowy, oraz położenie w niej szczeliny napędu. Wygląda na to, że jednak jest nieco grubsza w 17". Być może obudowa matrycy jest cieńsza i stąd wynika taka różnica. Nie wiem. Jak ktoś jest zdesperowany, żeby udowodnić swoją teorię spiskową, to niech idzie do któregoś z salonów SADu i dokona precyzyjnych pomiarów suwmiarką ;-)

#16 Lack

Lack
  • 2 171 postów
  • SkądGdynia

Napisano 30 maja 2006 - 14:01

Dla mnie myślenie, że Apple włożyło do 15" gorszy napęd jest wynikiem strategii marketingowej, jest dziecinne.


Dla mnie wiara w to, że w 15,4" notebooku nie można zmieścić napędu DVD DL jest conamniej infantylna.

I wcale nie ma w tym żadnej teorii spiskowej, po prostu Apple propmuje swoje najdroższe zabawki tylko.

#17 JEDI_V-03965dee98

JEDI_V-03965dee98
  • 2 630 postów
  • Płeć:
  • SkądOBERSCHLESIEN

Napisano 30 maja 2006 - 14:14

I tu sie z toba zgadzam,polowa blaszanego laptopowego swiata ma w standardzie DL,i prawdopodobnie biora czesci od tych samych producentow

#18 MAX

MAX
  • 147 postów

Napisano 30 maja 2006 - 14:46

Dla mnie myślenie, że Apple włożyło do 15" gorszy napęd jest wynikiem strategii marketingowej, jest dziecinne.


Dla mnie wiara w to, że w 15,4" notebooku nie można zmieścić napędu DVD DL jest conamniej infantylna.


A co to ma wspólnego z wiarą? Ja podałem fakty. To Ty w nie nie wierzysz. Suwmiarka w łapki i do salonu. Udowodnij swoją "teorię markietingową". Albo jeszcze lepiej: kup MacBooka Pro 15" i wymień napęd na DL, albo namów kogoś na to ;-) Wskaż proszę gdzie napisałem " że w 15,4" notebooku nie można zmieścić napędu DVD DL"? Pewnie, że się da! Ba! Jestem pewien, że można wcisnąć do niego także 3,5" 750MB dysk Seagate, napęd BlueRay o podobnych rozmiarach, procesor G5, czy nawet ekspress od kawy jakby się ktoś postarał. Tylko to wpłynęłoby na jego rozmiary, nie sądzisz? ;-P
Dołączona grafika

I wcale nie ma w tym żadnej teorii spiskowej, po prostu Apple promuje swoje najdroższe zabawki tylko.

Zastanów się przez chwilę i odpowiedz sobie na pytanie: czy Apple decydowałoby się na krok wstecz? Czy to jest Twoim zdaniem doskonała strategia marketingowa? Czy zniechęcanie części klientów z tego powodu przyniesie im dodatkowe zyski, co ktoś próbował tu sugerować? Przedstaw jakieś argumenty rzeczowe, a nie pisz: spacjalnie nie włożyli DL, po to żeby zwiększyć sprzedaż "lotniskowców" 17". Wybacz, ale do mnie po prostu to nie przemawia. Już prędzej wprowadziliby różnice w taktowaniu procesora. Co innego w MacBookach - tam mogą montować napędy SL, właśnie ze względu na pozycjonowanie prodkuktów. Ale nie w MB Pro 15" i 17". Nikt kto planuje kupić 15", nie kupi 17" krowy ze względu na napęd DL. To są po prostu maszyny przeznaczone dla dwóch różnych typów użytkowników. Przekonaj mnie, że jest inaczej. Ja w życiu nie będę traktował 17" i większego "laptoka" jako sprzętu mobilnego.

#19 Łukasz Ignacyk

Łukasz Ignacyk
  • 4 943 postów
  • SkądKraków, PL

Napisano 30 maja 2006 - 15:10

15" i tak jest za duży i ciężki do noszenia. Większość użytkowników wozi takie w samochodzie.

#20 Lack

Lack
  • 2 171 postów
  • SkądGdynia

Napisano 30 maja 2006 - 15:15

A co to ma wspólnego z wiarą? Ja podałem fakty. To Ty w nie nie wierzysz.


Fakty, są takie, że Apple montuje przestarzały napęd. A Ty wierzysz, że dlatego, że się nie mieści, patrząc na te same zdjęcia co ja i widząc, że nic nad/pod napędem się nie znajduje i próbując po 200 pikselowym zdjęciu odgadnać wysokość napędu.

Zastanów się przez chwilę i odpowiedz sobie na pytanie: czy Apple decydowałoby się na krok wstecz? Czy to jest Twoim zdaniem doskonała strategia marketingowa? Czy zniechęcanie części klientów z tego powodu przyniesie im dodatkowe zyski, co ktoś próbował tu sugerować?


Tak, apple decydowałoby się na krop wstecz. Nie, nie jest to doskonała strategia marketingowa, o czym świadczą chociażby wpisy innych forumowiczów tutaj. Tak, przyniesie im to dodatkowe zyski, podobnie jak wyjęcie ładowarki z ipod, przejściowki dvi z macbooka i tym podobnych drobiazgów.
Dzięki poparciu wiernych fanatyków jednak dla Appla ważniejszy jest 3 punkt niż 2 i 1.

Co innego w MacBookach - tam mogą montować napędy SL, właśnie ze względu na pozycjonowanie prodkuktów


Czy Twoim zdaniem jest to doskonałe pozycjnowanie produktu skoro w pierwszej lepszej ulotce mediamarktu czy electroworld widzimy laptopa windowsowego za pół ceny MacBooka zawierającego nagrywarkę DVD-DL?

Nikt kto planuje kupić 15", nie kupi 17" krowy ze względu na napęd DL.


Pomijając tych którze potrzebują tego DL oczywiście?

To są po prostu maszyny przeznaczone dla dwóch różnych typów użytkowników. Przekonaj mnie, że jest inaczej. Ja w życiu nie będę traktował 17" i większego "laptoka" jako sprzętu mobilnego.


Dla mnie mobilność kończy się na 14". 15,4" jest za duże do noszenia i za małe do wygodnej pracy w domu/biurze itak.

#21 MAX

MAX
  • 147 postów

Napisano 30 maja 2006 - 16:02

A co to ma wspólnego z wiarą? Ja podałem fakty. To Ty w nie nie wierzysz.


Fakty, są takie, że Apple montuje przestarzały napęd. A Ty wierzysz, że dlatego, że się nie mieści, patrząc na te same zdjęcia co ja i widząc, że nic nad/pod napędem się nie znajduje i próbując po 200 pikselowym zdjęciu odgadnać wysokość napędu.


Nie musiałem zgadywać. Wystarczyło przeczytać terść na stronie iFixit. To jest fakt i polemizując z nim jesteś trochę niepoważny. Napęd montowany w MB Pro 15" jest cieńszy od tego z 17". Masz jakieś sensowne uwagi w tym względzie, czy piszesz "bo zawsze musisz mieć rację"?

Tak, apple decydowałoby się na krop wstecz. Nie, nie jest to doskonała strategia marketingowa, o czym świadczą chociażby wpisy innych forumowiczów tutaj. Tak, przyniesie im to dodatkowe zyski, podobnie jak wyjęcie ładowarki z ipod, przejściowki dvi z macbooka i tym podobnych drobiazgów.
Dzięki poparciu wiernych fanatyków jednak dla Appla ważniejszy jest 3 punkt niż 2 i 1.


Nie jestem fanatykiem, raczej sympatykiem. Zapewniem Cię, że potrafię krytycznie patrzeć na poczynania Apple. Nie możesz jednak zestawiać usunięcia przejściówek z rezygnacją z napędu DL, nie mając na to rzeczowych dowodów. Zrób jak pisałem, potwierdź, że zamontujesz w MB Pro 15" napęd o większych rozmiarach niż oryginalny. Wykaż, że celem Apple w tym przypadku była tylko i wyłącznie chęć osiągnięcia większych zysków, wtedy mnie przekonasz. Jak narazie brakuje ci argumentów. Teoretyzowanie niewiele wnosi.

Czy Twoim zdaniem jest to doskonałe pozycjnowanie produktu skoro w pierwszej lepszej ulotce mediamarktu czy electroworld widzimy laptopa windowsowego za pół ceny MacBooka zawierającego nagrywarkę DVD-DL?


Pisałem o pozycjonowaniu MacBooków względem siebie, nie o Electroworldach i innych producentach.

Nikt kto planuje kupić 15", nie kupi 17" krowy ze względu na napęd DL.


Pomijając tych którze potrzebują tego DL oczywiście?


Jeżeli ktoś planuje kupno 15" to poczeka aż wpakują do niego napęd DL. To proste. Taki klient byłby nawet w stanie zapłacić więcej i Apple doskonale zdaje sobie z tego sprawę, jednak widocznie z w/w względów nie są w stanie zaoferować opcji DL.

To są po prostu maszyny przeznaczone dla dwóch różnych typów użytkowników. Przekonaj mnie, że jest inaczej. Ja w życiu nie będę traktował 17" i większego "laptoka" jako sprzętu mobilnego.


Dla mnie mobilność kończy się na 14". 15,4" jest za duże do noszenia i za małe do wygodnej pracy w domu/biurze itak.


Każdy ma prawo do własnego zdania, wybiera to co dla niego najlepsze według potrzeb. Jeżeli miałbym codziennie dużo nosić laptopa, to wybrałbym 12", albo i mniejszego gdyby była taka możlilwość. Dlatego zdecydowanie się na większego laptoka tylko ze względu na napęd DL jest IMO mało proawdopodobne. Uważam też za dużą lukę w ofercie Apple, brak notebooka o rozmiarach i wadze mniejszych od MacBooka.

#22 Ruczaj

Ruczaj
  • 3 528 postów
  • SkądPoznan

Napisano 30 maja 2006 - 16:14

Przedstaw jakieś argumenty rzeczowe, a nie pisz: spacjalnie nie włożyli DL, po to żeby zwiększyć sprzedaż "lotniskowców" 17". Wybacz, ale do mnie po prostu to nie przemawia. Już prędzej wprowadziliby różnice w taktowaniu procesora. Co innego w MacBookach - tam mogą montować napędy SL, właśnie ze względu na pozycjonowanie prodkuktów. Ale nie w MB Pro 15" i 17". Nikt kto planuje kupić 15", nie kupi 17" krowy ze względu na napęd DL. To są po prostu maszyny przeznaczone dla dwóch różnych typów użytkowników. Przekonaj mnie, że jest inaczej. Ja w życiu nie będę traktował 17" i większego "laptoka" jako sprzętu mobilnego.


To odwrotnie- Ty przedstaw jakies argumenty rzeczowe dlaczego nie wlozyli napedu (bo grubosc nie jest argumentem, jak juz wiemy).
Dlaczego w iBookach np nie bylo normalnego wyjscia video jak w Pismo tylko jakies chore, nisepotykane standarty i trzeba bylo dokupywac jakies badziewne przystawki? Dlaczego roznica w cenie miedzy napedem combo a superdrive byla tak duza? Nie wspominajac ze klient nie mial wyboru, zeby np kupic wolniejszy sprzet ale z szybkim napedem.
Ja wciaz tego nie rozumiem. Jako klient chce miec wybor a nie jakies frajerskie przeplacanie.

#23 devilia

devilia
  • 1 872 postów
  • SkądDziałdowo, PL

Napisano 30 maja 2006 - 16:37

co z tego, ze przeplacanie ;) nie podoba sie to nie kupuj - nikt nikogo do niczego nie zmusza...

#24 MAX

MAX
  • 147 postów

Napisano 30 maja 2006 - 16:41

To odwrotnie- Ty przedstaw jakies argumenty rzeczowe dlaczego nie wlozyli napedu (bo grubosc nie jest argumentem, jak juz wiemy).


Skąd "wiemy"? Mierzyłeś? Ja nie muszę niczego udowadniać. Przedstawiłem rzeczowe, bezdyskusyjne dowody i nie mam powodu, żeby nie wierzyć w tłumaczenie Apple. To wy rzucacie, jak narazie bezpodstawne, oskarżenia: "chciwy Apple zabrał nam napęd DL" ;-)

Dlaczego w iBookach np nie bylo normalnego wyjscia video jak w Pismo tylko jakies chore, nisepotykane standarty i trzeba bylo dokupywac jakies badziewne przystawki?


Bo Pismo to był latop highendowy, natomiast iBook lowendowy? Bo w Pismo było na to miejsce, a w iBooku nie? Bo Stefan sobie tak wymyślił? ;-)

Dlaczego roznica w cenie miedzy napedem combo a superdrive byla tak duza? Nie wspominajac ze klient nie mial wyboru, zeby np kupic wolniejszy sprzet ale z szybkim napedem. Ja wciaz tego nie rozumiem.


Nic na to nie poradzę. Zrozumiesz, albo nie. Dlaczego ATI nie produkuje tanich kart z 512MB VRAMu? Dlaczego BMW nie produkuje samochodów w cenie Fiata Pandy? Dlaczego czekolada Lindt jest droższa od Wedla? To przecież skandal! Przecież Ty jako klient powinieneś mieć możliwość wyboru! ;-)

Jako klient chce miec wybor a nie jakies frajerskie przeplacanie.


No przecież masz wybór. Kupujesz albo nie ;-P

#25 Ruczaj

Ruczaj
  • 3 528 postów
  • SkądPoznan

Napisano 30 maja 2006 - 17:57

Dlaczego ATI nie produkuje tanich kart z 512MB VRAMu? Dlaczego BMW nie produkuje samochodów w cenie Fiata Pandy? Dlaczego czekolada Lindt jest droższa od Wedla?


Dobre, dobre... he he.
Tyle ze jak obserwuje tak Maka od 11 lat, odkad uzywam, to widze ze powoli ktos mi wtrynia Wedla w opakowaniu i cenie Lidla :))) Naprawde, Apple przeciez juz nie produkuje tych dodatkowych klamotow, tylko je odkupuje i wstawia do swojego sprzetu-wiec czemu sa drozsze niz taki sam sprzet w pecetach? Co w srodku kompa Apple poza plyta glowna jest inne niz w pececie?
A smieszne jest wasze "polactwo", ze zamiast wspierac sie jako konsumenci rabani przez producenta to jeszcze sami uzasadniacie wyzsze ceny (text o za grubym odtwarzaczu..litosci.). Moze jakis fundusz dla Apple zalozcie, gdzie bedziecie wplacac pieniazki wasze, jak ceny sprzetu Apple beda dla was za niskie :)
Jest taki kawal o nowych Ruskich,ale pasuje tutaj wiec go strawestuje na Apple fanow:
spotykaja sie na ulic dwaj makowcy. Jeden trzyma pod pacha pudlo z nowym MacBookiem:
-o,ile dales?
-4000 zl
-oj, ty glupi jestes!! a w salonie maja za 4500!!
:twisted:

pozdr




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych