Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

Mac, linux czy Windows


  • Zamknięty Temat jest zamknięty
40 odpowiedzi w tym temacie

Ankieta: Mac, linux czy Windows (0 użytkowników oddało głos)

  1. Mac (260 głosów [76.02%])

    Procent z głosów: 76.02%

  2. Win (50 głosów [14.62%])

    Procent z głosów: 14.62%

  3. Linux (22 głosów [6.43%])

    Procent z głosów: 6.43%

  4. Inny? (10 głosów [2.92%])

    Procent z głosów: 2.92%

Głosuj

#26 spinnaker

spinnaker
  • 232 postów

Napisano 23 czerwca 2008 - 12:53

No, niestety, nie. Od Autodesk jest chyba tylko Maya.

#27 Ruczaj

Ruczaj
  • 3 528 postów
  • SkądPoznan

Napisano 23 czerwca 2008 - 19:07

Na razie uzywam codziennie Ubuntu 8.04, Mac Osa i czasem XP. Poki co, nie wyobrazam sobie zeby przejsc tylko na Linuksa - nie jest pelnoprawnym systemem, wciaz zbyt trudny w obsludze, nieporeczny itd.

---- Dodano 23-06-2008 o godzinie 18:09 ----
Natomiast zauwazylem tak w codziennym uzytkowaniu jedna dziwna wade Linuksa: bardzo, bardzo wolne przeszukiwanie dysku, np szukanie jakiegos pliku. Mieli ponad kwadrans zanim znajdzie plik na zewnetrznym dysku. To mi sie nie przydarzylo w zadnym systemie. Wie ktos jak to rozwiazac?

#28 spinnaker

spinnaker
  • 232 postów

Napisano 23 czerwca 2008 - 19:42

Użyj programów do indeksowania plików jak Beagle, Tracker - działają na tej samej zasadzie co Spotlight. Spotlightem dla konsoli jest locate (lub mlocate). Należy jednak co jakiś czas indeksować drzewo plików komendą root'a : slocate -u.

Beagle jest kompatybilny zarówno z GNOME jak i KDE.

Main Page - Beagle
Meta Tracker - tracker-project.org
slocate - Linux Command - Unix Command

#29 seb235-8731863dbe

seb235-8731863dbe
  • 8 114 postów

Napisano 23 czerwca 2008 - 20:31

Oj ludzie wszystkie systemu są dobre jak sie wie do czego on będzie wykorzystywany, ja osobiście nigdy nie postawił bym Serwera WWW, FTP na windzie czy Mac OSie tylko zawsze byłby to Free BSD. Jest sporo sytuacji gdzie interfejs fraficzny, łatwość urzytkowania i intuicyjnośc systemu mają niewielkie znaczenie, bo liczy sie stabilność. A konsola Free BSD daje nam olbrzymie możliwości a przy tym system jest darmowy.

#30 spinnaker

spinnaker
  • 232 postów

Napisano 23 czerwca 2008 - 20:50

Fakt, ale dyskusja toczy się woków zastosowań desktopowych. Supremacji FreeBSD na serwerach nikt nie kwestionuje (chociaż domyślny shell mogliby zmienić z tcsh na basha).

#31 quzo

quzo
  • 1 239 postów
  • Skądwawa

Napisano 27 czerwca 2008 - 11:36

każdy system ma swoje wady i zalety jednak dlamnie najlepszy system to XP64 który jest oparty na jądrze win2k3 niemam z nim najmniejszych problemów

#32 Jenot

Jenot
  • 2 204 postów
  • SkądChełm

Napisano 29 czerwca 2008 - 15:53

każdy system ma swoje wady i zalety jednak dlamnie najlepszy system to XP64 który jest oparty na jądrze win2k3 niemam z nim najmniejszych problemów


Patrząc na Twoją sygnaturkę to się w sumie nie dziwię ;)

#33 spinnaker

spinnaker
  • 232 postów

Napisano 29 czerwca 2008 - 16:02

Ja też nie mam z Tigerem problemów. Jądro jest 32 bitowe i aplikacje też są...

#34 'em

'em
  • 38 postów
  • SkądPoznań

Napisano 21 grudnia 2008 - 18:13

Zdecydowanie Mac, ze względu na stabilność i nowoczesność, ale obecnie używam Win XP...

#35 Dreadmond

Dreadmond
  • 553 postów

Napisano 21 grudnia 2008 - 18:29

Na razie uzywam codziennie Ubuntu 8.04, Mac Osa i czasem XP. Poki co, nie wyobrazam sobie zeby przejsc tylko na Linuksa - nie jest pelnoprawnym systemem, wciaz zbyt trudny w obsludze, nieporeczny itd...


HAhahahaha.... Dobre to było... Człowieku na jakiej planecie ty zyjesz... Makowej podejrzewam :lol:
Używam windowsa do gier. Maka na codzien i do pracy. Pół roku temu zainteresowały mnie dystrybucje linuxa. Ubuntu to taki mac osx wannabe ;-) Trzeba przyznać, ze brakuje mu juz bardzo niewiele. Jezeli ktos wie co i jak zrobic w ubuntu to system ten bedzie funkcjonowal lepiej, badzie wygladal lepiej niz taki tam leo.
Uwazam tez, ze leo to "jeden" z najbardziej niedopracowanych systemow z jakimi mialem do czynienia. I nie wyskakujcie mi tu z vistą. :lol: Tiger przy leo jest skała, ktorej nie da sie rozwalic.
Nie dziwie sie, czemu niektorzy caly czas uzywaja tigerka. Co racja to racja... :smile:

Ostatnio moja przygoda z os'ami stanela na Archim i musze stwierdzic, ze jestem zauroczony. Robisz system od podstaw takim jakim chcesz.Dziala 10x szybciej niz leo i vista ( tak leo i vista w jednym worku :lol: ) , 5 razy szybciej niz ubu. Po prostu git. Jedyne co martwi to caly czas brak odpowiedniego oprogramowania na linuxa.
Jezeli adobe zdecyduje sie na linuxiarskie podejscie do sprawy to ja wysiadam z windy, w ktorej juz siedzi sobie osx. ;-)

#36 owz

owz
  • 3 360 postów
  • SkądPoznań

Napisano 21 grudnia 2008 - 22:38

W domu używam wszystkich trzech. Głównie Mac, Windows jak mi się pograć w jakieś stare gry zachce albo muszę fakturę wystawić, a Linuxem się bawię dla sportu no i jako serwer plików na blaszaku w piwnicy mi służy. Muszę przyznać, że najlepiej wypada Tygrys a Linux niestety na szarym końcu. Jako serwer się sprawdza bo to stabilne jak diabli ale poza tym to nie chciałbym pracować na nim jako podstawowym systemie, za dużo zabawy w konfigurację i jakoś nie pasuje mi po prostu (korzystam z Ubuntu, który jeszcze mi jakoś tam podchodzi). Jednak co OS X to OS X :)

#37 Ruczaj

Ruczaj
  • 3 528 postów
  • SkądPoznan

Napisano 22 grudnia 2008 - 16:11

HAhahahaha.... Dobre to było... Człowieku na jakiej planecie ty zyjesz... Makowej podejrzewam :lol:
Używam windowsa do gier. Maka na codzien i do pracy. Pół roku temu zainteresowały mnie dystrybucje linuxa. Ubuntu to taki mac osx wannabe ;-) Trzeba przyznać, ze brakuje mu juz bardzo niewiele. Jezeli ktos wie co i jak zrobic w ubuntu to system ten bedzie funkcjonowal lepiej, badzie wygladal lepiej niz taki tam leo.
Uwazam tez, ze leo to "jeden" z najbardziej niedopracowanych systemow z jakimi mialem do czynienia. I nie wyskakujcie mi tu z vistą. :lol: Tiger przy leo jest skała, ktorej nie da sie rozwalic.
Nie dziwie sie, czemu niektorzy caly czas uzywaja tigerka. Co racja to racja... :smile:

Ostatnio moja przygoda z os'ami stanela na Archim i musze stwierdzic, ze jestem zauroczony. Robisz system od podstaw takim jakim chcesz.Dziala 10x szybciej niz leo i vista ( tak leo i vista w jednym worku :lol: ) , 5 razy szybciej niz ubu. Po prostu git. Jedyne co martwi to caly czas brak odpowiedniego oprogramowania na linuxa.
Jezeli adobe zdecyduje sie na linuxiarskie podejscie do sprawy to ja wysiadam z windy, w ktorej juz siedzi sobie osx. ;-)


Pisz dzieciaku wyraznie i logicznie bo poki co nie wiadomo o co ci chodzi.

#38 'em

'em
  • 38 postów
  • SkądPoznań

Napisano 03 stycznia 2009 - 01:19

Ostatnio stałem się posiadaczem Maca. Wszystko chodzi kilka razy szybciej, wszystkie programy są jakie chcę a nawet lepsze ku mojemu zdziwieniu. Nie zamierzam powracać do Windows'a, fantastyczny jest ten Leopard...

#39 sylweczek

sylweczek
  • 431 postów

Napisano 03 stycznia 2009 - 01:29

Owszem. I Adobe oraz inne ważne firmy nigdy nie zainteresują się systemami innymi niż Win/Mac z tej prostej przyczyny, że ich mikroskopijny market share czyni to nieopłacalnym. A ponieważ Windows to zawirusowany i niewygodny syf na który porządne aplikacje dobrze robiące to co mają robić na palcach dwóch albo i jednej ręki można zliczyć, dlatego lepiej wybrać Leoparda.

#40 wladca123

wladca123
  • 11 postów
  • SkądSiemianowice

Napisano 21 marca 2011 - 16:56

zdecydowanie mac. do tej pory używałem windowsa i nie planuje już do niego wracać

#41 kokos

kokos

    Mr. Nice

  • 7 426 postów
  • Płeć:
  • SkądWarszawa

Napisano 21 marca 2011 - 17:08

Jak to fajnie wykopać głupi wątek sprzed trzech lat. Zamykam.




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych