Think [not so] Diffrent
#26
Posted 18 April 2006 - 19:34
Jak zwykle celnie i na temat
#27
Posted 18 April 2006 - 19:36
#28
Posted 19 April 2006 - 09:18
[ Dodano: 2006-04-19, 10:25 ]
OK własnie jestem w pracowni gdzie jest 12 athlonów i faktycznie wiatrak może być denerwujący :wink:
#29
Posted 19 April 2006 - 20:11
Niestety wiatrak jest głośniejszy niż w Asusie(z procesorem Centrino)to warto płacić te pare tysięcy za ciszej chodzący wiatrak
#30
Posted 20 April 2006 - 13:48
#31
Posted 20 April 2006 - 20:49
warto placic. postaw obok siebie asusa i macbooka to sie o tym przekonasz...
Póki co stawiam PowerBooka G4 i jeszcze nie widziałem laptopa który by go kasował wyglądem estetyką i wykonaniem. Mam na myśli to ,że oprócz wiatraczka i obudowy jest mało różnic. Jakby maki stawały się mniej makowe.
#32
Posted 20 April 2006 - 22:20
warto placic. postaw obok siebie asusa i macbooka to sie o tym przekonasz...
Tak sie sklada, ze mam tez w domu Asusa. Tak z 3 metrow to jeszcze nie wyglada zle, no aluminiowy design, jak wszystko dzisiaj w tym segmencie rynku. Ale z bliska... tragedia. Jak to jest, ze we wszystkich pecetycznych laptopach np umocowanie gniazd (USB, drukarki itp ) wyglada jakby byly wstrzeliwane pistoletem do nitow?
#33
Posted 25 April 2006 - 08:21
#34
Posted 25 April 2006 - 08:43
#35
Posted 25 April 2006 - 12:03
#36
Posted 25 April 2006 - 13:43
dobrze że jeszcze nalepki Intela nie dali pod klawiaturą.....
i mam nadzieję że nie będą jej nalepiać, bo to faktycznie byłoby ,,buractwo"
#37
Posted 25 April 2006 - 17:15
Ogolnie to nowe maki wygladaja calkiem jak maki. I choc z paru powodow zal mi rezygnacji z linii PPC to na razie nie widze powodow, sensownych powodow dla ktorych mialbym sie obrazac na nowa architekture. System dziala? Dziala. Programy dzialaja? Dzialaja a wiele z nich wyraznie szybciej. Wyglada tak samo? Wyglada. Programisci wola nowa architekture? Wola bo okazalo sie , ze teraz jest im prosciej pisac programy. O co wiec chodzi?
zgadzam sie w zupelnosci. nie wazne jaki procesor w srodku - nadal to maczek i to szybki maczek
a programistom to szczerze zwisa jaki procesor w srodku bo i tak malo kto dzis w assemblerze pisze.
jeszcze jedno info dla tych, ktorzy mysleli, ze po przesiadce na intela wiecej gier na maki bedzie: gry nie sa pisane pod procesor, tylko pod winapi i directx... niestety...
#38
Posted 27 April 2006 - 08:40
#39
Posted 27 April 2006 - 09:57
#40
Posted 27 April 2006 - 13:21
i tym od atari (sorry, ale nie wiem jak sie nazywa).
TOS
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users