Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

polemika z windowsiarzami


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
48 odpowiedzi w tym temacie

#26 Łukasz Ignacyk

Łukasz Ignacyk
  • 4 943 postów
  • SkądKraków, PL

Napisano 10 kwietnia 2006 - 16:03

CS

Koronnym/miażdżącym argumentem w tego typu dyskusjach jest dla mnie:
OS X jest jedynym uniksowym systemem na którym działa pakiet Adobe Creative Suite! 8)
Reszta to już tylko kopanie leżącego... ;)


Jak na razie to CS na Mac OS chodzi znacznie wolniej niż na Windowsie. No ale to wina Adobe, że nie ma jeszcze wersji na Maca z Intelem.

#27 ślepy

ślepy
  • 108 postów
  • SkądLeeds (UK)

Napisano 10 kwietnia 2006 - 16:32

Re: CS

Jak na razie to CS na Mac OS chodzi znacznie wolniej niż na Windowsie.

Na jakich sprzętach robiłeś to porównanie?

#28 Łukasz Ignacyk

Łukasz Ignacyk
  • 4 943 postów
  • SkądKraków, PL

Napisano 10 kwietnia 2006 - 17:13

Tu masz linki

http://www.pcmag.com...d=128243,00.asp
http://www.pcmag.com...d=124874,00.asp
http://www.pcmag.com...d=129838,00.asp

http://www.pcmag.com...,1638425,00.asp

A tu wyniki MacBooka Pro z Windowsem:

http://www.pcmag.com...d=131626,00.asp
http://www.pcmag.com...,1947615,00.asp

#29 ślepy

ślepy
  • 108 postów
  • SkądLeeds (UK)

Napisano 10 kwietnia 2006 - 19:02

No i co z tych zestawień wynika? Albo inaczej: po czym wnosisz, że pakiet CS chodzi wolniej na OS X niż na Windows?

#30 dredziarz

dredziarz
  • 869 postów
  • SkądKatowice, PL

Napisano 10 kwietnia 2006 - 19:07

jak komuś chce się czytać to niech wejdzie w ten link,tkóry dałem na początku postu bo znowu jakieś teorie itd.

#31 Łukasz Ignacyk

Łukasz Ignacyk
  • 4 943 postów
  • SkądKraków, PL

Napisano 11 kwietnia 2006 - 15:03

Photoshop CS2 Action Set

No i co z tych zestawień wynika? Albo inaczej: po czym wnosisz, że pakiet CS chodzi wolniej na OS X niż na Windows?


Photoshop CS2 Action Set

http://www.pcmag.com...d=128243,00.asp
2:39

http://www.pcmag.com...d=131626,00.asp
1.10


http://www.pcmag.com...,1913171,00.asp

"Casual Mac users, switchers from Microsoft Windows, and iPod aficionados will love the new iMac; however, professionals and people who use graphics apps such as Adobe Photoshop and Final Cut Pro should hold off until the critical app is updated to work smoothly with the Intel processor. For these people, we recommend holding on to your current G5-powered Mac, at least for now."

" many graphics programs such as Aperture, Final Cut Pro, Photoshop, and Quark Xpress have not been recompiled as of press time. Since most Mac programs are multithreaded, Rosetta may introduce defects such as audio/video sync problems into Final Cut Pro projects.

Because of the necessary Rosetta translation, Photoshop CS2 performance on the new iMac took 2 minutes 43 seconds to perform our 10-filter test. Though adequate for casual use, it is much slower than it is on both the 2.7-GHz PowerMac G5 Dual (1:14) and other mainstream PCs like the Velocity Micro Vision GX (1:50)."

#32 Przemion

Przemion
  • 2 465 postów
  • SkądAmsterdam

Napisano 11 kwietnia 2006 - 15:45

rzymianin, aplikacje PRO jak Final Cut Studia są już universal, są na necie instrukcje jak "podkręcić" PSD, i wiele innych. Generalnie na InDesign o dziwo da sie pracować. Jednak wiadomo programy działające natywnie będą szybsze... (via iLife na intelomacach - burza! :D )

#33 ślepy

ślepy
  • 108 postów
  • SkądLeeds (UK)

Napisano 11 kwietnia 2006 - 16:23

Re: Photoshop CS2 Action Set

No i co z tych zestawień wynika? Albo inaczej: po czym wnosisz, że pakiet CS chodzi wolniej na OS X niż na Windows?


Photoshop CS2 Action Set

http://www.pcmag.com...d=128243,00.asp
2:39

http://www.pcmag.com...d=131626,00.asp
1.10

[...]

No tak... Dopiero teraz zajarzyłem o co ci chodzi - intelomaki...

Ja się zatrzymałem przy CS na G5 - i raczej nie zamierzam tego zmieniać.

#34 Łukasz Ignacyk

Łukasz Ignacyk
  • 4 943 postów
  • SkądKraków, PL

Napisano 11 kwietnia 2006 - 18:14

Jeszcze kiedyś zmienisz Apple na... IBMa z Power 6

#35 ślepy

ślepy
  • 108 postów
  • SkądLeeds (UK)

Napisano 11 kwietnia 2006 - 18:41

Hehe... No no ;)

#36 Daniel

Daniel
  • 925 postów
  • SkądSzczecin

Napisano 11 kwietnia 2006 - 22:06

Tak sobie myśle, że skoro Windows działa na Makach, a Photosop działa przecież natywnie na x86, to czy zainstalowany na Intelowskim Mini Maku na Windows będzie działać szybciej niż w trybie emulacji pod OS X? Jak to jest? Pozdrawiam.

#37 Diodak

Diodak
  • 301 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 11 kwietnia 2006 - 22:22

Tak sobie myśle, że skoro Windows działa na Makach, a Photosop działa przecież natywnie na x86, to czy zainstalowany na Intelowskim Mini Maku na Windows będzie działać szybciej niż w trybie emulacji pod OS X? Jak to jest?

Pozdrawiam.

Będzie działał szybciej... łaski nie robi :D.

#38 Przemion

Przemion
  • 2 465 postów
  • SkądAmsterdam

Napisano 11 kwietnia 2006 - 23:20

[center:1040f98740]

It is not really easy to perform a comparison for different OS and different computers when using Photoshop, after having tried different solutions, I have been using a script provided by driverheaven.net.
This script carries out a test including 11 Photoshop functions on a 30MB RVB image file, I have tested this script on MacOSX with an iMac G5 1.9Ghz, PowerMac G5 2×2.5Ghz, MacBook Pro 2×2Ghz, and on WinXP Pro with MacBook Pro 2×2Ghz using Boot Camp and a Shuttle Pentium IV Hyperthreading 3Ghz.
Hereafter are the results in seconds to perform all functions/filers:

Dołączona grafika [/center:1040f98740]

źródło: >>> Hardmac <<<

#39 Diodak

Diodak
  • 301 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 12 kwietnia 2006 - 02:06

Widać Photoshop pod XP (na MBP 2GHz) wykonuje zadania praktycznie 2x szybciej niż pod OSX na takim samym sprzęcie. Ale też nie ma się co dziwić "emulacja jest zawsze wolna" chociaż dobre i to w fazie przejściowej, a raczej dobrze ze można zainstalować XP obok OSX... nie bijcie mocno ;).

#40 devilia

devilia
  • 1 872 postów
  • SkądDziałdowo, PL

Napisano 18 kwietnia 2006 - 17:04

szybciej nie zawsze znaczy wygodniej...

#41 Diodak

Diodak
  • 301 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 19 kwietnia 2006 - 04:32

szybciej nie zawsze znaczy wygodniej...

Nie bardzo rozumię... program ten sam... zadanie takie samo i wykonane w ten sam sposób tylko krótszy czas oczekiwania .. co w tym mniej wygodnego ;) ?

#42 iSylwek

iSylwek
  • 872 postów

Napisano 19 kwietnia 2006 - 07:36

szybciej nie zawsze znaczy wygodniej...

Nie bardzo rozumię...


Otóż to

To ja dam trochę inny przykład, który nie każdy musi od razu załapać ;)
Mam wypasionego pieca z windowsem wiśtą, ma najlepsze karty graficzne, procesory i wogole wszystko co bylo w sklepie najdroższe i obok niego stoi tv i podłączona do niego jakaś konsola do gier.

Na czym zagram?
Piec ma już gre zainstalowaną na dysku fajna grafike, ale przed końcem gry może nam się zawiesić i gramy od ppoczątku :(

Konsolka, wkładam płyte i gram, mam fajnego pada zamiast klawiatury, duży ekran i pewność, że jakiś program mi się przypadkiem nie zawiesi.

W sumie do peceta też mógłbym dokupić pad, podłączyć go to tv itp itd, ale jakby to wyglądało? Pecety to komputery garażowe i tyle, nie można przecież wymagać od nich żeczy niemożliwych(OSX :) ) .dobra kończe. pokój

#43 Łukasz Ignacyk

Łukasz Ignacyk
  • 4 943 postów
  • SkądKraków, PL

Napisano 19 kwietnia 2006 - 12:19

Piec ma już gre zainstalowaną na dysku fajna grafike, ale przed końcem gry może nam się zawiesić i gramy od ppoczątku :(

To trzeba ściągnąć sobie wszystkie łatki do gry.

Pecety to komputery garażowe i tyle, nie można przecież wymagać od nich żeczy niemożliwych(OSX :)

A ja myślałem, że to pierwszy Mac powstał w garażu. Jakiś gupi byłem. :-)
Zresztą teraz wszystko jest możliwe ;-)

#44 iSylwek

iSylwek
  • 872 postów

Napisano 19 kwietnia 2006 - 12:36

mi nie chodzi o błedy w grach lub programach bo te są nie uniknione, ale o to żeby po zwisie jakiegoś programu nie padł mi cały system, tak wiem napiszesz, że przecież windows też panuje nad programami :lol: , ale ja korzystałem z pc naprawde wiele lat i niestety cześciej widywałem BlueScreeny niż informacje, że prograł wykonał nieprawidłowa operacje...... moje pc, to głównie standardowe HP bez żadnych dodatkowych kart pci, usb itp. jakie, łatki? na konsoli gram bez żadnych łatek i gry i tak działaja dobrze. o to mi właśnie chodzi, po co łatać coś w nieskończonść skoro i tak g*wno z tego wychodzi? a do czego niby można wykorzystać beznerwowo peceta, jak nie w garażu? po prostu tam jest jego miejsce: obsługa faktur, programowanie jakichś układów scalonych itp sprawy do których po prostu szkoda maca zaganiać :) maca zrobili w garażu, za to na masce Mercedesa ;) dobra pozdrawiam i kończę dyskusje :)

#45 Łukasz Ignacyk

Łukasz Ignacyk
  • 4 943 postów
  • SkądKraków, PL

Napisano 19 kwietnia 2006 - 13:35

Do gier i tak najlepsza będzie konsola w rodzaju PS3. Szkoda, że Apple nie ma w ofercie jakiegoś MacGame.

#46 iSylwek

iSylwek
  • 872 postów

Napisano 19 kwietnia 2006 - 13:41

PS3 nie ma startu :mrgreen: , chociaż używam maca to i tak ręcami i nogami jestem za XBOX i XBOX360 :twisted: Apple mogłoby wreszcie jakiś fajny iTablecik zrobić ;)

#47 Łukasz Ignacyk

Łukasz Ignacyk
  • 4 943 postów
  • SkądKraków, PL

Napisano 19 kwietnia 2006 - 13:53

MacTablet, MacPalm, MacPhone, MacCamera, MacTV, MacHi-Fi ... ach "Mażenia się spełniają."

#48 Diodak

Diodak
  • 301 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 19 kwietnia 2006 - 19:21

szybciej nie zawsze znaczy wygodniej...

Nie bardzo rozumię...

Otóż to

To ja dam trochę inny przykład, który nie każdy musi od razu załapać ;)
[...]
Konsolka, wkładam płyte i gram, mam fajnego pada zamiast klawiatury, duży ekran i pewność, że jakiś program mi się przypadkiem nie zawiesi.

Dobra dobra, co to za ironia ;). Mowa była o PS-ie na OSX/XP a nie o grach i zupełnie wyrwanej z kontekstu konsoli do gier. Odpal sobie Photoshopa na tym wynalazku i używaj mądralo :mrgreen:. Jeszcze mi się nie zdarzyło żeby Photoshop CS zawiesił się na XP, a jeśli już to tylko przez kiepsko napisaną wtyczkę, a pod OSX PS-owi zdarza się zawiesić i to właśnie wykrzaczając cały system (kernel panic).

#49 iSylwek

iSylwek
  • 872 postów

Napisano 19 kwietnia 2006 - 19:39

jak jux wczesniej pisalem z mojej strony koniec tematu.

ps. można uruchomić photoshopa na xbox'ie1 :)

[ Dodano: 2006-04-19, 20:42 ]
ale fakt faktem, uruchomić można, a uruchomić i WYGODNIE używać to nie bardzo nawet na win mądralo :lol:

ja już nic nie pisze ;)
pozdrawiam




Użytkownicy przeglądający ten temat: 2

0 użytkowników, 2 gości, 0 anonimowych