Typ sam napisał, że większość poprawek dotyczyla softu dołączanego do OS X'a a produkowanego przez firmy trzecie...
Tego właśnie pierwotnie nie było.
Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.
Napisano 21 marca 2008 - 01:27
Typ sam napisał, że większość poprawek dotyczyla softu dołączanego do OS X'a a produkowanego przez firmy trzecie...
Napisano 21 marca 2008 - 03:27
@ruczaj
a co ja ci mam cytowac? tam jest zaledwie 16 linijek tekstu! skoro nie potrafisz tego przeczytac i dostrzec samemu to jest tylko i wylacznie twoj problem. uwazam zreszta ze rozmowa z toba nie ma wielkiego sensu - na forum od dawna zachowujesz sie arogancko i agresywnie i co gorsza wyglada takze na to ze najwyrazniej nie rozumiesz tego co czytasz co widac chocby w tym dziecinnym doszukiwaniu sie tautologii tam gdzie jej nie ma. tak wiec wybacz ale mam lepsze rzeczy do roboty.
Napisano 21 marca 2008 - 08:44
Napisano 21 marca 2008 - 10:11
Napisano 21 marca 2008 - 11:47
Zawsze chętnie przyjmę wszelkie rzeczowe argumenty i skoryguję ewentualne błędy w swoich tekstach.
Napisano 21 marca 2008 - 12:17
Drogi Panie Marcinie Witku
to ja jestem autorem tego tekstu i bardzo chciałbym dowiedzieć się, dlaczego za wszelką cenę chce Pan ze mnie zrobić idiotę. Zawsze chętnie przyjmę wszelkie rzeczowe argumenty i skoryguję ewentualne błędy w swoich tekstach. Ale w tej sytuacji zupełnie nie wiem, jak rozsądnie odpowiedzieć na Pana nieuczciwą krytykę.
Oświadczam wszem i wobec, że tekst od momentu publikacji nie został w żaden sposób zmodyfikowany - wygląda (i przez cały czas wyglądał) dokładnie tak samo, jak przedwczoraj po południu, gdy pojawił się na stronie.
Rozumiem, że z jakiegoś powodu nie podoba się Panu, że poinformowałem o tym, iż w produktach Apple'a wykryto i załatano błędy. To moja praca - tak samo informuję o lukach w Windows, Linuksie, i setkach innych produktów. Przykro mi, że Pańskie oburzenie nie znalazło zrozumienia u innych użytkowników tego forum - ale naprawdę uważam za niestosowne wmawianie mi potajemnego modyfikowania tektu tylko po to, by przestał Pan w oczach kolegów z forum wyglądać na pieniacza.
Pozdrawiam,
Daniel Cieślak
IDG Poland
Napisano 21 marca 2008 - 12:24
OK niech będzie że się mylę. Następnym razem zrobię kopię newsa nie będzie wątpliwości. Niemniej news i tak jest przykładem dążenia do stabloidozowania portalu który w założeniu nie jest serwisem plotkarskim. Kiedyś miałem pełnie szacunku do IDG. Po wpadkach tworu o nazwie Bigo i ewidentnym żałosnym boocie w komentarzach miałem wrażenie że IDG zmienia swój profil na plotkarski. (niesprawdzone informacje, redaktorzy pozwalający sobie na zbyt daleko idący subiektywizm itp.)
Na emocje w artykułach mogą sobie pozwolić jedynie tabloidy. Pozycja IDG na ryku zdecydowanie na to nie pozwala. Ale jeśli IDG ma to w planach OK. Ale niech się nie dziwią że ludzie będą ich gnoić.
Re michau
Zadufanie zadufaniem ale to jest podobna sytuacja o której mówił ktoś w tym wątku jak na gazeta.pl.
Autor w ogóle nie uwzględnił zupełnie innej specyfiki świata macowego. Wydarzenia związane z wydawaniem poprawek Apple zrównał ze zwyczajami Microsoftu. Dla niego to normalne. To jest właśnie bardzo nieładna manipulacja. Poważne serwisy czy wydawnictwa które szczycą się rzetelnym przekazywaniem informacji bardzo rygorystycznie przestrzegają takich szczegółów. Ja wiem że jest walka o rynek i sensacyjki się sprzedają ale portal IDG to nie jakiś pudelek czy taki tam Mnie interesuje informacja a nie to że autor bardziej kocha microsoft czy apple. Tak samo mnie wkurza jak w newsach ktoś nie może okiełznać swojej miłości do Apple i gnoi nieuczciwie Microsoft jak i ktoś kto wyżywa się na Apple bo tylko Microsoft jest nieomylny i uczciwy.
IDG jest opiniotwórcze i pozwalanie sobie na zbyt bardzo subiektywne oceny sytuacji i z nierzeczywistego punktu widzenia tylko ośmiesza firmę przynajmniej w oczach jednej ze stron.
Na emocje jest miejsce w komentarzach i na forach. Fajnie jest jak administrator zostawia krytyczne komentarze. Na IDG spotkałem się z kasowaniem komentarzy w których komentujący udowadniał błąd IDG z dowodem w postaci linku do prawidłowej informacji. News był poprawiony bez informacji o aktualizacji.
Napisano 21 marca 2008 - 12:51
Przykro mi, że tak to Pan odbiera. Nic takiego nie miałem na myśli. Naprawdę mam wrażenie, że wiele osób uparło się zobaczyć w tym tekście między wierszami stwierdzenia, których tam nie ma.
Napisano 21 marca 2008 - 14:11
Napisano 21 marca 2008 - 16:46
Oświadczam wszem i wobec, że tekst od momentu publikacji nie został w żaden sposób zmodyfikowany - wygląda (i przez cały czas wyglądał) dokładnie tak samo, jak przedwczoraj po południu, gdy pojawił się na stronie.
Dajcie spokój. Już pisałem że jak autor zauważył komentarze trochę ustatkował tekst. Zrobił to jednak nie uczciwie bo po cichu. Zawsze przy zmianie tekstu pisze się Aktualizacja. On tego nie zrobił.
Cytat:
Autorem cytatu jest woocash
Typ sam napisał, że większość poprawek dotyczyla softu dołączanego do OS X'a a produkowanego przez firmy trzecie...
Tego właśnie pierwotnie nie było.
Chodzi o to że gościu pisząc swój artykuł aż się ślinił z nienawiści do wszystkiego co nie z microsoftu. Bardzo to widać w artykule i w sumie jest przezabawne Wyszły z tego niezłe głupoty. Człowiek widać nie wiedział o czym pisze zupełnie
Napisano 21 marca 2008 - 18:52
2. Insynuowanie, i to nawet juz po sprostowaniu autora, rzekomego zmieniania tekstu podpubliczke moze tego zautora dopiero wkurzyc. Jest to o tyle zenujace, ze kolega Marcin Witek nawet podal co mialo byc w tekscie przed okrojeniem
bardzo czesto czytalismy nierzetelne lub calkiem absurdalne teksty ktorych zwykle nikt potem nie prostowal a w zamian slyszelismy na swoj temat inwektywy - sekciarze, wyznawcy, ofiary marketingu itp. itd.
Napisano 21 marca 2008 - 19:41
Czy to powód, żeby z autora tego artykułu robić, kłamcę, manipulatora, wyznawcę MS?
Napisano 21 marca 2008 - 20:07
a czy ja tak napisalem?
bo slinil sie z nienawisci i nie wiedzial o czym pisze?
Napisano 21 marca 2008 - 20:33
Napisano 21 marca 2008 - 20:34
Napisano 21 marca 2008 - 22:40
Napisano 25 marca 2008 - 00:34
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych