[damianmajk]

Mi się akurat te kolory nawet podobają, ale i tak nic nie biorę - chyba, że to będzie jakaś spontaniczna decyzja. 14 pro max mam w tym purple - taki bardziej lawendowy i w przeźroczystym etui apple nadal mi się podoba. Jeżeli miałbym cokolwiek, kiedykolwiek kupować z nowości, czyli jeżeli upadłbym na głowę, to raczej pomarańczowy/miedziany, czy jaki on tam jest.

[PL95]

MM: do informowania świata o statusie swojego zamówienia mamy dedykowany wątek.

Użytkownik Mikołaj Maciejko edytował ten post 12 września 2025 - 13:23

[kristof461]

Ja się wstrzymuję. W zeszłym roku wymieniłem 15 Pro na 16 Pro po tym jakim bublem była 15-tka. Przegrzewająca się i zużywająca baterię w mgnieniu oka. Teraz bym tylko wtedy gdybyśmy dostali wersję eSIM only. Te około 300 mAh to taki zwykły progres ale kolejne 300 to już byłoby coś. Niestety. 
No chyba że gdzieś na wakacjach w Emiratach się kupi o ile w końcu ich wersje maja FaceTime. 

A co do koloru to ostatnio wziąłem czarny i o masz. Jak to przyciąga kurz. Trzeba było trzymać się białego/srebrnego. Szkoda że 17 Pro ma ten dziwnie biały tył. Pomarańczowy wyglada fajnie ale każdy go będzie miał żeby się nim pochwalić

Użytkownik kristof461 edytował ten post 12 września 2025 - 13:33

[MarXino]

Ja się wstrzymuję od zakupu 17 Pro, bo różnice względem 16 Pro są naprawdę niewielkie. Większy przeskok był z 15 Pro na 16 Pro – tam bateria była słaba i telefon się grzał, a w 16 Pro jest już znacznie lepiej. Dlatego moim zdaniem lepiej poczekać na 18 Pro, gdzie ma być nowy procesor 2 nm, Face ID pod ekranem i aparat ze zmienną przysłoną. To będzie dopiero konkretna zmiana.

[burton70]

Ja się wstrzymuję od zakupu 17 Pro, bo różnice względem 16 Pro są naprawdę niewielkie. Większy przeskok był z 15 Pro na 16 Pro – tam bateria była słaba i telefon się grzał, a w 16 Pro jest już znacznie lepiej. Dlatego moim zdaniem lepiej poczekać na 18 Pro, gdzie ma być nowy procesor 2 nm, Face ID pod ekranem i aparat ze zmienną przysłoną. To będzie dopiero konkretna zmiana.

Wierzysz, że za rok będzie tyle dobrych zmian? Wątpię. Coś się mi zdaje, że skupią się na składanym. Od kilku lat zmieniam co roku i teraz też kupię pro 256 GB niebieski. Szkoda, że brak czarnego.

[Blue]

Nie wiem, czy ten jaśniejszy ekran to jest jakiś argument, który bym w ogóle wziął pod uwagę. Byłem na wakacjach w Alicante i okolicach, lapa jak wiadomo co

Też siedzę w tych okolicach i o ile normalnie go sobie używam to jest ok. Ale czasami robi jako nawigacja w rowerze (jak garmina zapomnę) oraz z dronem DJI używam, bo nie mam akurat aparatury z ekranem. I niestety. Chwila, moment i ekran się ściemnia. Więc może nie tyle co jaśniejszy ekran będzie mieć ta 17tka, co lepsze odprowadzanie ciepła, które będzie skutkować nieco dłuższą pracą zanim ekran zostanie przygaszony do takiego poziomu, gdzie nawet w cieniu nie widzę nic na ekranie.

[soczekpl]

Niestety przy upałach każdy ajfon się grzeje, była afera z 15 Pro, a prawda jest taka, że przyciemnianie ekranu to ja pamiętam już w 12 i 13 Pro.

 

Natomiast co do 17 Pro - ekhem, Apple doszło do takiego momentu, w którym chwali się tym, że nowy telefon będzie chłodniejszy...

Użytkownik soczekpl edytował ten post 12 września 2025 - 20:06

[domowik]

Ja zmieniłem wtedy 15pro na 16pro tylko dlatego, że obiecałem córce, że go jej oddam. Za wyniki w szkole miała obiecany nowy telefon i wybór 14pro dziś, albo 15 pro jesienią. Nieważne.

 

w 16pro dla mnie gamechangerem jest przycisk aparatu. Seria 17 (w pro, inne mnie nie obchodzą) nie ma żadnych, istotnych dla mnie zmian.

[Bad_Boy]

ja zamówiłem jak co 2 lata od 16 lat-

17 Pro 512 GB Cosmic Orange

przesiadka z 15 Pro za którego dostane jeszcze 450 Euro a za nowego daje 409 (przedłużenie umowy o 2 lata w Telekomie)

[kristof461]

Niestety u nas branie iPhone w abonament chyba nigdzie się nie opłaca. 

 

Wierzysz, że za rok będzie tyle dobrych zmian? Wątpię. Coś się mi zdaje, że skupią się na składanym. Od kilku lat zmieniam co roku i teraz też kupię pro 256 GB niebieski. Szkoda, że brak czarnego.

Są plotki że od 2025 do 2027 czyli do 20 lecia Apple będzie co roku wprowadzać jakieś większe zmiany. Teraz jest to wygląd (może nie jakoś znacząco ale i tak największą to zmiana od iP 12) zmiana położenia podzespołów oraz chłodzenie. 

[nesiasps]

Pro jest teraz zwyczajnie paskudny, mam nadzieję, że za rok odzyskają poczucie estetyki, bo aktualnie to Pixel ze swoją wyspą robi dużo lepsze wrażenie - 17pro wygląda jak ubrany w pancerne etui - tam nic do siebie nie pasuje, składany wygląd na kolanie z tego co tańsze i pod ręką akurat było - no i te kolory to jasny sygnał „nie kupuj, w tym roku zabrakło nam pomysłu” takie coś to w Chinach i Indiach się sprzeda i to dla nich zrobili to coś - brakuje tylko etui z frędzlami i dzwoneczki - masakra

[sheepysheep]

iPhone 17 jeszcze lepiej zadba o Twoje dane. Wszystko za sprawą MIE

 

Nowe wdrożenia bezpieczeństwa w najnowszych modelach.

[Plumo]

Pro jest teraz zwyczajnie paskudny, mam nadzieję, że za rok odzyskają poczucie estetyki, bo aktualnie to Pixel ze swoją wyspą robi dużo lepsze wrażenie - 17pro wygląda jak ubrany w pancerne etui - tam nic do siebie nie pasuje, składany wygląd na kolanie z tego co tańsze i pod ręką akurat było - no i te kolory to jasny sygnał „nie kupuj, w tym roku zabrakło nam pomysłu” takie coś to w Chinach i Indiach się sprzeda i to dla nich zrobili to coś - brakuje tylko etui z frędzlami i dzwoneczki - masakra

 

Znając Ajpla to ten wygląd będzie teraz 3-5 lat.

 

Ja sam się zastanawiam czy Pro jest wart dopłaty 1800zł względem zwykłej 17. 

Użytkownik Plumo edytował ten post 13 września 2025 - 20:31

[slaweuszek]

A ja się zastanawiam, czy jest wart kupna jako następca 15 Pro Max.

[soczekpl]

Jeśli jesteś fanboyem Apple to tak, ew. jeśli potrzebujesz ciutkę większego ekranu, przycisku do aparatu i może zoomu, chociaż 8x to jest crop.

[winmaciek]

1. Moim zdaniem Pro jest teraz dużo mniej warty dopłaty niż kiedykolwiek wcześniej. Najważniejsza rzecz czyli lepszy ekran jest dużo lepsza w bazowym modelu. Trzeba robić naprawdę sporo zdjęć, żeby uzasadnić Pro. Albo mieć inne specyficzne zastosowanie, np. potrzebować szybkiego transferu po USB czy potrzebować tej wydajności przez dłuższy czas. Ewentualnie potrzebować 2 TB w kieszeni. 
2. Sam mam 15 Pro i jedyne co planuje wymieć to baterię w nim, bo po 2 latach już ledwo jest powyżej tego słynnego progu. ;-)

[crux]

@winmaciek, poczekajmy na premierę i testy 17 oraz 17 Pro gdyz suche dane wskazują, że faktycznie tylko w braku tele jest istotna różnica: www.apple.com/pl/iphone/compare/?modelList=iphone-17-pro,iphone-17

Kwestia USB (chyba nigdy nie używałem kabla do transferu), brak z tyłu "ceramice shield" (etui załatwia), 5-rdzeniowe GPU (nie grywam w gry tym bardziej na tel) czy brak lidar (nigdy nie używałem apki, która wykorzystuje?) to wręcz żadne różnice. Stąd sądzę, jest więcej różnic uzasadniajacych dopłatę 1800zl (+45%!!!) do Pro o czym na razie nie wiadomo. Czy tylko ram a więc 8 GB vs 12 GB? Czy za 2-3 lata będzie to istotna różnica bo dziś nie sądzę?

Gdyby po testach różnic nie było to rozważył bym faktycznie 17 zamiast 17 Pro gdyz po prawie 4 latach w końcu będzie zmiana 13 Pro. Główne trzy powody to bateria (ma już 86% i to czuć), zdjęcia przy mniejszej ilości światła oraz prędkość działania (mam służbową 16 Pro dla porównania).

Wczoraj z ciekawości zrobiłem zdjęcia właśnie przy niskiej ilości światła 13 Pro, 15 Pro (partnerki) i 16 Pro. 13 Pro wyraźnie odbiegal od nowszych modeli jakością zdjęcia z głównego obiektywu, ale przede wszystkim na cropie (porównywałem na tablecie gdyz na nim zwykle oglądam zdjęcia np. z wakacji itd.). 15 Pro i 16 Pro porównywalne, wręcz bez różnic. Przy wykorzystaniu tele (używam np. na koncertach a te są zwykle wieczorami) różnice we wszystkich 3 modelach były mocno zauważalne (znów tylko crop) włącznie ze spora różnica w 15 Pro na korzyść 16 Pro.

Czekam więc na testy bo nie wyobrażam sobie dopłaty 1800zl skoro wyświetlacz (wielkość, ramki, odświeżanie, Always on display) w teorii ten sam, pamięć 256 w obu, bateria podobna itd. Tylko ten zoom zachęca, ale skoro teraz żyje z x3 to zapewne też jakość x2 ujdzie

Edit: Warto pamiętać o drobnej zalecie 17 nad 17 Pro a więc wyraźnie niższa masa.

Użytkownik crux edytował ten post 14 września 2025 - 09:18

[domowik]

Dla mnie to jest aż nienormalne, jak mała różnica jest między pro, a zwykłym przy tak wysokiej cenie. Gdybym upadł na głowę, albo mój obecny na beton, to bym wziął pro tylko dlatego, że lidar. Ale to specyficzna potrzeba. Ale tylko dlatego. Dużo zapłaciłem za softy, które to wykorzystują, a nie zawsze mam ze sobą tablet.

 

Żonie na święta sprawię podstawową wersję. 

[shevchenko1987]

@winmaciek, ile masz nabitych cykli?

[dobrakawa]

Ogólnie mało różnic, nie warto z 14, 15 czy 16 Pro się przesiadać. Pozytywnym zaskoczeniem jest zwykła 17, która jest naprawdę świetna.

Generalnie mieli okazję zrobić z tego ładne urządzenie, a poszli w jakąś jednolitą obudowę, której wyspa aparatów zlewa się kolorem z resztą. Trzeba było nałożyć jakiś szklany/ciemniejszy kolor na tę wyspę, żeby to się jakoś wyróżniało i od razu byłoby lepiej, bardziej premium, a tak to jest to jakieś takie byle jakie.

Jeśli ktoś kupuje 17 Pro, to robi to tylko po to, żeby pokazać, że ma najnowsze Pro, bo przy zwykłej 17 to Pro wcale nie wypada jakoś super żeby dopłacać ponad tysiaka.

Oczywiście śmieszni są ludzie z Androidem co to narzekają, że wygląda tak samo jak poprzednik (co roku to robią), tymczasem jak zrobi to Samsung, to jest cisza xD W ogóle widzieliście te akcje Samsunga na Xie jak wyśmiewa telefony? Jak taki bachor, który chce na siebie zwrócić uwagę. Śmieszne xD

Co do kolorów, to początkowo bardzo podobał mi się pomarańczowy, ale im dłużej na niego patrzyłem na filmach, tym bardziej oczojebny mi się wydawał i myślę, że szybko będzie męczył oczy. Z chęcią sprawdzę jak to na żywo wygląda, ale już mi się wydaje, że mógłby być trochę ciemniejszy.

 

Aha, kwestia Air'a. Sam w sobie ciekawy, bo bardzo cienki, niestety reklamowanie dodatkowego akumulatora podczas prezentacji nie wróży dobrze baterii, a pamiętajmy, że ona z czasem tylko i wyłącznie będzie gorsza. Myślę, że dla pochłoniętych w instagramie i tiktoku ludzi, tudzież influencerów tworzących kontent, nie jest to dobry model.

Użytkownik dobrakawa edytował ten post 15 września 2025 - 21:59

[maxwawa]

Żaden zoom optyczny 8x
Jak można wciskać ludziom takie głupoty?!
Ani to zoom a tym bardziej optyczny.
To po prostu wycinki z matrycy o mniejszej rozdzielczości.
Chińskie smartfony Xiaomi, oppo, Vivo itd mają prawdziwy zoom optyczny ( peryskopowe tele)
Apple nie dogania konkurencji.

[Mikołaj Maciejko]

To po prostu wycinki z matrycy o mniejszej rozdzielczości.

 

Niby tak, ale nie tak zupełnie do końca. Na domyślnych ustawieniach, bez tego cropa i tak dostajesz na wyjściu zdjęcie 12MP, mimo, że matryca ma 48MP. Ten crop robi prawdziwe 12MP bez przeskalowywania, interpolacji itp. Więc i bez istotnej utraty detali. Te 12MP to i tak jest znacznie więcej, niż jest potrzebne komukolwiek, kto robi zdjęcia (czy raczej pstryka fotki) telefonem.

 

W ogóle, jeśli być purystą, to mówienie "zoom" jest tutaj nadużyciem. Również w kontekście tych chińczyków. Słowo „zoom” to onomatopeja nawiązująca do dźwięku wydawanego przez obiektyw o płynnie zmieniającej się ogniskowej. I to wcale nie musi być teleobiektyw, którego przybliżenie podaje się w tych nieszczęsnych "razach". Mam w szufladzie m. in. obiektyw typu zoom o ogniskowej 10-22mm, co klasyfikuje go jako ultrawide. My tutaj nie mamy żadnego zooma, tylko zestaw obiektywów stałoogniskowych.

[maxwawa]

To że na wyjściu dostajesz w domyślnych ustawieniach 12 Mpix to też jeszcze inna kwestia.
Kolejna kwestią jest pisanie głupot ze 4x to ekwiwalent 100mm a 8x 200mm jak ktoś ma pojęcie o fotografii/filmie to wie że prawdziwa optyka np. na 100mm daje inną perspektywę niż aplowski crop z matrycy niby 100mm
Dla porównania radzę popatrzeć jak wygląda prawdziwe perspektywy. Wiem że to tylko smartfon ale pisanie głupot przez takiego giganta technologicznego jak Apple jest żenujące, to także mówi o braku szacunku dla potencjalnego klienta.
Przykład różnej perspektywy
https://share.google/eKYfAUFYfcaBvq58c
https://share.google...KWvTcmlanTqS6XX

[Blue]

Apple bardziej celuje w video, tu naprawdę to co oferuje takie maleństwo to jest czad.

A zdjęcia przy okazji robi poprawne. Nazewnictwo jest dla ludu. Swoją drogą - nie czepiałbym się. Po pierwsze 12mpx miałem do tej pory przy x5. teraz dostanę to samo ale x8. Jest lepiej? No jest. A, że to crop? Przy tak małych matrycach jakie są w telefonach to nie ma żadnego znaczenia. Różnica w głębi będzie minimalna jakby dali prawdziwe 8x optyczne. A reszta parametrów zdjęcia - identyczna. Czy crop czy optycznie to różnicy na tak małej matrycy nie zauważysz, przysłona też pewnie na podobnym poziomie. Dla 99,999% ludzi nie ma to znaczenia - mają 8x i będą się cieszyć. Ja również będę zadowolony. A jak potrzebuję iść na sesję to biorę 35mm sensor i 200mm szkło. Bo tylko tak da się pokazać różnicę. A i tak pewnie wiele osób i tego nie zauważy bo oprogramowanie robi cuda z tymi zdjęciami.
 

Także nie sposób się nie zgodzić z nazewnictwem, ale po prostu badali rynek i wyszło im to co widać. "8x" lepiej się sprzeda niż "zoom cyfrowy 8x". Ale też jedno stwierdzić trzeba - nie kłamią. To nie jest zoom cyfrowy - nie ma z tym związanej masakry w obrazku. Jeden piksel to jeden piksel. 0 straty. Tego digital zoom to mają 20x czy więcej nawet, ale to nie nadaje się do użytku. Podobnie jak 100x u Chińczyka.

[maxwawa]

Zawiodłem się po raz kolejny bo jako osoba dużo fotografująca i filmująca liczyłem ze Apple w końcu doda jakieś konkurencyjne matryce bo inni producenci od dawna stosują coraz lepsze i większe matryce w swoich smartfonach,

np Xioami, Vivo, Oppo  i inni mają matrycę 1 cal która jest prawie  2.5 raza większa od głównej największej matrycy w 17 Pro/Max a to jest już przepaść. 

Apple od modelu 14 Pro do obecnego stosuje praktycznie tę samą wielkość. 

Mam 15 Pro i nie widzę żadnego sensu zamiany bo są tak minimalne. Gdyby nie reszta zabawek od Apple już kupił bym takiego Vivo czy Huaweia.

Użytkownik maxwawa edytował ten post 17 września 2025 - 10:52