Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

Zamulenie pamieci - CS3


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
39 odpowiedzi w tym temacie

#1 Hektor

Hektor
  • 1 563 postów
  • SkądPolska

Napisano 07 marca 2008 - 12:31

Witam Pracuje rownolegle na Ai i PS i zauwazylem ze po jakims czasie zamula strasznie komputer glownie przez PS patrzac na iStata widze ze wiekszosc pamieci jest zajeta przez photoshopa mimo tego ze np zadnego pliku juz nie mam otwartego w nim (wczesniej byl) po wylaczeniu photoshopa i wlaczeniu go spowrotem wraca wszystko do normy. Mam 5gb ramu wiec problem w ramie nie lezy (no chyba ze to malo) Wychodzi na to ze photoshop trzyma w pamieci jakby wczesniej otwarte w nim rzeczy. Tym systemem i 32 gb bylo by malo ramu... Co zrobic zeby tak nie bylo ?

#2 Gość_brodek_*

Gość_brodek_*

Napisano 07 marca 2008 - 12:37

a po co chcesz rabic zeby tak nie bylo? to jest pamięc która jest allokowana i jesli tylko inna aplikacja jej będzi epotrzebowac to ja zwolni... a tak to jest zajete... nic strasznego sie nei dzieje... nie wiem wogole po co sobie zaprzatac głowę... zero stresu...

#3 Hektor

Hektor
  • 1 563 postów
  • SkądPolska

Napisano 07 marca 2008 - 13:06

a po co chcesz rabic zeby tak nie bylo?
to jest pamięc która jest allokowana i jesli tylko inna aplikacja jej będzi epotrzebowac to ja zwolni... a tak to jest zajete... nic strasznego sie nei dzieje...

nie wiem wogole po co sobie zaprzatac głowę...

zero stresu...


Heh nie rozumiesz
pozniej jak chce otworzyc cokolwiek w PS to mi muli bo cala pamiec jest jakby zajeta.
Przy zamknieciu i otwarciu PS dziala wszystko w porzadku.
Jesli tego nie zrobie PS chodzi jakbym mial 1 gb ramu anie 5

#4 darekmil

darekmil
  • 757 postów
  • SkądWarszawa PL

Napisano 07 marca 2008 - 15:33

Mam dokładnie tak samo i też nie podoba mi się to zarządzanie pamięcią:/

#5 Hektor

Hektor
  • 1 563 postów
  • SkądPolska

Napisano 07 marca 2008 - 15:56

Mam dokładnie tak samo i też nie podoba mi się to zarządzanie pamięcią:/


Obilo mi sie kiedys o oczym takie programisko wlasnei ram cleaner moze to jest rozwiazanie ?

#6 budzik1

budzik1
  • 347 postów

Napisano 08 marca 2008 - 14:54

Istnieje taka aplikacja, ale zaznaczam że nigdy nie używałem dlatego podaje tylko linka dla zainteresowanych, którzy sami chcą wypróbować:
Apple - Downloads - System/Disk Utilities - iFreeMem

#7 Jess

Jess
  • 391 postów
  • SkądWilanów

Napisano 09 marca 2008 - 12:09

mam to samo i już wyrobiłem sobie nawyk wyłączania i włączania photoshopa po pracy z dużym plikiem lub nawet w czasie pracy z tym plikiem.

#8 Gość_Adam@c_*

Gość_Adam@c_*

Napisano 10 marca 2008 - 16:18

Jeśli Photoshop wydaje się zamulać system i mimo dobrego komputera chodzi podejrzanie wolno to zawsze warto na początek sprawdzić dwie rzeczy: 1) ilość ogólnej pamięci RAM oraz ilość przydzieloną dla Ps 2) ustawienia Scratch Discs Jeśli tam popełni się błędy, to Ps będzie mulić.

#9 Jess

Jess
  • 391 postów
  • SkądWilanów

Napisano 10 marca 2008 - 17:47

teraz pytanie, ja mam przydzielone 70% ogólnego ramu. to dużo czy mało? może problem właśnie tkwi w tym, że za dużo przydzielamy ramu dla photoshopa, on z tego wcale nie skorzysta a zamula cały komputer.

#10 darekmil

darekmil
  • 757 postów
  • SkądWarszawa PL

Napisano 10 marca 2008 - 18:04

teraz pytanie, ja mam przydzielone 70% ogólnego ramu. to dużo czy mało?
może problem właśnie tkwi w tym, że za dużo przydzielamy ramu dla photoshopa, on z tego wcale nie skorzysta a zamula cały komputer.


Nie, to nie to - Ps potrafi, z tego co się orientuję alokować max. 3GB pamięci - ja wziąłem na próbę ustawienia 70% i 100%(posiadam 8GB RAMu) - za każdym razem ten sam problem.

Nie wiem, czy to wina Ps, czy filozofii zarządzania pamięcią przez OSX - wcześniej tego nie zaobserwowałem, ponieważ na szczęście nie pracuję w rozdzielczości DTP.
Fatk faktem, że to raczej złe zjawisko i żadnego pożytku z tego nie ma:/

#11 Gość_Adam@c_*

Gość_Adam@c_*

Napisano 10 marca 2008 - 18:11

teraz pytanie, ja mam przydzielone 70% ogólnego ramu. to dużo czy mało?

Na Dual Core Xeon mam 4GB RAMu. Dla Photoshopa przydzieliłem 70% co daje 2150 MB. Jako Scratch ustawiony jest oddzielny fizycznie dysk 230 GB. Wszystko chodzi bardzo dobrze, a zdarza mi się obrabiać obrazki z ogromną ilością warstw o objętości > 2GB.

#12 darekmil

darekmil
  • 757 postów
  • SkądWarszawa PL

Napisano 10 marca 2008 - 18:14

Jeśli Photoshop wydaje się zamulać system i mimo dobrego komputera chodzi podejrzanie wolno to zawsze warto na początek sprawdzić dwie rzeczy:

1) ilość ogólnej pamięci RAM oraz ilość przydzieloną dla Ps
2) ustawienia Scratch Discs

Jeśli tam popełni się błędy, to Ps będzie mulić.


No tak, ale my tu mówimy o różnych rzeczach - o zawalaniu pamięci RAM uprzednio otwartymi, a następnie zamkniętymi dokumentami.
Czyli w praktyce to może wyglądać tak, że jeśli np. otworzysz do obróbki 100 zdjęć naraz i podczas dłubania w nich odczuwasz dyskomfort w postaci mulenia, to ten dyskomfort może trwać niezmiennie do zamknięcia ostatniego dokumentu ze zdjęciem.

#13 Gość_Adam@c_*

Gość_Adam@c_*

Napisano 10 marca 2008 - 23:59

darekmil, otwieranie 100 dokumentów na raz wydaje mi się wydumanym problemem, bo jest to strasznie nieporęczne mieć tyle pootwieranych okien. Jeśli jednak chcesz, to podaj jaka jest łączna objętość tych wszystkich obrazków, jutro zrobię próbę i zobaczę, czy mi zamuli system. Wbrew pozorom mówimy o tym samym problemie.

#14 darekmil

darekmil
  • 757 postów
  • SkądWarszawa PL

Napisano 11 marca 2008 - 00:27

darekmil,

otwieranie 100 dokumentów na raz wydaje mi się wydumanym problemem, bo jest to strasznie nieporęczne mieć tyle pootwieranych okien. Jeśli jednak chcesz, to podaj jaka jest łączna objętość tych wszystkich obrazków, jutro zrobię próbę i zobaczę, czy mi zamuli system.

Wbrew pozorom mówimy o tym samym problemie.


Ja piszę na przykładzie, ten problem mnie nie dotyczy, bo nie pracuję na co dzień w rozdzielczościach DTP, a jedynie w rozdzielczościach SD wideo.
Ale dla przykładu, żeby zawalić sobie pamięć powiększyłem jakiś obrazek do rozmiarów 30tys. pikseli i zacząłem duplikować warstwy, a następnie nakładać na nie jakieś różne filtry.
Oczywiście włączyłem sobie Activity Monitor obserwując, co się dzieje;)
Gdy już znacznie zawaliłem pamięć, zamknąłem dokument nie zapisując go nawet - niestety licznik wolnej pamięci nic a nic nie drgnął.
Pamięć zwolniła się dopiero po całkowitym wyłączeniu Ps.

#15 weiss

weiss
  • 299 postów
  • SkądSkarszewy

Napisano 11 marca 2008 - 00:49

Ja piszę na przykładzie, ten problem mnie nie dotyczy, bo nie pracuję na co dzień w rozdzielczościach DTP, a jedynie w rozdzielczościach SD wideo.
Ale dla przykładu, żeby zawalić sobie pamięć powiększyłem jakiś obrazek do rozmiarów 30tys. pikseli i zacząłem duplikować warstwy, a następnie nakładać na nie jakieś różne filtry.
Oczywiście włączyłem sobie Activity Monitor obserwując, co się dzieje;)
Gdy już znacznie zawaliłem pamięć, zamknąłem dokument nie zapisując go nawet - niestety licznik wolnej pamięci nic a nic nie drgnął.
Pamięć zwolniła się dopiero po całkowitym wyłączeniu Ps.


Jak przedmówcy sugieruje ustawić Scratch Dyski, od lat tak robie i ani na PC ani na Mac nie mam problemów z zamulaniem

#16 Jess

Jess
  • 391 postów
  • SkądWilanów

Napisano 11 marca 2008 - 09:30

ja natomiast zrobiłem kilka testów ze cratch dyskami i stoperem w ręku i prawdę mówiąc różnic w szybkości zapisywania ogromnego pliku nie było. mam 3 dyski 1. system (programy itd.) (wolnego 70 GB) 2. dane (moje projekty na których pracuję) (wolnego 122 GB) 3. backup (wolnego 37 GB) Weiss jak Twoim zdaniem powinny być ustawione te dyski w photoshopie?

#17 weiss

weiss
  • 299 postów
  • SkądSkarszewy

Napisano 11 marca 2008 - 13:47

ja natomiast zrobiłem kilka testów ze cratch dyskami i stoperem w ręku i prawdę mówiąc różnic w szybkości zapisywania ogromnego pliku nie było.

mam 3 dyski
1. system (programy itd.) (wolnego 70 GB)
2. dane (moje projekty na których pracuję) (wolnego 122 GB)
3. backup (wolnego 37 GB)

Weiss jak Twoim zdaniem powinny być ustawione te dyski w photoshopie?


W zasadzie to nie ma to większego znaczenia (szybkość zapisywania plików)

Osobiście zawsze scratch-e mam wlaczone na wszystkich dyskach, tylko po to by uniknąć zamulenia FotoSklepu w trakcie pracy.

Faktycznie jest tak jak pisali przedmówcy, Tmp. Photoshopowe zostaja usuniete dopiero po restarcie PS-a. Dlatego im wiecej miejsca na dyskach tym lepiej.

#18 Hektor

Hektor
  • 1 563 postów
  • SkądPolska

Napisano 11 marca 2008 - 13:52

W zasadzie to nie ma to większego znaczenia (szybkość zapisywania plików)

Osobiście zawsze scratch-e mam wlaczone na wszystkich dyskach, tylko po to by uniknąć zamulenia FotoSklepu w trakcie pracy.

Faktycznie jest tak jak pisali przedmówcy, Tmp. Photoshopowe zostaja usuniete dopiero po restarcie PS-a. Dlatego im wiecej miejsca na dyskach tym lepiej.


Problem wlasnie w tym ze nie chodzi o pamiec dyskowa lecz ram...
przez to zamula caly czas.
To jakies cholerstwo nie wiem co za debile robia w tym Adobe ze takie rzeczy potrafia sprzedawac a my jeszcze glupsi bo dajemy im za to mase kasy.

#19 budzik1

budzik1
  • 347 postów

Napisano 12 marca 2008 - 01:51

Nie rozumiem porad ze scratch dyskami. Przecież mowa jest o pamięci RAM, która nie jest zwalniana po zamknięciu przykładowego obrazka po edycji... Z kolei scratch dyski używane są dopiero kiedy ram jest zapełniony.
Swoją drogą opisany tu problem do pewnego momentu jest normalnym zachowaniem ps'a. Tak został on zaprojektowany - bo szybciej jest nadpisać pamięć zaalokowaną już przez zamknięty obrazek niż alokować ją od nowa dla kolejnego obrazka. Tak być powinno moim zdaniem do momentu kiedy w systemie jest wolna dodatkowa pamięć.
Ale kiedy przykładowo odpalimy program do compositingu i w kilka sek zeżre on resztę naszego ram to w takim momencie pamięć alokowana wcześniej przez ps'a (a już nie używana) powinna być zwalniana. Niestety tak się nie dzieje co właśnie sobie potwierdziłem w praktyce na testach ps'a i combustion... :( I to jest sednem problemu.


PS. jeśli chodzi o ustawienia ps'a to warto sobie przeczytać ten artykuł: Optimize performance in Photoshop CS3 on Mac OS

#20 Hektor

Hektor
  • 1 563 postów
  • SkądPolska

Napisano 12 marca 2008 - 13:55

Optymizacja PS malo daje. (przynajmniej mi) na roznych ustawieniach dziala podobnie i nie ma widocznych zmian. Malo tego raz tak namieszalem ze PS chodzil jakbym mial 1 gb pamieci. Troche to dziwne ze komputer za tyle pieniedzy, ktory powinen ''latac'' a nie ''pelzac'' tak sie zachowuje.

#21 Jess

Jess
  • 391 postów
  • SkądWilanów

Napisano 12 marca 2008 - 14:05

Ja przeczytałem ten artykuł powyżej, wprowadziłem prawie wszystkie zalecenia i jakby lekkiego kopniaka PS dostał. mało tego, wyłączyłem wszystkie startup scripts w Bridge'u, bo dużo z niego korzystam i też chodził niezbyt ładnie.

#22 art.mariusz

art.mariusz
  • 1 542 postów
  • SkądKatowice

Napisano 12 marca 2008 - 14:16

Panowie a tą opcje to już sprawdzaliście tak? To też nie pomogło? The Purge command lets you free memory used by the Undo command, the History palette, or the clipboard. Choose Edit > Purge, and choose the item type or buffer you want to clear. If it is already empty, the item type or buffer is dimmed. Note: The Purge command permanently clears from memory the operation stored by the command or buffer; Purge cannot be undone. For example, choosing Edit > Purge > Histories deletes all history states from the History palette. Use the Purge command when the amount of information in memory is so large that Photoshop performance is noticeably affected.

#23 Hektor

Hektor
  • 1 563 postów
  • SkądPolska

Napisano 12 marca 2008 - 14:29

Panowie a tą opcje to już sprawdzaliście tak?
To też nie pomogło?

The Purge command lets you free memory used by the Undo command, the History palette, or the clipboard.

Choose Edit > Purge, and choose the item type or buffer you want to clear. If it is already empty, the item type or buffer is dimmed.
Note: The Purge command permanently clears from memory the operation stored by the command or buffer; Purge cannot be undone. For example, choosing Edit > Purge > Histories deletes all history states from the History palette. Use the Purge command when the amount of information in memory is so large that Photoshop performance is noticeably affected.


To nic nie daje w tym problemie ktory jest caly czas opisywany...
Jak wykonasz ta komende nie maja otwartego zadnego pliku w PS ?

#24 Plantaginus

Plantaginus
  • 144 postów

Napisano 12 marca 2008 - 15:29

Przetestuj PS pod Tigerem i bedziesz mial winowajce. Mnie wydaje sie , ze to Leo jest jeszcze niedopracowany. Cos mi sie wydaje, ze Leo, PS i Ai do spolki szybciutko poradza sobie z 5GB ramu. Logicznie rzecz biorac nie ma powodu dla ktorego PS mialby blokowac pamiec dla dokumentow ktore sa zapisane i zamkniete. Cos pewnie nie moze dogadac sie z Leo. Kiedy ci zamula maszynke - jakie masz wtedy obciazenie procesora?

#25 art.mariusz

art.mariusz
  • 1 542 postów
  • SkądKatowice

Napisano 12 marca 2008 - 15:36

Rozumiem, po porstu jak wiesz nie wiem dlaczego u mnie ten problem nie wystepuje choc kiedys go zauwazalem.
A ta opcja fakt zablokowana jak brak dokumnetu ale moze tylko dla sprobowania cos otworzyc wyprobowac i sprawdzic.
Co do optymalizacji PS to tutaj jest juz solidny watek ze zrodla: KLIK

Jesli nadal jest problem, a widac ze wielu ma ten sam problem to slij buga ale dodaj, ze czytałeś wątek powyżej: KLIK
I daj znac jak się odezwa z Adobe.


Co do LEO w tym przypadku to nie sadze ze to jest wina systemu ten problem pojawia sie wiele razu w rozmowach i trudno go namierzyć.




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych