Więcej sensu ponieważ użytkownik nie ma wyboru?
To tak jakby iPhone uruchamiał się domyślnie z włączonym trybem oszczędzania energii. Ale nie o tym jest temat, bo znowu powoli robi się offtop :-)
Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.
Napisano 20 września 2018 - 16:57
Więcej sensu ponieważ użytkownik nie ma wyboru?
To tak jakby iPhone uruchamiał się domyślnie z włączonym trybem oszczędzania energii. Ale nie o tym jest temat, bo znowu powoli robi się offtop :-)
iPhone 13 Pro Max • MacBook Pro (16" 2021 M1 Max) • iPad Pro 11" • 2x HomePod mini • AirPods Pro/Solo Pro • Watch Series 6
Napisano 20 września 2018 - 17:00
Trzeba w końcu powiedzieć sobie jasno, ekran jest do do bani i tyle. W telefonie za takie pieniądze nie powinni dawać takiego wynalazku. To, że ludzie się na to złapią to świadczy tylko o niewiedzy użytkowników i wykorzystywaniu tego faktu przez producenta.
Napisano 20 września 2018 - 17:15
a nie przyszło Ci do głowy, ze moze ludziom dobrze z tym że się "nie znają"... Ja uważam, że niepoważne jest płacenie za OLED tyle pieniędzy. To właśnie ci napaleńcy są przez firmy wykorzytywani. Apple widzi jak się się wszyscy rzucają na te OLEDy, które nic w zasadzie nie wnoszą w przypadku tak małego ekranu i do tego telefonicznego, to nie dość że na nich zarabia to jeszcze przywala taką marżę że aż zal tych ludzi, ze dają się tak doić. Do tej pory były w IP LCD i jakoś problemu nie było, a teraz nagle szpanu się za 5000 zł zachciało i się wmawia że LCD to przeżytek... A co jest takiego w OLEDzie nowoczesnego, przecież była juz plazma o podobnych właściwościach. Dziś już nikt nie pamięta tego wynalazku, bo podobnie jak OLEDY miała problem z szybszą niż LCD degradacją obrazu. Patrząc więc na jej historię LCD spokojnie przeżyje ten wspaniały pseudo wynalazek o nazwie OLED i jeszcze na kolanach wrócicie po LCD...
Użytkownik a.s edytował ten post 20 września 2018 - 17:17
MacBook 12" (2016), iPhone 7, Apple Watch 3, Apple TV 4K
Napisano 20 września 2018 - 17:21
Tu nie chodzi o OLEDa tylko o LCD jeszcze lepszego (co raczej możliwe) niż dali w 8 Plus.
Napisano 20 września 2018 - 17:42
no ok. nie wiem tylko o co się tak rzucacie....jeśli nie o OLEDa. LCD w XR tez nie jest zły. Ma większy kontrast od tego w 8Plus, co generalnie poprawi głębię czerni (wypalając oczy przy okazji ). Trochę szkoda tylko tej rozdzielczości... ale przy tak małym urządzeniu nie odegra to zasadniczej roli, bo i tak jest wystarczająca. Poza tym może się nie dało, nie analizowałam tego, ale nie wydaje mi się, ze Xr może być nieco mniej lub bardziej panoramiczny od 8-ki plus, wiec to tez może mieć znaczenie przy określaniu rozdzielczości... zobaczymy go na żywo to wszytko się wyda... nie jest tak znowu tragicznie..., choć zdecydowanie cena jest nieproporcjonalna do jakości produktu... ale to już norma ostatnimi czasy...
Użytkownik a.s edytował ten post 20 września 2018 - 17:49
MacBook 12" (2016), iPhone 7, Apple Watch 3, Apple TV 4K
Napisano 20 września 2018 - 17:58
Napisano 20 września 2018 - 21:25
Nie sądzę, Apple przez kilka lat nie podniosło PPI w mniejszych iPhonach i raczej też tutaj nie będzie podnosić, bo raz, że odbieje się to na baterii (a XR nie ma pewnie drogiej dwuczęściowej baterii jak X), a dwa, że dla WIĘKSZOŚCI takie PPI jest akceptowalne. Poza tym iPhone XR ma nowy design i ekran edge to edge i to napędzi sprzedaż Applowi. W mojej opinii, to znacznie mniejsze "strzyżenie klientów" niż rok temu iPhony 8 i 8 Plus;)
MBP Retina 15 2014 | iP X Space Gray | Apple Watch S4 | Airpods Pro
Napisano 22 września 2018 - 09:07
Napisano 22 września 2018 - 11:21
Napisano 22 września 2018 - 11:54
Po prostu moim zdaniem większość osób w ogóle nie zwróci na to uwagi. Gdy patrzysz na wyświetlacze nie-Retina, jak w MacBooku Air i potem popatrzysz na 12" lub nowego Pro, to różnica jest gołym okiem widoczna. Ale w tym przypadku… Gdyby ktoś zaproponował:
a ) większą rozdzielczość, ale gorszy czas pracy na baterii
b ) obecne 326 PPI, ale lepszy czas pracy na jednym ładowaniu,
to wybiorą opcję b )
Użytkownik MasterM edytował ten post 22 września 2018 - 11:54
Napisano 22 września 2018 - 11:58
Tak samo po co w TV 4k jeśli fHD jest.
mam być szczera...? nie wiadomo... 4K to taki sam bajer jak 3D kiedyś. Może i ładnie wygląda, ale ceny są takie, ze jak tak dalej pójdzie to i tak zniknie po kilkunastu miesiącach... Producenci juz nie wiedzą ile brać za ten mizerny postęp...
MacBook 12" (2016), iPhone 7, Apple Watch 3, Apple TV 4K
Napisano 22 września 2018 - 12:19
iP Xs; rMBP 2015 13', AW5 44 LTE
Napisano 22 września 2018 - 12:57
Ano. Już tyle razy sprzedałem telewizory 4k na telewizję NAZIEMNĄ, że aż mi szkoda tych ludzi. Można tłumaczyć, że na naziemną to tylko Full HD, ale nie. ULTRA HD LEPSZE!!!!!
Nie ma szans, żeby to się u nas przyjęło w najbliższych latach.
Pro 2012, 14 Pro
Napisano 22 września 2018 - 13:09
Napisano 22 września 2018 - 13:23
Owszem, można zauważyć różnicę między OLED'em, 4k i fHD, ale na prezentacji tworzonej kamerami 4k. Bo ja te różnice oglądam codziennie. Faktycznie obraz jest niesamowity, ale to tylko prezentacja. Nie wmówisz mi, że mając naziemną telewizję muszę sobie kupić OLED'a w 4k za 8-10 tysięcy, bo mając 4k na naziemnej obraz jest gorszy niż na fHD. Wiem, że są też tańsze, ale nie będę ryzykował wypaleniem znaczka stacji na matrycy. Tak samo zresztą oglądając kanały HD na satelicie... upscaling do 4k jakoś super nie działa.
Użytkownik dobrakawa edytował ten post 22 września 2018 - 13:25
Pro 2012, 14 Pro
Napisano 22 września 2018 - 14:25
Pozdrawiam
Napisano 22 września 2018 - 14:36
Użytkownik Regiss edytował ten post 22 września 2018 - 14:37
iPhone 15 Pro
Napisano 22 września 2018 - 15:15
Ano. Już tyle razy sprzedałem telewizory 4k na telewizję NAZIEMNĄ, że aż mi szkoda tych ludzi. Można tłumaczyć, że na naziemną to tylko Full HD, ale nie. ULTRA HD LEPSZE!!!!!
Nie ma szans, żeby to się u nas przyjęło w najbliższych latach.
A ktoś nadaje z naziemnej w FHD? Bo myślę, że wszyscy dalej z mocniejszą lub słabszą kompresją w HD.
PS. Co się dziwisz... Od kiedy pamiętam "ciemnemu ludowi" najlepiej się sprzedaje cyferki (megapixele, dpi, megahertze, gigahertze itd. itp.)
Pozdrawiam z 3City
Napisano 22 września 2018 - 16:17
Owszem, można zauważyć różnicę między OLED'em, 4k i fHD, ale na prezentacji tworzonej kamerami 4k. Bo ja te różnice oglądam codziennie. Faktycznie obraz jest niesamowity, ale to tylko prezentacja. Nie wmówisz mi, że mając naziemną telewizję muszę sobie kupić OLED'a w 4k za 8-10 tysięcy, bo mając 4k na naziemnej obraz jest gorszy niż na fHD. Wiem, że są też tańsze, ale nie będę ryzykował wypaleniem znaczka stacji na matrycy. Tak samo zresztą oglądając kanały HD na satelicie... upscaling do 4k jakoś super nie działa.
Nie mam żadnej kablówki czy naziemnej. Jedynie kupione materiały lub Netflix.
Z telefonem są lepsze żarty. W dzisiejszych czasach praktycznie każdy materiał video to fHD. Z Xr mamy HD. Przypominam. Rok 2018. Telefon za prawie 3800zł.
Żart jak z X i 3GB które oferowali. Dzięki temu MT jest tylko na papierze.
Napisano 22 września 2018 - 16:39
MacBook Pro 2020 i5 2.0 / 16GB / 512GB + Iphone 12 + AppleTv 4K + Airport Express
Napisano 22 września 2018 - 16:55
Hitem będzie, to oczywiste.
Napisano 22 września 2018 - 17:17
Myślę, że za tym wszystkim kryje się też pewna mentalność "starych wyjadaczy" jabłka. Kiedyś Apple uchodziło za firmę, która na rynku rozdawała karty. Wprowadzali nowości i sprzęt dzięki którym zostawiali konkurencję w tyle. Wszyscy kopiowali po Apple. Wystarczy spojrzeć na wygląd smartfona czy umiejscowienie podwójnego aparatu. Wszyscy kopiowali sposób jego wyglądu i umieszczenia. Za czasów iPhone'a, iPhone'a 3 i 4 był właśnie ten skok. Apple wszystko zmieniło.
Obecnie ciężko już teraz wymyślić coś nowego i przeskoczyć konkurencję (a może i można, tylko Apple nie chce robić takiego przeskoku na raz, tylko pomału, żeby więcej zarobić), a ludzie nadal liczą na naprawdę coś innego. Coś co przeciętny użytkownik od razu zauważy bez wdawania się w techniczne szczegóły i coś czego nie ma konkurencja. To jest już niemożliwe. Chyba, że za rok dostaniemy przeźroczystego iPhone'a z funkcją AR ale nie w telefonie tylko w formie rzutnika aby wyświetlał obraz "na żywo" przed nami
Użytkownik dobrakawa edytował ten post 22 września 2018 - 17:18
Pro 2012, 14 Pro
Napisano 22 września 2018 - 17:24
Czekam na składany ekran i nowe ogniwo zasilające aby czasy gubienia ładowarek z braku używania wróciły. Słuchawka trzyma 1 dzień a ludzie się cieszą, to są jaja
Napisano 22 września 2018 - 17:28
czytam, tę dyskusje i stwierdzam jedno - niektórzy nie szukają dobrej jakości sprzętu, tylko czegoś czym mogą zaszpanować nawet jeśli to coś to jedynie specyfikacja na papierze... Ludziska... 4k na komórce... litości... Co do OLEDów - to samo..., rozumiem że na 60" TV z rozdzielczością 4K pod warunkiem że Polska wyjdzie wreszcie z ery lodowcowej... Bo póki co programy w naszej telewizji rzadko FHD osiągają... a bez video w 4K to ten TV OLED 4K będzie tylko na papierze... Na IP czy tez IPAD nie ma takich potrzeb, bo i tak wrażeń nie będzie - zbyt mały wyświetlacz...
oczywiście ludziska jak chcę to im wszytko wyprodukują, a jak ktoś ma kasę to jego kasa i niech wydaje na co chcę, ale mam nadzieję że Apple nie zapomni także o rozsądniejszych użytkownikach, którzy telefonu potrzebują, a nie gadżetu dla szpanu...
Użytkownik a.s edytował ten post 22 września 2018 - 17:30
MacBook 12" (2016), iPhone 7, Apple Watch 3, Apple TV 4K
Napisano 22 września 2018 - 17:36
No właśnie, 4k standardowo w TV by się przydało, z odpowiednim bitrate oczywiście bo diabeł siedzi w szczegółach. Tak w temacie bo patrzę na Schalke - Bayern i aż się prosi przynajmniej o lepszy bitrate ...
0 użytkowników, 3 gości, 0 anonimowych