[MacDada]

Jak to ktoś ładnie powiedział, moderator kiwa palcem... Wracamy do dyskusji merytorycznej,

[mekintosz]

No Cube fajny jest Ale jakbym go kupił to tylko ze względów estetycznych
BTW: Największe wpadki Apple

Troche to niedopracowane. Chocby w "temacie" o "hockey puck mouse" pisze ze nieszczesna myszke zastapila predko Mighty Mouse:lol::grin::grin:

---- Dodano 31-01-2008 o godzinie 20:45 ----
Tak samo o 20th Anniversary Mac pisza jakby mial byc produktem dla mas - "ale upadl bo mial tylko wyglad a nie mial wspolczynnika cena/wydajnosc" - smiech na sali...

---- Dodano 31-01-2008 o godzinie 20:48 ----
A ze IIc pogrzebal monitor LCD.
ktory byl tylko opcja... Ciekawe kto pisal ten artykul, bo smiac mi sie z niego chce.

[WYLICZANIE BLEDOW MODE: OFF]

[dobragrafika]

Chcecie porównać coś intelem - kupiłem dziadka w sile wieku PPC 2x2,5 4gb ram -za ok 2000pln, szwagier dokupił PCoywch upgradów, płyta, Core 2 Duo cos koło 2,6, 4gb ramu 1066, raid itd za też ok; 2000pln. Test 20 RAWów do CS2ki - czasy podobne 1,25 G5 vs 1,15 Intel, ale następne operacje graficzne na PC tak zamóliły wydajność, że zamknięcie CS'a trwało z 30sek, system się zaczął biesić, G5 pozostał w stanie jak po włączeniu. Kupując MAC'a zadałem pytanie do czego będę go używał CS, obróbka CANON RAW i tego typu, oczywiście PCet też pozostał, ale podczas instalacji świerzego systemu XP (legalnego) juź po 2 dniach jest znacznie gorzej niż zaraz po instalacji. Sporo głósów od userów Leo na Intelu przekonuje mnie, że jednak tak różowo nie jest. A tak naprawdę jeśli Apple za 2 lata wypuści sprzęt na jakimś nowy, innym procesorze ani x86 ani ppc to gdzie tu mowić o przyszłościowym wyborze. Nie oszukujmy się, producenci sprzętu robili juz najdziwniejsze rzeczy, robią i robić będą. Przeciez nie chodzi im o ideologię ale wzrost sprzedaży i zysku, o to by pozyskać klienta. Najwaźniejsze aby zachować rozsądek. Uważam, że w obecnej chwili (kryzys jak niektórzy uważają) warto kupić sprzęt rozsądnie, niekoniecznie idąc za najnowszymi trendami, które to dyktują na właśnie producenci. Pozdrawiam!

[Olivia]

Ja bym wybrała Intela. Ze względu na możliwość uruchomienia każdej dystrybucji Linuxa no i Windowsa. Czasem jednak się to przydaje i nie trzeba wtedy mieć drugiego komputera w domu. Przesiadka Apple na Intela była przyczyną, dla której postanowiłam w ogóle popatrzeć na Maci.

[3_Ohm_Back]

dual 2.5 Intela... wzorowo bangla

[majksee]

Intel w pracy, Intel w domu. Bezproblemowo

[kuli1333]

ja mam PPC ale hybryda windowsa i maca bedzie dzialac tylko na intelu, takze zdecydowanie intel

[Witos]

Jak widać po wynikach PPC wciąż na fali i ma się dobrze. I nie bez przyczyny tak jest.

[Iro]

Gdyby nie Intel, to Apple chyliło by się ku upadkowi. Tak duża popularność, jak jest teraz jest właśnie dzięki masowej produkcji. Szkoda tylko, że powiązało się to ze spadkiem jakości.

[sancruz3]

INTEL i7

[Smoczy]

ja jestem przywiązany do PPC,niewiem dlaczego,po prostu Maczki z tymi prockami sprawiają wrażenie nieco innych,nieco lepszej jakości,następny też będzie z PPC:)

[Iro]

ja jestem przywiązany do PPC,niewiem dlaczego,po prostu Maczki z tymi prockami sprawiają wrażenie nieco innych,nieco lepszej jakości,następny też będzie z PPC:)

Komputery z procesorem PPC musiały być budowane według konkretnej specyfikacji.
Była ona bardzo dobra, jedynie słuszna.
Przechodząc na Intela, Apple postanowiło skorzystać z tego, że PeCeta można zbudować na wiele sposobów.
Od początku zrezygnowali z droższej opcji Centrino, która to platforma daje gwarancje najwyższej wydajności i kompatybilności.

Przejście na Intela nie musiało się wiązać utratą jakości, ale jednak Apple zobaczyło w tym możliwość sporych "oszczędności".

[owz]

Czyli robią to co każda normalna firma: jak największy zysk i jak najmniejsze koszty.

[Witos]

Może Centrino faktycznie są takie dobre, ale może wcale nie. Nie mniej, skoro nie robią komputerów z tak strasznie super, turbo skuter procesorami Centrino i mają takie dobre efekty, to co by było gdyby zrobili komputer z Centrino ?