Co byście wybrali, PPC czy Intela?
#51
Posted 31 January 2008 - 16:34
#52
Posted 31 January 2008 - 20:41
No Cube fajny jest Ale jakbym go kupił to tylko ze względów estetycznych
BTW: Największe wpadki Apple
Troche to niedopracowane. Chocby w "temacie" o "hockey puck mouse" pisze ze nieszczesna myszke zastapila predko Mighty Mouse:lol::grin::grin:
---- Dodano 31-01-2008 o godzinie 20:45 ----
Tak samo o 20th Anniversary Mac pisza jakby mial byc produktem dla mas - "ale upadl bo mial tylko wyglad a nie mial wspolczynnika cena/wydajnosc" - smiech na sali...
---- Dodano 31-01-2008 o godzinie 20:48 ----
A ze IIc pogrzebal monitor LCD.
ktory byl tylko opcja... Ciekawe kto pisal ten artykul, bo smiac mi sie z niego chce.
[WYLICZANIE BLEDOW MODE: OFF]
#53
Posted 11 February 2009 - 19:00
#54
Posted 12 February 2009 - 12:56
#55
Posted 12 February 2009 - 13:11
#56
Posted 12 February 2009 - 13:39
#57
Posted 15 February 2009 - 10:30
#58
Posted 15 February 2009 - 11:58
#59
Posted 15 February 2009 - 12:15
#60
Posted 15 February 2009 - 13:25
#61
Posted 15 February 2009 - 13:29
#62
Posted 15 February 2009 - 15:25
ja jestem przywiązany do PPC,niewiem dlaczego,po prostu Maczki z tymi prockami sprawiają wrażenie nieco innych,nieco lepszej jakości,następny też będzie z PPC:)
Komputery z procesorem PPC musiały być budowane według konkretnej specyfikacji.
Była ona bardzo dobra, jedynie słuszna.
Przechodząc na Intela, Apple postanowiło skorzystać z tego, że PeCeta można zbudować na wiele sposobów.
Od początku zrezygnowali z droższej opcji Centrino, która to platforma daje gwarancje najwyższej wydajności i kompatybilności.
Przejście na Intela nie musiało się wiązać utratą jakości, ale jednak Apple zobaczyło w tym możliwość sporych "oszczędności".
#63
Posted 15 February 2009 - 15:44
#64
Posted 16 February 2009 - 07:23
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users